Jimmy Kimmel viršininkai mus visus pardavė

Donaldas Trumpas apgailestavo dėl to, kad JAV nuo 1945 m. Ne laimėjo didelio karo. Tačiau prezidentas netrukus gali reikalauti kredito už tai, kad sulaužė tą seriją, nes jis laimi savo karą prieš vieną iš savo nepriekaištingiausių priešų: vėlyvo vakaro televizijos laidų.

Dešimtmečius šių parodų šeimininkai iš abiejų partijų ištyrė Amerikos prezidentus. Šie Gibai prieš vyriausiąjį vadą paprastai buvo traktuojami kaip tokie, kokie jie yra: normalus ir gerybinis kultūrinis ritualas šalyje, kuri, matyt, didžiuojasi savo laisvo žodžio ir nesutarimų tradicijomis. Tačiau Trumpas, kaip ir visi būsimi autoritetai, turi ploną odą ir neturi galimybių juoktis iš savęs. Kaip buvusi realybės pasirodymo žvaigždė, jis išlieka pernelyg apsėstas TV laidų ir reitingų, matydamas įžymybes kaip konkurentus. Jis dažnai būna prieš programas, kurios jį lampa „Saturday Night Live“ (kurį jis grasino kreiptis į teismą 2019 m.).

Vėlyvo vakaro pasirodymai išgyveno pirmąją Trumpo kadenciją. Tačiau neaišku, ar jie išgyvens jo antrąjį, ypač todėl, kad korporacijos, turinčios jas, nuolat kyla į prezidentą. Liepos mėnesį CBS paskelbė, kad ji atšauks Vėlyvas pasirodymas Kai priimančiojo Stepheno Colberto sutarties galiojimo laikas baigsis kitą gegužę. Šis žingsnis aiškiai buvo bandymas palaikyti Trumpą tuo metu, kai Baltųjų rūmų reguliavimo institucijos įvertino „Skydance Media“ pasiūlymą įsigyti „Paramount“, pagrindinę CBS bendrovę. Pasiūlymas buvo patvirtintas vėliau tą mėnesį. Trumpas suspaudė Colberto šaudymą ir parašė: „Kitas UP bus dar mažiau talentingas Jimmy Kimmel, o paskui – silpnas ir labai nesaugus, Jimmy Fallonas“.

Trečiadienį ABC pasiūlė savo vėlyvą vakarą Trumpui. Tinklas paskelbė, kad jis „neribotą laiką“ traukia Jimmy Kimmelio parodą. Artimi priežastis: Kimmelio komentarai, kritikuojantys dešiniarankius, už tai, kad pasinaudojo Charlie Kirko nužudymu. Per savo pirmadienio monologą savo pasirodyme Kimmelis sakė: „Savaitgalį pasiekėme keletą naujų žemumų, kai„ Maga Gang “desperatiškai bando apibūdinti šį vaiką, kuris nužudė Charlie Kirką kaip ką nors kitą, išskyrus vieną iš jų, ir darydamas viską, ką gali, kad iš jo surinktų politinius taškus“.

Tinkamai ištirti, šie žodžiai nebuvo nei įžeidžiantys, nei faktiškai neteisingi. Kimmelis nesakė, kad žudikas neabejotinai buvo „Maga gaujos“ dalis – jis prieštaravo tam, kaip Maga reagavo į šaudymą. Tačiau dešinieji pasinaudojo jais ir neteisingai apibūdino juos teigdamas, kad žudikas buvo Trumpo rėmėjas. Vienas iš tų, kurie ėjo paskui Kimmelį, buvo Federalinės ryšių komisijos pirmininkas Brendanas Carras, kuris nurodė, kad jis gali panaudoti savo agentūros reguliavimo galią nubausti ABC. Trečiadienį transliacijos transliacijoje Carr sakė: „Atvirai kalbant, kai matai tokius dalykus – turiu omenyje, mes galime tai padaryti lengvu ar sunkiu keliu. Šios įmonės gali rasti būdų, kaip pakeisti elgesį ir, tiesą sakant,„ Kimmel “, ar bus papildomas darbas FCC laukia.“

Šie žodžiai akivaizdžiai kėlė grėsmę ir turėjo jų numatytą poveikį. Atsakydamas į žurnalistą, apklausdamas jį apie Kimmelio sustabdymą, Carr atsiuntė GIF simbolių iš Biuras Atliekant „pakelkite stogą“. Trumpas vėl paėmė pergalės ratą, paskelbdamas „Tiesos socialinę“:

Puikios naujienos Amerikai: Reitingai iššūkį pateikė Jimmy Kimmel Show. Sveikiname „ABC“ už pagaliau drąsą daryti tai, ką reikėjo padaryti. Kimmelas neturi jokio talento ir blogiau nei net Colbertas, jei tai įmanoma. Tai palieka Jimmy (Falloną) ir Sethą (Meyerį), du iš viso pralaimėtojų, „Fake News NBC“. Jų reitingai taip pat yra siaubingi. Daryk tai NBC !!! Prezidentas DJT

Tai, kad D.Trumpo karas prieš vėlyvo vakaro pokalbių laidą yra juokingas, neturėtų paslėpti fakto, kad jis yra pavojingas. Tai yra neatsiejama didžiausia laisvos žodžio išpuolio dalis nuo šeštojo dešimtmečio pradžios McCarthy eros (kuri tiksliau paskirta antrąja raudona gąsdinimu).

Colbertas ir Kimmelis yra labiausiai matomi dabartinio laisvos kalbos susidorojimo pavyzdžiai, tačiau jie toli gražu nėra vieni. Susidorojimas iš tikrųjų yra prieš Trumpo kadenciją. Tai buvo uždegta kaip labiau didelių pastangų sugriauti Izraelio genocido kritiką Gazoje. Kaip ir dėl antrojo raudonojo gąsdinimo, liberalai buvo ignoruojami arba buvo papildomi šioje ankstyvoje laisvos kalbos represijos etape, kuri buvo laikoma priimtina, nes jos aukos dažniausiai buvo radikalai. Tačiau kaip ir McCarthyismo metu, liberalai atrado, kad reaktyviai, įgalinti, eidami po radikalų, netrukus eis ir liberalams.

Laisvos žodžio represijų pavyzdžiai dabar yra paplitę ir apima universitetų valymo dėstytojus ir žurnalistus, kurie yra atleidžiami iš laikraščių, tokių kaip „The Washington Post“. Pirmadienį popierius atleido žurnalistą Kareną Attiahą, kuris, atrodo, už visiškai pagrįstus pranešimus apie Charlie Kirką.

Dabartinį laisvos kalbos susidorojimą įgalina institucijų bailumas. Legendinis Vėlyvas pasirodymas Šeimininkas Davidas Lettermanas, kuris pasitraukė 2015 m., Anksčiau reguliariai vadino savo darbdavius ​​NBC ir CBS kaip „Parodyti verslo žandikaulius“. Tie korporatyvinės žandikauliai vis dar yra atsakingi ir dar labiau nei bet kada.

Ataskaitų teikimas iš Riedėjimo akmuo Aišku, kad Kimmelio pakaba buvo motyvuota grynu bailumu:

Valandomis, prieš pradedant sprendimą pritraukti Kimmelą, du šaltiniai, susipažinę su šiuo klausimu, sako, ABC vyresnieji vadovai, jo savininkas „Disney“ ir dukterinės įmonės sukvietė skubius susitikimus, kad išsiaiškintų, kaip sumažinti žalą. Keli egzemplioriai manė, kad Kimmelas iš tikrųjų nieko nesakė per liniją.

„Jie visą dieną mėgavosi“, – pasakoja vienas „ABC Insider“.

Riedėjimo akmuo Taip pat atkreipiamas dėmesys į aiškų ABC kapituliacijos ekonominį motyvą:

Carr reikalavimas, kad licencijuoti transliuotojai atsisako „Air Kimmel“ pasirodymą, ir „Nexstar“ greitai laikomasi šio prašymo, kai įmonė rengia įmonės susijungimą, kuriam reikės FCC patvirtinimo.

Naujojo autoritarizmo politinė ekonomika yra aiški: vis labiau plutokratinėje Amerikoje, kur saujelė korporacijų kontroliuoja didžiąją dalį žiniasklaidos, autoritarinis prezidentas, pavyzdžiui, Trumpas, gali lengvai sunaikinti laisvą kalbą. Korporatyvinės žandikauliai (ir kitos elito institucijos) skaičiuoja, kad Trumpas turi tiesioginę galią jas įskaudinti ir kad jie nepatirs jokios baudos už atsisakymą Trumpui, jei/kada demokratai vėl bus valdžioje.

Advokatas Matthew Segal pasiūlė tamsesnę galimybę: „Mano nuomone, kai įmonės ar įstaigos čiupo Trumpą, nepaisant to, kad įstatymai yra jų pusėje, jos nesusipratimas su įstatymais; jos daro išsilavinusius spėliones, kad JAV eina ta linkme, kur praktikoje įstatymai nėra svarbūs“.

Norėdami ginti laisvą kalbą ir sustabdyti autoritarizmo kilimą, kairieji turi organizuoti šią sąnaudų/naudos analizę. Vienas akivaizdus žingsnis būtų boikotuoti tokias įmones kaip „Disney“ (kuriai priklauso ABC). Kitas dalykas būtų spausti demokratinius politikus, kad jie užtikrintų, jog jie nubaus bet kokį korporatyvų ar institucinį pasidavimą Trumpui, kuris pažeidžia demokratinius principus.

Svarbi tiesa yra ta, kad naujasis autoritarizmas yra daug mažiau grindžiamas populiariu sutarimu, nei buvo antrasis raudonasis panieka. Trumpas yra mažumos frakcijos vadovas, o apklausos rodo, kad jis istoriškai žemas patvirtinimo reitingas. Organizuoti nuo Trumpo autoritarizmo yra būtina ir politiškai pagrįsta. Kaip baisus, kaip D.Trumpo išpuolis prieš žodį laisvas, realus pavojus yra ne prezidentas, o opozicija, kuri atsisako drąsos, kurios reikalauja šios akimirkos.