2018 m. Prezidento Donaldo Trumpo paskirtas federalinis teisėjas paskelbė, kad atsistatydino iš didžiausios federalinių teisėjų asociacijos, nuspręsdamas, kaip grupė praėjusią savaitę paskelbė retą pareiškimą, smerkiantį naujausias tariamas grasinimus teisėjams, tačiau daugelį metų tylėjo, o konservatyvūs teismų sistemos nariai susidūrė su skalda ir puolime.
Teisėjas Jamesas C. Ho iš Naujojo Orleano įsikūrusio JAV apeliacinio teismo dėl penktosios apygardos paskelbė pasitraukimą iš Federalinės teisėjų asociacijos per kalbėjimo renginį, kurį šeštadienį surengė konservatyvi federalistų draugija Mičigano universiteto teisės mokykloje. Tai ateina reaguojant į 1100 narių grupę, kuri kovo 5 d. Paskelbė pareiškimą, kuriame sakoma, kad „teisėjams turi būti leista atlikti savo darbą nebijodami smurto ar bet kokio pobūdžio bauginimo“. Trumpas ir jo sąjungininkai vis labiau kritiškai vertino teisėjus, kurie užblokavo Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) ir kitus administracijos darbotvarkės aspektus, o praėjusį mėnesį Doge'o lyderis Elonas Muskas paragino „tiesioginę teisminių apkaltų bangą“.
„Mane labai nustebino tas pareiškimas. Ir kitą rytą aš išsiunčiau el. Laišką organizacijai sakydamas, kad noriu atsistatydinti”, – sakė Ho iš federalinės teisėjų asociacijos. „Aš tyrinėjau save ir taip pat paklausiau asociacijos, ar jie kada nors paskelbė tokius teiginius, kai teisėjas Tomas sulaukė išpuolių, ar teisėjas Alito. Teisingumo teisėjas Kavanaugh nagrinėjo bandymą nužudyti. Mes turėjome federalinius rajono teisėjus Teksase ir Floridoje – taip pat, aš tikiu, kad kitos valstijos, bet ir tos, kurios ateina į tuos, kurie iš karto iš karto susidūrė su tokiais dalykais. 2023 ar 2022 m. Iš to, ką aš galiu pasakyti, ne “.
Kas yra teisėjas Amir Ali? „Biden“ paskirtas federalinis teisėjas Trumpo USAID mūšio centre
Jamesas Ho, kandidatas į 5 -ojo JAV apygardos apeliacinio teismo teisėją, liudija per savo Senato teismų komiteto patvirtinimo posėdį 2017 m. Lapkričio 15 d. (Tomas Williamsas/CQ Roll Call)
„Negalite pasakyti, kad esate už teisminės nepriklausomybės dėką tik tada, kai reikia priimti sprendimus, kurie jums patinka. Tai nėra teismų sistemos apsauga, tai politizuoja teismų sistemą”, – teigė Ho, teigdamas, kad tokie teiginiai iš tikrųjų kenkia priežastis, dėl kurių jie bando toliau. „Kadangi vienas iš dviejų dalykų pasirodo tiesa, kai tokiu būdu esate selektyvus. Ir kuris nors iš šių variantų, manau, yra blogas dalykas. Pirmasis variantas yra tas, kad jūs iš esmės meluojate, kad iš tikrųjų jums nerūpi šis principas, nes jūs nesistengėte dėl jo, kai batai buvo ant kitos kojos, ir todėl jūs sakote pasauliui iš esmės, mes nesame rimtai įsipareigoję teisminę nepriklausomybę.”
„Alternatyva galbūt dar blogesnė, tai yra tai, kad jūs sakote tiesą – jums tai rūpi, šis principas, nesvarbu, ar tai teisminė nepriklausomybė, ar laisvas žodis. Manau, kad ši sąvoka taikoma daugybei dalykų”, – tęsė Ho. „Jei sakote tiesą, jums tikrai rūpi šis principas, tačiau yra tik keletas žmonių, kurie turi nuomonių, kurios jums yra tokia anatema, kad nemanote, kad jie yra verti šio principo, kurį jūs paaiškinate”.
Jamesas Ho, Taivaniečių kilmės Amerikos advokatas ir teisininkas, einantis JAV apygardos teisėju, kalba Federalistų draugijos nacionalinėje teisininkų konvencijoje 2022 m. Lapkričio 10 d. („The Washington Post“ per „Getty Images“)
„Ir tai, kas, jūsų manymu, yra teisumo, kuris, manau, yra pareiškimas, kurį daugelis žmonių suvokia kaip tik šventai“, – padarė išvadą jis.
„Fox News Digital“ kreipėsi į Federalinės teisėjų asociaciją komentuoti, tačiau jie iš karto neatsakė.
Teisėjų taisyklės, kurios greičiausiai gali pateikti viešų įrašų prašymus, sako departamentas, veikiantis „neįprastoje paslaptyje“
JAV apygardos teisėjas J. Michelle Childs, kurį paskyrė buvęs prezidentas Joe Bidenas, Federalinės teisėjų asociacijos prezidentė praėjusią savaitę nariams el. Laiške rašė, kad „teismų sistema susiduria su didėjančiomis grėsmėmis, įskaitant smurtą, bauginimą, dezinformaciją ir precedento neturinčius kaltinimus, kurie ginčija jos nepriklausomybę“.
Tada Federalinė teisėjų asociacija kitą dieną paskelbė ilgesnį viešą pareiškimą, kuriame nebuvo detalizuota konkrečios grėsmės konkrečiems teisėjams.
J. Michelle Childs liudija per savo Senato teismų komiteto patvirtinimo posėdį 2022 m. Balandžio 27 d. (Tomas Williamsas/CQ-Roll Call, Inc per „Getty Images“)
Tai prasidėjo sakydama, kad „naujausi įvykiai yra aiškus ir skubus priminimas, kad federaliniai teisėjai vaidina lemiamą vaidmenį palaikant mūsų, kaip teisinės valstybės globėjų, demokratiją“.
„Mūsų Respublikos istorijoje visada buvo įtampos tarp trijų atskirų ir lygiaverčių federalinės vyriausybės šakų, įskaitant teisminių interpretacijų kritiką. FJA siekia užtikrinti, kad tiksli informacija būtų dalijamasi su visais Amerikos piliečiais dėl teismų sistemos vaidmens, kaip apibrėžta JAV konstitucijoje: Sakė JAV konstitucijoje”, – sakė grupė. „Teisėjų priimami konkretūs sprendimai nėra formuojami pagal individualias nuomones, o yra pasirengę įvertinti to, ko reikalauja„ knygų įstatymai „.
Grupė pagyrė tuos, įskaitant Aukščiausiojo Teismo vyriausiąjį teisėją Johną Robertsą, „neseniai komentavo kritikos, grėsmių ir smurto, skirto teismų sistemos nariams, augimą“.
Spustelėkite čia, jei norite gauti „Fox News“ programą
„Neatsakinga retorika, užfiksuota dezinformacijoje, kenkia visuomenės pasitikėjimui, kad mūsų teisingumo sistema gali atlikti savo konstitucines pareigas“, – sakoma pranešime. „Federalinių teisėjų ir visų tarnaujančių mūsų vyriausybės teisminėse srityse saugumas yra esminis jų sugebėjimas išlaikyti teisinę valstybę ir vykdyti savo konstitucinę pareigą be baimės ar nepagrįstos įtakos. Bet koks erozija, susijusi teismų sistema “.
