Laiškai iš 2025 m. Balandžio mėn

Ateikite surinkti, žmonės

Dėkojame už apgalvotą Danielio Bessnerio apžvalgą apie Noam Chomsky ir Nathan Robinson Amerikos idealizmo mitas („Imperijos kritikas“, 2025 m. Vasario mėn.). Pagrindinė Bessnerio kritika yra ne analitinė, o strateginė: „Kairieji turi praleisti mažiau laiko mitų žmonėms, kuriems jie nebėra, jie nebetiki ar organizuoja masinius protestus, kurie niekur nedings. Vietoj to, mes turime suformuluoti efektyvesnę valstybės elgesio formavimo strategiją. “

Atrodo, kad masinių veiksmų paskelbimas neveiksmingais dėl empirinių priežasčių reiškia, kad Chomsky ir Robinsonas teigė kažką panašaus: „Jei yra, jei yra x demonstracijų skaičius su y žmonių skaičius per laikotarpį z Mėnesius tikslinė politika pasikeis. “ Žinoma, tai būtų absurdiška ir, žinoma, niekas niekada nesiūlė tokio empirinio testo. Jų argumentas yra tas, kad kapitalistinėje visuomenėje visas valdymo, nuomonės formavimo ir ekonomikos reguliavimo institucijas kontroliuoja žmonės, tarnaujantys vienam tikslų rinkiniui: kapitalo formavimu ir dauginimuisi bei verslo klimato ir kultūros skatinimą. Tos institucijos veikia efektyviai ir neleidžia reikšmingo pasipriešinimo iš vidaus. Tuomet vienintelis būdas juos atremti yra didelio masto, tęsiantis populiarus opozicija.

Ar per anksti nurašyti masinius veiksmus kaip aklavietę? Abolicionistai, populistai, socialistai, ankstyvieji sąjungos organizatoriai, priesagai ir pilietinių teisių aktyvistai sunkiai buvo nekvalifikuoti nesėkmės. Suprantama, kad būtų pagunda atsisakyti masinių veiksmų iškart po to, kai masės leido sau bambukams balsuoti už šarlataną. Bet galiausiai nėra jokios alternatyvos bandyti įtikinti žmones. Tiesiog nėra jokios kitos kovos su jėga.

GEorge Scialabba
Kembridžas, MA
 

Aš sutinku su didžiąja dalimi Bessnerio skaitymo, įskaitant jo išvadą, kad, Pace Chomsky ir Robinson, „Vien tik žygiai ir viešumo kampanijos nesukels (daugelio Amerikos revanchistų) institucijų; Tik politinis – tai yra valstybės – galios. “ Vis dėlto aš taip pat gana pesimistiškai vertinu ir tokią alternatyvią ilgalaikių kovotojų ir institucijų strategiją.

Man apibrėžianti 2024 m. JAV rinkimų pamoka yra ta, kad nors abi Duopolijos partijų kandidatai įsipareigojo ir toliau būti entuziastingi Izraelio vis dar vykstančių genocidinių veiksmų rėmėjai Gazoje, kai balsavimas atėjo iš visų nei 2 procentų, o ne 2 proc. Porų. Tokio bailumo JAV visuomenės laipsnis, atmesdamas abu regiono, vargu ar „mažiau blogio“ partijas, man leido suprasti, kad nei intelekto kritika, nei masinės demonstracijos, nei net institucinės kovos valstybėje neturėjo galimybės, kad jie turi ginčijami, kad įsipainiojo valdymo galios JAV tol, kol 98 procentai rinkėjų liko pakankamai, kad jie galėtų tiesiogiai susipriešinti.

WIliam D. FUsfield
Pitsburgas, PA
 

Danielis Bessneris tvirtina, kad judėjimas prieš Vietnamo karą „turėjo mažai politinės įtakos“. Priešingai, daugybė tyrimų, tokių kaip neseniai Carolyn Woods Eisenberg Gaisras ir lietus: Nixonas, Kissingeris ir karai Pietryčių Azijojedetalizuokite, kaip Nixono administracija nuolat atsižvelgė į judėjimą priimdama svarbius sprendimus dėl karo. Vienas pavyzdys: Nixonas savo atsiminimuose prisipažino, kad jis palaikė savo grėsmę išlaisvinti didelį eskalavimą Šiaurės Vietname, įskaitant galimą branduolinių ginklų naudojimą dėl moratoriumo ir mobilizacijos demonstracijų 1969 m. Rudenį. Ši istorija pasakojama PBS dokumentiniame filme Judėjimas ir „beprotiškas“.

RObertas LEVERING
San Franciskas, Kalifornija
Rašytojas yra vykdomasis prodiuseris Judėjimas ir „beprotiškas“.
 

Konstitucinės machinacijos

Man buvo malonu tai perskaityti Tauta šaukė rinkimų kolegiją dar 1870 -aisiais („Populiari nuomonė“, 2024 m. Gruodžio mėn.). Savo straipsnyje Richardas Kreitneris apgailestauja dėl to, kad mes negalėjome sunaikinti „nykstančio konstitucinės mašinos“, žinomo kaip rinkimų kolegija, cituodami prezidento rinkimus, kuriuos ji sukrėtė nuo pilietinio karo pabaigos. Tačiau prieš karo protrūkį šios institucijos vaidmuo buvo dar nemandagesnis. 1787 m. Konstitucijoje įsteigta rinkimų koledžo koncepcija ir dizainas buvo tiesiogiai atsakingas už visų trijų naujosios centrinės vyriausybės šakų įdarą su plantatorių/vergų atstovų atstovavimu. Konstitucija sukūrė ir sumaišė dvi valdžios formas: konstitucinį respublikonizmą ir konstitucinę vergiją, iš kurių pastaroji panaudojo reprezentacinio respublikonizmo įrankius siekiant apsaugoti ir plėtoti žmonių nuosavybės teises.

MIchaelis SMiddy
Plattsburgh, NY
 

Vykdomasis pašalinimas

Ericas Foneris apžvelgia daugybę precedentų JAV istorijoje dėl rasizuoto pašalinimo, teigdamas, kad „nė vienas iš jų nesibaigė gerai“ („Amerika anksčiau nebuvo atlikta masinės deportacijos“, theation.com, 2024 m. Lapkričio 25 d.). Jo vainikavimo pavyzdys yra Abraomo Linkolno schemos, susijusios su emigrantais afroamerikiečiais, ypač Centrinei Amerikai ir Karibų jūroje. Foneris tvirtina, kad vergų savininkų ir juodaodžių lyderių priešinimasis šiam idėjai, taip pat paties prezidento epifanija dėl afroamerikiečių vertės kaip kareivių vertė, įvedė „dramatišką savo perspektyvos pokytį“, kai emancipacijos paskelbimas buvo išlaisvinęs, kad Siuntė šimtus. Sala, schema, kurią jis atgaivins tą balandį.

Taigi „Foner“ gyvatvorė, kad Linkolnas žengė „svarbų žingsnį, kad pripažintų“ juodaodžius kaip Amerikos piliečius, ir „(pradėjo) įsivaizduoti JAV kaip biracialinę lygiavertę visuomenę“. Kaip nepatogiai staiga, bet laipsniškai pertvarkant Fonerio Linkolną, Baltieji rūmai iš tikrųjų nebuvo nustoję bandyti persikelti į afroamerikiečius, net kai juodaodžiai vyrai paaukojo mėlynąsias uniformas. 1863 m. Linkolnas derėjosi su Britanijos diplomatais, norėdamas išsiųsti afroamerikiečius į dabartinį Belizą ir Gajaną, o 1864 m. Pabaigoje kovojo, kad išlaikytų savo juodosios emigracijos komisarą, nepaisant to, kad Kongresas panaikino pastarojo finansavimą.

Nereikia istoriko, kad būtų galima spėlioti, jog Linkolno pašalinimo schemos nepavyko, ir nė vienas aiškiaregis numatė, kad Trumpas patirs tą patį likimą. Tačiau Foneris būtų sustiprinęs savo bylą, vengdamas pasakojimo apie 16-ojo prezidento „evoliuciją“ lenktynėse ir pabrėždamas Linkolno susidūrusį kliūtį: pasipriešinimą ne tik potencialiems emigrantams, bet ir įstatymų leidėjams bei teisininkams, finansuotojams ir funkcionieriams bei priimančioms tautoms ir priešiškiems neutralijoms. Po šimto šešiasdešimt metų viskas skamba taip gerai.

SEbastianas Pamžius
Oksfordas, Jungtinė Karalystė
 

Foneris atsako

Per pirmuosius dvejus pilietinio karo metus Linkolnas paaukštino planą, modeliuotą dėl savo politinio stabo Henry Clay nuomonės už vergijos sujungimą su piniginėmis kompensacijomis vergų savininkams, laipsnišką kelią į emancipaciją ir savanorišką išlaisvintų vergų kolonizaciją už JAV ribų. Šis planas iš dalies buvo skirtas įgyti vergų savininkų palaikymą emancipacijai.

Kai jis paskelbė emancipacijos skelbimą, šis planas tapo pagrįstas. Paskelbimas buvo nedelsiant, o ne laipsniškas; Nieko nesakė apie kolonizaciją (iš tikrųjų manoma, kad juodaodžiai žmonės liks šalyje, kur jie „ištikimai dirbs už pagrįstą atlyginimą“); ir nenumatė mokėjimo savininkams, kad jie kompensuotų juos už jų žmogaus turto praradimą. Linkolnas paminėjo kolonizaciją vieną ar du kartus vėliau kare, bet ne viešai, nes tai nebebuvo emancipacijos plano dalis. Pats emancipacijos skelbimas, be kolonizacijos, kompensacijos ar laipsniškumo, dabar buvo jo planas atsikratyti vergijos šalies.

ERicas FONER
Niujorko miestas