Barnio Franko palikimas

Buvęs Masačusetso atstovas Barney'is Frankas mirė šį mėnesį, sulaukęs 86 metų. Daugumoje nekrologų pirmiausia akcentuojamas Franko, kaip atvirai gėjaus politiko, pionieriaus vaidmuo, o antra – jo laimėjimai įstatymų leidybos srityje, tarp jų 2010 m. Doddo-Franko finansų reformų paketas – drąsios, nors ir netobulos pastangos panaikinti net finansų krizę, sukėlusią jo piktnaudžiavimą8. lovoje, Frankas ir toliau dalijo patarimus demokratams. Suglumęs, kodėl jo paties pasirinkta kandidatė į Senatą Meino valstijoje, gubernatorė Janet Mills, pralaimėjo maištininkui autsaideriui Grahamui Platneriui, Frankas kritikavo progresyviąją kairę už tai, kad jie ekonominės nelygybės kritiką derino su nepolitišku „pabrėžimu“.rasiniai ir kultūriniai dalykai. Žvilgsnis atgal TautaPasakojimas apie ilgą ir siužetą Franko politinę karjerą – žavintis, kartais užjaučiantis, bet toli gražu ne nekritiškas – rodo, kad velionis kongresmenas visada buvo žmogus, kuriame buvo daugybė žmonių; puikus, įžūlus politikas, kurio garsus sąmojis gali būti nukreiptas ir į kairę, ir į dešinę.

1987 m. Frankas paskambino žurnalistui iš Bostono gaublys ir paprašė jos apsilankyti jo biure be nurodyto tikslo. Interviu metu Frankas padarė tai, kas tuo metu dar buvo neįsivaizduojama: jis žurnalistui pasakė, kad yra gėjus. (Karikatūristas Ericas Orneris pavaizdavo sceną savo 2022 m. grafinėje Franko biografijoje, Smahtguyištrauka į Tauta.)

„Visiems, kurie daugiau nei mėnesį gyvena Kapitolijaus kalvoje“, – rašė velionis žurnalistas Nicholas von Hoffman. Tauta tuo metu „šios naujienos buvo viena didžiausių metų netikėtumų“.

Frankas, pastebėjo von Hoffmanas, buvo „vienas protingiausių žmonių nacionalinėje politikoje“. Jis matė, kaip pranešimai apie nesantuokinius santykius pasmerkė demokrato senatoriaus Gary'io Harto kandidatūrą į partijos kandidatūrą 1988 m. Frankas norėjo, kad jam neatsitiktų kas nors panašaus, todėl jis išėjo prieš tai, kol viena iš tų naujienų organizacijų, kurias von Hoffmanas pavadino „lytinės liaukos ieškančiais sekso šnipinėjimo žurnalistikos praktikais“, jį aplenkė. Taisyklės pasikeitė: privatus politikų seksualinis gyvenimas dabar buvo sąžiningas žaidimas. Frankas norėjo kontroliuoti pasakojimą.

Tęsiant Franko karjerą, jis retkarčiais prisidėjo prie Tauta2000 m. rugpjūčio mėn. laišku redaktoriui. Tuo metu progresyvi kairė buvo blaškosi tarp Ralpho Naderio Žaliųjų partijos kandidatų į prezidentus ir nosį laikančių rinkėjų už Alą Gore'ą. Gore'o šalininkas Frankas susiginčijo su a Tauta Straipsnis, kuriame cituojamas Naderis, atmetantis sunkias pasekmes, kurias socialiniams klausimams turėtų George'o W. Busho prezidentavimas. Frankas rašė, kad Naderis „niekada per savo karjerą nekreipė dėmesio į abortų ar gėjų teisių problemas“.

Frankas anksti pastebėjo kai kuriuos pagrindinius Amerikos gyvenimo prieštaravimus ir veidmainystę, kuri susistemino pačią realybę, kurioje gyvename, ir jis buvo retas sėdintis įstatymų leidėjas, nebijojo jų įvardyti. Jis parašė 2006 m Tauta kad jis skeptiškai žiūrėjo į demokratus, norinčius pakeisti partijos kritiką Busho atžvilgiu nuo konkrečių politinių nesutarimų sričių, tokių kaip destruktyvus ir neteisėtas karas Irake ir didėjanti ekonominė nelygybė, į abstraktesnius kaltinimus, kad administracija puoselėjo slaptus planus nuversti demokratiją Amerikoje. Tokie žodžiai kaip „autoritarizmas“ neturėtų būti „mėtomi“ arba „lengvai vartojami“, – tvirtino Frankas, regis, numatydamas fašizmo debatus, suskaldžiusius kairę Trumpo eroje.

Tačiau Frankas tvirtino, kad nors JAV valdant Bushui išliko demokratija, jos akivaizdžiai vyksta reikšmingo perėjimo procese. Kai kurie pagrindiniai konstitucinės santvarkos ramsčiai buvo sugriauti dėl agresyvaus vykdomosios valdžios peržengimo. Frankas teigė, kad šalis virsta tuo, ką mokslininkai vadina „plebiscitarine demokratija“, kurioje „vadovas išrenkamas, bet išrinktas turi beveik visą galią“. Atrodė, kad Kongreso respublikonai nepaprastai troško atsisakyti savo galių, gerbdami prezidentą, pretenduojantį į neribotą galią daryti tai, ko nori. „Niekada Amerikos istorijoje Kongresas nebuvo taip pasiryžęs atsisakyti savo konstitucinės funkcijos“, – rašė Frankas.

Aš nekaltinu autoritarizmo. Tai vis dar laisva šalis, ir aš skatinu žmones naudotis ta laisve, būti kritiškais ir organizuotis. Tačiau mes vis dar kalbame apie labai, labai skirtingą valdymo būdą, valdymo būdą, kuriame vietoj stabdžių ir atsvarų, bendradarbiavimo ir daugelio žmonių indėlio sprendimus priima vienas žmogus… Mes turime administraciją, kuri iš esmės bando pakeisti mūsų demokratijos prigimtį.

2009 m. kovo mėn., Obamos prezidentavimo aušroje, kai respublikonai veidmainiškai ėmė raginti sumažinti biudžetą po to, kai daugelį metų Bushui davė tuščius čekius, kad galėtų kovoti su abstrakčiais daiktavardžiais, Frankas sarkastiškai pasiūlė, kad kiekvienas, raginantis apriboti biudžetą, būtų įpareigotas paminėti ir nekontroliuojamas karines išlaidas. Netgi liberalios ir progresyvios institucijos kartais ragindavo apriboti socialines išlaidas, tokias kaip „Medicare“ ir „Social Security“, tačiau, pažymėjo Frankas, atsisakė „kalbėti apie vieną sritį, kurioje didelis biudžeto sumažinimas turėtų dvigubai naudingą poveikį – sumažintų deficitą ir sumažintų išlaidas, kurios dažnai atneša daugiau žalos nei naudos“. Savo Tauta Frankas pasmerkė tai, ką jis pavadino „apginkluotą keinsizmą, teigiantį, kad karinės išlaidos yra svarbios, nes suteikia darbo vietų ir skatina ekonomiką“.

Frankas pastebėjo, kad visada buvo pinigų naujam karui, bet niekada naujoms programoms, kurios garantuotų sveikatos priežiūrą visiems: „Jei nesumažinsime karinio biudžeto, arba pripratinsime prie nesibaigiančio ir didėjančio biudžeto deficito, arba padarysime didelę žalą savo gebėjimui pagerinti savo gyvenimo kokybę per protingą viešąją politiką. Kažkodėl, savo begaline išmintimi, Amerikos politikos formuotojai per pastaruosius metus nusprendė daryti abu.

Netrukus po to, kai 2010 m. parengė ir priėmė Doddo-Franko finansų reformų paketą, Frankas nusprendė nesiekti perrinkimo į Kongresą 2012 m. TautaJohnas Nicholsas Franką pavadino „ne tobulu progresu visais klausimais, o nuolatiniu liberalu“. Jis pažymėjo, kad Franko pasirašytas vekselis „sutraukė smūgius, kurie turėjo būti mesti dideliems bankams ir Volstryto spekuliantams“.

Ilgai Tauta bendradarbis Jonas Wieneris pabrėžė tai 2015 m., priversdamas Franką atlikti epizodą, kurį į pensiją išėjęs kongresmenas savo atsiminimuose apibūdino kaip „kvailiausią“ kada nors priimtą sprendimą. 1966 m. Frankas buvo Harvardo Kenedžio mokyklos studentų lyderis, kai pakvietė gynybos sekretorių Robertą McNamara kalbėti universiteto miestelyje. Tuo metu Wiener buvo Harvardo skyriaus Studentai už demokratinę visuomenę narys, kuris protestavo prieš McNamaros pasirodymą. Wieneris rašė, kad Franko pasakojime apie epizodą liko daug dalykų, pvz., studentų protestuotojai norėjo, kad McNamara viešai diskutuotų apie antikarinį aktyvistą, o ne kalbėtų tik su pasirinkta studentų grupe privačiai.

Frankas su susižavėjimu savo atsiminimuose rašė apie McNamaros ramybę, kai jį supo studentai protestuotojai. Jis netgi gyrė studentus, kurie inicijavo peticiją, kad atsiprašytų McNamara už jo elgesį universiteto miestelyje, o ne studentus, kurie protestavo prieš beprasmį, destruktyvų McNamara karą. Darydamas išvadą, kad triukšmingi studentų protestuotojai įskaudino Demokratų partiją per 1966 m. vidurio kadencijos rinkimus ir taip „atvėrė duris Niksonui“, Frankas iš įvykio pasimokė visiškai neteisingai, Wieneris tvirtino: „Barney'is Frankas klysta dėl „kvailiausio“ dalyko. Tai nebuvo McNamaros atvedimas į karą, o jo pašaukimas į Harvardą – judėjimo pabaiga.

Taigi Franko įrašas yra vienas iš žmonių, kurie aiškiai suprato galią: kaip ji veikė, kas ją turėjo, kas apie tai melavo. Tačiau Frenkas kartais buvo ne toks patikimas, kai kalbėdavo apie solidarumą su žmonėmis, kurie bandė mesti iššūkį valdžiai. Jis negailestingai matė piktnaudžiavimą Bušo metais, retai įvardijo Volstryto patologijas ir sunaikinimą ir pasirodė esąs gėjus epochoje, kai tam reikėjo tikros drąsos. Tačiau kai protestuotojai apsupo McNamaros automobilį, Frankas norėjo, kad jie atsiprašytų. Šis instinktas ginti nusistovėjusias institucijas, net kai jis jas kritikavo, slypi per jo karjerą ir vis dar apibūdina Demokratų partiją, kuriai jis išdidžiai tarnavo dešimtmečius.