Volodymyr Zelenskyy's Susitaikymas su Donaldo Trumpu ir JD Vance'u Ovalo biure vasario 28 d. Reikėjo dramatiškai pakeisti Amerikos paramą Ukrainai. Ilka Gleibs Paaiškina, kodėl mainuose vartojama kalba siūlo svarbius įkalčius apie tai, kur gali vykti abiejų šalių santykiai.
Nuo Rusijos invazijos į Ukrainą 2022 m. Vasario mėn. Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskyy ir jo kalbos rašytojai pasitelkė sudėtingą kalbinę strategiją tarptautinei paramai kurti. Ankstesni tyrimai, kuriuos aš atlikau su Robinu Bachmannu ir Lea Rueschu, parodo, kaip kalbų pasirinkimas jo diplomatiniuose ryšiuose atspindi gilesnę galios dinamiką ir aljanso kūrimo pastangas per šią vykstančią krizę.
Vis dėlto ši kruopščiai išugdyta kalbos strategija žlugo per neseniai vykusį bendrą Zelenskyy, prezidento Trumpo ir viceprezidento Vance'o susitikimą vasario 28 d. Ovalo biure. Norint suprasti, kodėl, svarbu įvertinti kalbinių pasirinkimų, tokių kaip įvardžio vartojimas signalizuojant diplomatijos ir politikos formavimo poslinkius, galią.
„Mes“, palyginti su „aš“
Per 202 m. Kalbos, pateiktos tarptautinei auditorijai 2022–2024 m., Zelenskyy nuolat vartojo kolektyvinius įvardžius („mes“, „mes“, „mūsų“; 3 per 100 žodžių) tris kartus dažniau nei atskiri įvardžiai („i“, „aš“, „mano“; 1 per 100 žodžių). Ši „We-Referencing kalba“ yra galinga priemonė sukonstruoti bendrą Ukrainos ir potencialių sąjungininkų tapatumą.
Šis požiūris yra pavyzdys jo 2022 m. Gruodžio mėn. Adresu JAV Kongresui: “Mes nugalėjome Rusiją mūšyje už pasaulio protus. Mes neturime baimės ir neturėtume to neturėti. Ukrainiečiai pelnė šią pergalę … Amerikiečiai pelnė šią pergalę … Europiečiai pelnė šią pergalę.Per šią retoriką Zelenskyy pavaizdavo Ukrainos kovą ne tokia izoliuota, bet kaip kolektyvinė pergalė, kuria dalijasi demokratinės tautos visame pasaulyje.
Socialinė įvardžių naudojimo strateginių modelių psichologija
Zelenskyy strateginis įvardžių panaudojimas parodo, ką socialiniai psichologai vadina „tapatybės lyderyste“ – procesą, kurio metu vadovai kuria ir skatina bendros socialinės tapatybės jausmą. Tyrimai rodo, kad veiksmingi lyderiai veikia kaip „tapatybės verslininkai“, sukuria „JAV“ jausmą, kuris sutelkia pasekėjus į bendrus tikslus.
Nuosekliai naudodamasi „We-Referencing kalba“, Zelenskyy save laikė ne tik kaip Ukrainos atstovas, bet ir kaip bendrų demokratinių vertybių čempionas visame pasaulyje. Tapatybės lyderystės teorija rodo, kad kai vadovai sėkmingai sukuria šį bendros tapatybės jausmą, jie įgyja įtakos už savo oficialios galios ribų.
Mūsų analizė atskleidė, kad Zelenskyy retorika laikėsi aiškių strateginių identiteto kūrimo modelių per kalbą: Jis dislokavo daugiau kolektyvinės „mes“ kalbų, kalbėdamas apie galingas institucijas, tokias kaip NATO, ES ir G7, kad sujungtų galios skirtumus ir sukurtų solidarumą; ir padidėjusios kolektyvinės nuorodos kalbant su geografiškai artimesnėmis tautomis, dalijantis saugumo problemomis.
Tačiau instituciniai ryšiai su tolimais galingais sąjungininkais, tokiais kaip JAV, įveikė geografinį atskyrimą. Be to, laikui bėgant jis pritaikė savo retoriką, o kolektyvinė kalba prasidėjo nuo vidutinio sunkumo ir po to, kai tęsėsi konfliktas, perėjo į aukštesnius lygius – atskleidžia, kaip krizės komunikacija strategiškai vystosi siekiant palaikyti tarptautinę paramą.
Kai kalbos strategija atitinka galios politiką
Ši sėkmė akivaizdžiai prieštarauja Zelenskyy susitikimui su Trumpu ir Vance Ovalo biure vasario 28 d. Susidūrimas atskleidė akivaizdų galios dinamikos poslinkį per įvardžių naudojimą.
Ten, kur Zelenskyy anksčiau pavyko nustatyti kolektyvines tapatybes per „mes“ kalbą, susitikimas buvo pažymėtas konfrontacine „tu“ kalba iš Amerikos pusės. D.Trumpo pareiškimas “Jūs arba ketinate sudaryti sandorį, arba mes išvykstame. Ir jei mes išeisime, jūs su tuo kovosite ir nemanau, kad tai bus gražu– aiškiai nustato padalijimą, o ne vienybę.
Dar daugiau pasakojimas buvo dar viena Trumpo pastaba: “Jūs to nežinote. Nesakyk mums, ką pajusime. Mes bandome išspręsti problemą. Nesakyk mums, ką mes pajusime“. Apskritai, Zelenskyy mainuose su Trumpu ir Vance'u „tu“ buvo naudojamas beveik keturis kartus (8,1 per 100 žodžių) dažniau nei „mes“ (2,1 per 100 žodžių) arba „i“ (2,4 per 100 žodžių) – Zelenskyy tipiško kalbinio modelio inversija.
Įvardžio poslinkių svarba
Kalbos psichologijos tyrimai padeda paaiškinti šio įvardžio poslinkio svarbą. Asimetriškas „jūsų“ naudojimo padidėjimas dažnai signalizuoja apie galios skirtumus, o aukštesnėse padėtyse esančiose vietose dažniau „jūs“ naudojate pavaldinius. Be to, „jūsų kalba“ dažnai rodo antagonizmą ar konfrontaciją, ypač politiniame diskurse, sukurdamas aiškias ribas tarp grupių.
Šis kalbinės galios pjesė parodo, kaip kalba gali atspindėti ir sustiprinti geopolitines realijas. Sėkminga Zelenskyy kolektyvinio tapatybės kūrimo strategija per kruopščią įvardžio vartojimą susiduria su didžiausiu iššūkiu, kai susiduria su aiškiais galios teiginiais, kurie šiais mainais kalbininkai atskiria Ukrainą nuo JAV. Dramatiškas įvardžio dinamikos poslinkis šio susitikimo metu atskleidžia, kokie trapūs kalbiniai tiltai gali būti, kai susiduria su besikeičiančiais politiniais vėjais ir kaip patys įvardžiai gali tapti galingomis priemonėmis tarptautinėje diplomatijoje.
Kodėl tai svarbu
Šie kalbiniai modeliai atskleidžia daugiau nei vien žodžių pasirinkimą – jie atskleidžia pagrindinę galios dinamiką, formuojančią tarptautinius santykius. Tarptautinei bendruomenei, stebinčiai šį mainą, ji pasiūlė langą, kaip greitai kruopščiai sukonstruoti diplomatiniai pasakojimai gali išsiaiškinti, kai susiduria su besikeičiančiais politiniais prioritetais.
Taigi, atrodytų, nedideli kalbiniai pasirinkimai, tokie kaip įvardžio vartojimas, gali numatyti reikšmingus diplomatinių santykių ir politikos krypčių pokyčius. Išanalizavę šiuos kalbinius žymenis, mes įgyjame įžvalgos apie tai, kaip formuojami aljansai, palaikomi ir gali būti ištirpinami per kalbos mechaniką. Diplomatijos kalba – iki įvardžio pasirinkimo lygio – suteikia įspėjamąją sistemą, skirtą aptikti tarptautinės paramos pokyčius, kurie gali būti prieš oficialius politikos pranešimus, todėl tai yra esminė priemonė, kaip realiu laiku suprasti globalius reikalus.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Joshua Sukoffas / Shutterstock.com
