Sausio šeštokas už atakos prieš balsavimo teises

Democracy Docket sprogstamasis pranešimas atskleidė, kad Bertas Callais, pagrindinis ieškovas Luiziana prieš Kalėbyla, kuri sugriovė Balsavimo teisių įstatymą, buvo sausio 6 d. protestuotojas. Neaišku, ar Callais taip pat atakavo Kapitolijaus salą, kai nepavyko Donaldo Trumpo perversmo, tačiau aišku, kad jis yra rinkimus neigiantis sąmokslo teoretikas.

Negaliu pasakyti, kad ši informacija mane stebina. Taip gali būti todėl, kad aš linkęs vertinti žmones pagal jų argumentus teisme, o ne pagal jų odos spalvą. Callais pasipiktino būdamas daugumos mažumos rajone, valstijoje, kurioje yra trečdalis mažumos, ir iškėlė visą federalinę bylą. Jo pagrindinis argumentas buvo rasistinis: jis iš esmės teigė, kad baltieji žmonės Luizianoje turi konstitucinę teisę būti per daug atstovaujama Kongrese, kad jie turėtų gauti daugiau nei jie nusipelnė. Sužinoti, kad toks vyras savo spintoje turi šiuolaikinius Klano chalatus, man tikrai nėra „nauja“ informacija, tik mano ankstesnių prielaidų patvirtinimas.

Man atrodo, kad keista yra tai, kad teisininkai ir baltųjų sparnų pajėgos, rengiančios šį išpuolį prieš Balsavimo teisių įstatymą, žinojo, kad Callais yra J-6 vaikinas, turintis ilgą socialinių tinklų istoriją prieštaravęs ne baltųjų žmonių balsavimo teisėms, ir vis tiek nusprendė panaudoti jį kaip plakatą savo bylai. Kad tik šiek tiek atitraukčiau uždangą, „įvardytas ieškovas“ tokioje byloje retai pasitaiko atsitiktinis. Bylos, sukurtos siekiant patekti į Aukščiausiąjį Teismą, dažnai neprasideda, nes vienas paprastas pilietis pateikia kuklų ieškinį, kuris sprogsta. Šie atvejai yra planuojami. Ieškovai parenkami taip, kad problema būtų kuo geriau išdėstyta.

Imk Plessy prieš Fergusoną. Tuo atveju įvardytas ieškovas Homeras Plessy nebuvo tik koks nors atsitiktinis brolis, kuris pats nusprendė užginčyti segregaciją traukinių vagonuose pietuose. Plessy buvo aktyvistas ir jį pasirinko pilietinių teisių organizatoriai… nes jis žiūrėjo baltas. Plessy galėjo praeiti. Kad išmuštų Plessy iš tik baltiesiems skirto traukinio vagono, konduktorius turėjo žinoti, kad jis juodas per kraująnes vien pažvelgęs į jį negalėjai pasakyti. Plessy fenotipas pabrėžė problemą, kad segregacija buvo pagrįsta kraujo kvantu, o ne niekuo kitu.

Tai, kad baltieji Luizianoje manė, kad sausio 6 d. vaikinas buvo tobulas veidas jų puolimui prieš Balsavimo teisių įstatymą, turėtų pasakyti viską, ką reikia žinoti apie priežastis, dėl kurių šie žmonės nusprendė iškelti bylą. Luiziana prieš Kalė nekalbama apie respublikonus prieš demokratus kovoje dėl Kongreso kontrolės. Kalbama apie baltuosius, bandančius atimti iš juodaodžių politinę valdžią.

Ir Aukščiausiasis Teismas vėl nusprendė, kad „baltieji laimi“.

Blogasis ir Bjaurusis

• Tuo atveju, kai Callais sprendimas nėra pakankamas įrodymas, kad vyriausybei vadovauja baltųjų vyrų skundai, peržiūrėkite naujausią Lygių užimtumo galimybių komisijos ieškinį. EEOC kreipiasi į teismą The New York Times nes baltaodis vyras nebuvo paaukštintas – neįvardytas baltasis vyras, kuris teigia, kad yra „žymiai kvalifikuotas“ nei „daugiarasė moteris“, kuri gavo paaukštinimą. Skunde nepateikiama jokių įrodymų apie vyro ar moters kvalifikaciją, bet manau, kad mes turėtume tiesiog daryti prielaidą, kad bet kuris baltaodis vyras yra labiau kvalifikuotas nei „daugiarasė moteris“, dirbanti Laikai.
• Virdžinijos valstijos senatorės L. Louise Lucas biurą užpuolė Kasho Patelio FTB. Man net nereikėtų jums sakyti, kad Lucas yra juodasis ir buvo Virdžinijos perskirstymo lyderis. Vėlgi, vyriausybės tikslas yra pašalinti Juodi balsai iš politikos.
• Trumpas ir Seanas Hannity bando įtikinti Johną Fettermaną kandidatuoti kaip respublikonas. Nežinau kodėl. Visą tą laiką jis gyveno kaip respublikonas.
• Aukščiausiasis Teismas laikinai sustabdė Fifth Circuit įsakymą, kuris būtų užkirtęs kelią abortų tablečių išdavimui paštu. Atsižvelgiant į tai, kad Aukščiausiasis Teismas paprastai leidžia Penktosios apygardos sprendimus prieš moteris priimti per šešėlinį dokumentą, aš vertinu tai kaip gerą ženklą.
• Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti Covid-19 vakcinos bylą, kurią iškėlė buvusi NBA žvaigždė Johnas Stocktonas. Šiandien man buvo metai, kai sužinojau, kad Stoktonas yra anti-vaxxer.

Įkvėptas paėmimas

• Aš sutelkiau dėmesį į tai, kaip Luiziana prieš Kalė atvejis paliečia Luizianą, tačiau yra daugybė kitų buvusių Konfederacijos valstijų, kurios trokšta įsitraukti į rasizmą. Už TautaJohnas Nicholsas nukelia mus į Tenesį, kur respublikonai bando perskirstyti Memfį ir padaryti, kad miestas, kuriame 62 procentai juodaodžių, negalėtų išrinkti juodaodžio atstovo į Kongresą.
• Aš perskaičiau didžiąją dalį to, ką rašo Greggas Gonsalvesas. Šis kūrinys apie „Vichy mokslininkų“, prisidedančių prie Trumpo režimo pasipiktinimų, iškilimą taip pat galėtų būti parašytas apie teisininkus, žiniasklaidos žmones ir tikrai daugybę profesionalų.
• Tiesa, Teisingumo departamentas bent jau stengiasi įdarbinti naujus sėbrus ir bailius. Jie ėmėsi kai kurių labai keistų reklamos kampanijų, kad paskatintų žmones kreiptis dirbti į kadaise gerbiamą instituciją. Šią savaitę Gegužės ketvirtosios garbei jie kreipėsi į Žvaigždžių karai skatinti pareiškėjus, prašant teisininkų „prisijungti prie teisės siekimo“. Bet į Virš įstatymoJoe Patrice'as pabrėžė, kad jiems pavyksta praleisti visos serijos esmę – tai tikrai yra ne apie prisijungimą prie blogio imperijos, kad galaktikai atneštų savo genocidinę taikos ir saugumo versiją.

Blogiausias savaitės argumentas

Atsiprašau, vaikinai, aš nuoširdžiai esu pernelyg įsitraukęs į balsavimo teisių sprendimą, kad galėčiau apsvarstyti kitus blogus argumentus šią savaitę.

Ką aš parašiau

Kaip minėta pirmiau, ir kaip visi kiti padorūs, aš vis dar nerimauju dėl Aukščiausiojo Teismo sugrąžinto Jimo Crow praėjusios savaitės balsavimo teisių byloje. Šią savaitę rašiau apie tai, kaip Aukščiausiasis Teismas naudojasi šiuo sprendimu, siekdamas paspartinti juodaodžių pašalinimą Kongrese.

Su dabartiniu chaosu nesusijusiose naujienose

Praėjusį mėnesį Donaldas Trumpas paklausė 8-mečio: „Ar manai, kad galėtum patraukti mane į kovą? Tai paskatino „YouGov“ apklausti amerikiečius, ar jie mano, kad galėtų įveikti Trumpą kumščiais.

Norėčiau pasakyti man 22-ejų metų jaunuolį, kuris manė: „Su kuo norėtumėte išgerti alaus, su George'u W. Bushu ar su Alu Gore'u? buvo pats kvailiausias mano gyvenimo apklausos klausimas – kad jis taip, labai klydo.

Apskritai tik 55 procentai amerikiečių manė, kad galėtų patraukti Trumpą į kovą. Sakau „tik“, nes… ar žinai, kiek metų 79 yra? Mes kalbame apie amžių, kai griūtis gali būti pavojinga gyvybei. Ir tai net neatsižvelgia į sujauktą Trumpo fizinę būklę.

19 d įsigilinau į skaičius ir… Aš tiesiog nesuprantu, kaip Trumpas apėmė visą šią beprotišką šalį. Apklausos metu 64 procentai vyrų teigė, kad galėtų patraukti Trumpą į kovą, o tik 47 procentai moterų. Pažadu, moterys per trumpą laiką save parduoda, bet vyrai (dažniausiai nenuvertinti savęs) taip pat. Vos prieš penkerius metus „YouGov“ išsiaiškino, kad 71 procentas vyrų manė, kad gali sumušti žąsį (tai yra juokingai didelis skaičius; žąsis suspardytų daugumai žmonių). Mintis, kad daugiau žmonių mano, kad gali sumušti žąsį nei Donaldas Trumpas, man yra visiškai beprotiška.

Tačiau viso to priežastis yra tai, kaip skaičiai lūžta pagal partijos linijas. 82 procentai demokratų vyrų ir 71 procentas demokratų moterų teigė, kad gali nugalėti Trumpą, o tik 46 procentai respublikonų vyrų ir 19 procentų respublikonų moterų teigė, kad gali nugalėti prezidentą. Iš viso 33 procentai respublikonų manė, kad galėtų paimti Trumpą.

Leiskite man tai pakartoti: tik 33 procentai šių žiaurių, prieš mokslą nusiteikusių, ginklais besišaipančių rasistų mano, kad gali kumščiais įveikti 79 metų vyrą. Pažadu jums, kad jei jų paklaustų, ar jie galėtų įveikti Baracką Obamą (64 m. sveikas), respublikonų skaičius priartėtų prie 100 procentų.

Mano mintis yra tokia: šie žmonės yra kulte. Tik kultinis mentalitetas gali priversti susimąstyti, kad toks nusiprausęs senolis kaip Trampas, kuris viena ranka net stiklinės nelaiko, yra kažkaip toks „stiprus“, kad gali būti efektyvus pugilistas.

Sakė, nemušk Donaldui Trumpui. Net jei jis tau trenks pirmas. Tiesiog pasukite kitą skruostą. Ne iš krikščioniškojo gerumo, o todėl, kad atsukęs kitą skruostą jis sulaužys savo mažą ranką tau ant veido, o tada, kol jis šauks iš skausmo, tu gali pasakyti: „Osteoporozė, velnias“ ir atrodysi kaip niekšelis.

* * *

Jei jums patiko ši dalis Elie prieš JAV., spustelėkite čia gauti naujienlaiškį į savo pašto dėžutę kiekvieną penktadienį.