Aukščiausiojo teismo nutekėjimas suteikia liberalams naujos amunicijos: ekspertai

Aukščiausiojo Teismo nutekėjimas suteikia liberalams naujos amunicijos ilgalaikėje kritikoje dėl nepaprastosios padėties, kai neseniai paskelbtose vidinėse pastabose buvo parodyta, kaip aukštasis teismas paspartina svarbių bylų nagrinėjimą, o tai, kritikų teigimu, pasitarnavo svarbioms prezidento Donaldo Trumpo darbotvarkės dalims per antrąją kadenciją.

„Liberalai dėl to seilėjosi. Jie labai laimingi, nes tai sustiprina jų pasakojimą“, – „Fox News Digital“ sakė Pietų Teksaso teisės koledžo profesorius Joshas Blackmanas.

Atmintinėse, kurias šeštadienį paskelbė „New York Times“, buvo retas žvilgsnis į tai, kaip vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas 2016 m. spaudė teismą greitai blokuoti prezidento Baracko Obamos švarios energijos planą. Tačiau, pasak ekspertų, šiuo metu nerimą kelia ne tai, ką atskleidė dokumentai apie Aukščiausiojo Teismo skubios pagalbos bylą, o pats nutekėjimas, pasak ekspertų, kurie teigė, kad tai buvo sąmoningas bandymas pakenkti teismo patikimumui.

„Didesnė problema yra ta, kad žmonės nutekina daiktus, bandydami pakenkti teismui“, – sakė Blackmanas. „Tai yra didesnė istorija. Tai buvo padaryta siekiant, kad teismas atrodytų blogai. Robertsas, manau, šiame žaidime neatrodo labai gerai… Manau, kad tai buvo sukurta tam, kad įskaudintų vadą.”

PENKI LIBERALŲ TEISMA, SUrišę TRUMPO RANKAS PRIEŠ SCOTUS ATĖMUS VALDŽIĄ

2016 m. vasario mėn. nutekintuose vidiniuose atmintiniuose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas ideologiniam sprendimui 5:4 blokuoti B. Obamos energetikos planą. Teisėjų parašytose ir tarp teisėjų išplatintose atmintinėse buvo matyti, kaip Robertsas ragina savo kolegas greitai įsikišti ir sustabdyti planą – tai apreiškimas, kuris paskatino išpuolius iš kairės prieš vadinamąjį šešėlinį susitarimą.

„Naujoje ataskaitoje pabrėžiamas šio neapgalvotai paskelbto sustabdymo vaidmuo, kai Aukščiausiasis Teismas taikė nepaaiškinamą ir skubotą „šešėlinio dokumento“ procedūrą, kad pakeistų pagrindines nacionalines politikos kryptis“, – pirmadienį paskelbė Aplinkos apsaugos fondo generalinė advokatė Vickie Patton.

Nutekėjimo incidentas teisiniuose sluoksniuose sukėlė keletą teorijų, kad liberalus teisėjas arba į pensiją išėjęs liberalus teisėjas arba vienas iš jų buvusių tarnautojų perdavė 16 puslapių atmintinių „New York Times“, kad susilpnintų pasitikėjimą garsiais skubiais sprendimais, kurie dažnai palankūs Trumpui nuo tada, kai jis pradėjo eiti pareigas. Panašus, mažesnio masto nutekėjimas tiems patiems New York Times žurnalistams įvyko 2024 m.

„Blogėjanti kultūra teisme“

Blackmanas pažymėjo, kad asmuo, perdavęs dešimtmečio senumo atmintinę „New York Times“, galėtų pasidalinti dar daugiau.

„Tikriausiai šis asmuo saugojo daug dalykų ir nusprendė tai nutekinti, o jų gali būti dar daugiau“, – sakė Blackmanas. „Manau, kad tai absoliučiai partizaniška, ir tai daroma taip, kad būtų pakenkta ir sužalota teisma ir dar kartą patvirtinama mintis, kad šešėlis yra piktas, nedoras režimas.

AUKŠČIAUSIOJO TEISMO 2026 M. NUTARTIMAI GALĖTŲ APIBRĖŽTI AMERIKĄ DEŠIMTEMMS ATEIS

Buvęs prezidentas Barackas Obama kalbėjosi su šalininkais per balsavimo mitingą Essex County College gimnazijoje Niuarke, NJ, lapkričio 1 d. (Kyle Mazza / Anadolu)

Džordžo Vašingtono universiteto teisės profesorius Jonathanas Turley savo pranešime pakartojo Blackmano nuotaikas, sakydamas, kad „kontroversija dėl šešėlinio dokumento naudojimo šiai istorijai nereikšminga“.

Turley atkreipė dėmesį į Dobbso nuomonės nutekėjimą į „Politico“ nuo 2022 m., o tai tuo metu buvo stulbinantis aukštojo teismo konfidencialumo pažeidimas. Turley pažymėjo, kad nors šis pažeidimas buvo akivaizdžiai „pastangos paveikti galutinę nuomonę“, pastarasis yra susijęs su sena byla, todėl „turėjo grynai piktavališką tikslą sugėdinti ar sutrikdyti teismą“.

„Atrodo, kad nutekėjimai atspindi prastėjančią teismo kultūrą“, – pridūrė Turley.

Aukščiausiojo Teismo spaudos tarnyba neatsakė į „Fox News Digital“ užklausą dėl informacijos nutekėjimo.

GREGGAS JARRETTAS: TRUMPO DEPORTACIJOS LAIMĖJIMAS YRA PRIEIKŠIMAS SUKLAVINIAMS TEISĖJOMS IR TEISĖJAMS

Senatorius Joshas Hawley, R-Mo., pirmadienį sakė „Fox News“, kad atmintinės buvo „100%“, skirtos teismui diskredituoti. Hawley ir jo žmona Erin, konservatorių aljanso, ginančio laisvę, teisininkė, abu anksčiau dirbo Robertso teisės tarnautojais.

„Galite suprasti iš naujienų straipsnio, kuriame tai kuriama“, – sakė Hawley. „Jie kritikuoja teismą dėl to, kaip jie tvarko savo bylas. Jie sako, kad tai kažkoks didelis sąmokslas. Vienintelis sąmokslas yra daugelio metų kažkieno finansuojamos pastangos pakirsti teismo instituciją iš vidaus, iš išorės… Turime išsiaiškinti, kas tai daro.”

Šešėlinė kritika

Neatidėliotinas dokumentų rinkinys leidžia bylos dalyviams apeiti ilgus teismo procesus ir nedelsiant kreiptis pagalbos į Aukščiausiąjį Teismą, jei žemesnės instancijos teismai juos užblokuoja suvaržymais ar preliminariais įsakymais.

Demokratai kritikavo Aukščiausiąjį Teismą dėl dažnesnio skubių sprendimų, kurie dažnai mažai paaiškinami, tačiau padaugėjo, nes teisės ekspertai teigia, kad padaugėjo vykdomųjų veiksmų, o ne Kongresui priimant įstatymus. Per antrąją D. Trumpo kadenciją teisėjai didžiąją laiko dalį priimdami skubius sprendimus priėmė D. Trumpui palankius sprendimus, atverdami Trumpui kelią atleisti mases federalinių darbuotojų, atšaukti šimtus milijonų dolerių federalines sutartis, tęsti agresyvią imigracijos politiką ir dar daugiau.

RYTO Šlovė: JEI JUMS RŪPI KONSTITUCIJA, SKAITYKITE NAUJĄ SARAH ISGUR KNYGĄ

Praėjusią savaitę teisėjas Ketanji Brownas Jacksonas, paskirtas Bidenas, per Jeilio teisės mokyklos kalbą atidavė aukštojo teismo daugumą, nes išplatino, jos teigimu, skubotus „įbrėžtus popierinius apmąstymus“, skatinančius „žalingą“ politiką.

Ketanji Brown Jackson dalyvauja 2026 m. Įrašų akademijos apdovanojimuose, kuriuos „The Black Music Collective“ įteikė per 68-ąjį „Grammy“ apdovanojimų ceremoniją 2026 m. sausio 29 d. Los Andžele, Kalifornijoje. (Emma McIntyre / Getty Images for The Recording Academy)

Gruodžio mėn. pristatęs įstatymo projektą, kuriuo siekiama „padidinti skaidrumą“ neatidėliotinų atvejų bylose, atstovas Jamie'is Raskinas, vadovaujantis Atstovų Rūmų teismų komiteto demokratas, pareiškė, kad Aukščiausiasis Teismas praranda patikimumą, neleisdamas byloms iš pradžių nagrinėti žemesniuosiuose teismuose.

„Robertso teismo pasitikėjimas „Shadow Docket“ slapta paspartintais vienos pastraipos sprendimais didelėse bylose skatina didžiulį nepasitikėjimą teisėjais, kurie ir taip susiduria su rekordiškai žemu visuomenės pasitikėjimo lygiu“, – tuo metu sakė Raskinas.

Robertsas „buldozeris“

Švarios energijos planas būtų susijęs su Obamos aplinkos apsaugos agentūra, nustatančia anglimi varomų elektrinių reglamentus pagal Švaraus oro įstatymą, o raudonosios valstijos ir pramonės grupės prašė Aukščiausiojo Teismo skubiai sustabdyti 2016 m. Buvusio prezidento George'o W. Busho paskirtasis Robertsas, remiantis atmintinėmis, rašė, kad, neįsikišus aukštajam teismui, „ir mano taisyklė, tiek privati pramonė patirs nepataisomą žalą. – mažai tikėtina, kad išgyvens“.

„The New York Times“ apibūdino Robertsą kaip „buldozerį“. Blackmanas sakė, kad „labai aišku“, kad Robertsas ėmėsi veiksmų, kad sutrukdytų EPA administratoriui per paskutinius Obamos kadencijos metus trukdyti planui, kuris galėtų pakeisti energetikos sektorių, o tik „labai liberalus“ DC apeliacinis teismas sveria.

Kitoje atmintinėje teisėja Elena Kagan, paskirta Obamos, nesutiko su Robertsu, sakydama, kad „unikalus pagalbos, kurios siekiama šiomis paraiškomis, pobūdis suteikia man tikrą pauzę“.

Per kelias dienas aukštasis teismas paskelbė trumpą, nepaaiškintą ideologinį sprendimą laikinai blokuoti Obamos planą. Toks žingsnis būtų mirtinas smūgis Obamos pastangoms, nes vėliau tais metais demokratai neteks Baltųjų rūmų.

SPAUSKITE ČIA, norėdami ATSISIŲSTI FOX NAUJIENŲ PROGRAMĄ

Blackmanas pažymėjo, kad būtų sunku atsakyti už privačių atmintinių nutekinimą, pagal kurį Robertsas buvo neapgalvoto sprendimo lyderis, nes bet koks galimas nusikaltimas nepatenka į senaties terminą ir kad, išskyrus galimybę bandyti atmesti kaltininką už etikos pažeidimą, nėra jokios realios galimybės, ypač konservatoriams, siekiantiems nubausti už galimą bausmę.

„Jei liberalas nutekės, jie gaus medalį“, – sakė Blackmanas. „Jie taps herojais. Jie neturės jokių profesinių pasekmių. Tiesą sakant, jiems tikriausiai bus geriau.”