PG augimas grasina pagilinti Europos priklausomybę nuo Amerikos technologijų kompanijų. Dimitar Lilkov teigia, kad atsiejimas nuo JAV yra vienintelis perspektyvus pasirinkimas, jei ES nori išlikti saugus ir geopolitiškai aktualus.
2017 m. Raidiniame tyrime aštuoni mokslininkai pasiūlė naują architektūrą, skirtą tobulinti mašinų mokymosi dizainą, kuris nuo to laiko tapo vienu iš pagrindinių šiuolaikinio dirbtinio intelekto (AI) proveržių.
Jų darbas išsamiai aprašė esminį didelių kalbų modelių (LLMS) komponentą, kurį naudoja tokios paslaugos kaip „ChatGPT“, būtent „dėmesio mechanizmas“ ir pažengę „svoriai“, kurie kalibruoja įvesties duomenų reikšmę, kad būtų galima gauti geriausią rezultatą. Kaip pagerbimas „The Beatles“, popierius buvo pavadintas pavadinimu „Dėmesys yra viskas, ko jums reikia“, kuris ne tik apima svarbiausią neapdorotą komponentą šiandienos AI dizaine, bet ir ,oniškai ir ironiškai mūsų visos skaitmeninės ekosistemos būsenoje.
Dėmesys kaip valiuta
Nors tik nedaugelis iš mūsų tai supranta, kai naršome svetainėje, internetinė reklama priklauso nuo paplitusios sistemos, vadinamos „realaus laiko kainų siūlymu“. Tai iš tikrųjų veikia kaip ypač greitas internetinis aukcionas, kuriame reklamuotojai pateikia pasiūlymus milisekundėmis, kurių reikia puslapiui įkelti, užtikrindami, kad vartotojai gautų tinkamiausią skelbimą, remdamiesi jų nuostatomis ir individualia paieškos istorija.
Dar mažiau žinoma, kad duomenų taškai ir intymios įžvalgos, skatinančios realiojo laiko kainą, yra laisvai ir teisiškai parduodami duomenų brokeriams. Šis modelis yra visiškai pripažintas ir tyliai palaikomas JAV vyriausybės ir jos saugumo tarnybų. Šių duomenų taškų ir modelių analizė pagerina Amerikos stebėjimo pajėgumus visame pasaulyje, tuo tarpu duomenų tarpininkai ir dėmesio prekeiviai turi pelningą paskatą tęsti modelį.
AI atsiradimas grasina dar labiau apsunkinti šį paveikslą. JAV didelės technologijų kompanijos jau investuoja daugiau nei 300 milijardų JAV dolerių į AI išlaidas vien tik 2025 m., O visos pasaulinės investicijos į duomenų centrus ir su AI susijusi infrastruktūra numatoma, kad pasieks stulbinančią 1,5 trilijono dolerių.
Pasaulinėje internetinėje reklamoje dominuoja tik trys Amerikos kompanijos: „Google“ („Alphabet“), „Meta“ ir „Amazon“. Tikėtina, kad AI atsiradimas įvyks panašiai, kai saujelė Amerikos kompanijų (atvira AI/„Microsoft“, „Meta“, „XAI“, „Anthropic“ ir „Google“) dabar varžosi, kad nustatytų monopolijos statusą šioje erdvėje. Jų tikslas yra aiškus – dominuoja šioje rinkoje ir yra įtrauktas į milijardų žmonių telefonus ir gyvenimą.
AI keliamas visuomenės iššūkis
Linus Torvalds, „Linux“ kūrėjas, teigė, kad, jo manymu, šiandieninė AI pramonė yra 90% rinkodaros ir 10% realybės. Kiti kompiuterių mokslininkai ir akademikai apibūdino AI kaip „Con Act“ ir perspėjo apie „AI gyvatės aliejaus pardavėjus“. Iš tikrųjų terminas „dirbtinis intelektas“ dabar taikomas taip plačiai, kad jis gali reikšti viską ir nieko.
Tačiau akivaizdu, kad AI gali greitai nustelbti daugelį dabartinių rinkos dalyvių internetinės paieškos, socialinės žiniasklaidos ir programų ekonomikos srityje. Tradicinės paieškos sistemos jau praranda pagrindą internetiniame sraute, nes LLMS išsiurbia užklausas ir nukreipia vartotojus į naujienas, platformas ir paslaugas.
Labiausiai įsitvirtinusios LLM bendrovės greičiausiai sutelks didžiulį turto, asmens duomenų ir skaičiavimo išteklių kiekį. Labiau nerimauja, kad būsimi AI padėjėjai tiesiogiai stebės, kaip žmonės apsisprendžia apie asmeninius veiksmus, pirkimus ir net politinius pasirinkimus.
Tyrėjai jau perspėja, kad pažangios pokalbių programos ir AI kompanionai atveria naują įtikinamų technologijų, turinčių prieigą prie intymių minčių, emocijų ir asmeninių modelių, sieną. Atrodo, kad tik laiko klausimas, kol pamatysime tiesiogiai įdarytą reklamą naujuose AI modeliuose. Tai būtų logiška išvada atkreipti dėmesį į kapitalizmą, dominuojantį mūsų skaitmeninėje ekosistemoje.
Vis dėlto PG nesėkmės pasekmės gali būti panašiai pražūtingos. Visa pramonė gali sumažėti per trumpą ir vidutinės trukmės laiką. Netoli trečdalio šiandienos akcijų rinkos yra susieta su keliais JAV technologijų kompanijomis, deginančiomis daugybę grynųjų pinigų su mažai faktinėmis pajamomis. Neseniai „WSJ Deep Dive“ pabrėžia bjaurų finansų modelį, remiantis AI investicijų ir duomenų centrus. Tai reiškia, kad AI bumas gali greitai virsti dideliu biustu.
ES reikia geresnės alternatyvos
Nepriklausomai nuo AI pramonės kelionių krypčių, ES yra toli nuo vairavimo vietos. Europa yra neįgaliesi, kai reikia rizikos kapitalo ir jo bendrą patrauklumą didelės rizikos investicijoms. Tačiau didžiausia problema yra ta, kad mūsų ir kinų programinės įrangos/aparatinės įrangos užpuolimas beveik sukėlė visą Europos skaitmeninę ekosistemą.
Stulbinantis 80% Europos skaitmeninės infrastruktūros, programinės įrangos ir paslaugų yra importuojami iš užsienio. Tai turi rimtų padarinių nacionaliniam saugumui dėl per didelės priklausomybės nuo trečiųjų šalių tiekėjų, o labai reikalingas „Europos būdas“ naršant suvereni „Eurostack“, infrastruktūrą ir paslaugas vis dar trūksta.
Šiuo metu europiečiai mokės amžiną nuomą užsienio įmonėms už paslaugas, nuo kurių jie priklauso už darbą ir laisvalaikį. Tuo pačiu metu jų skaitmeniniai savininkai turi teises į savo asmeninius duomenis, turėdami galimybę atlikti stebėjimą Europos piliečiams ir ginkluoti didėjančias priklausomybes.
Visa tai yra JAV vyriausybės apsauga. Mes jau matėme dabartinę Trumpo administracijos stiprią ES ARM, kad pritaikytų savo skaitmenines taisykles ir mokesčių režimą, kad tarnautų „Big Tech“ interesams. Dabar mes gyvename pasaulyje, kuriame prezidento vykdomasis įsakymas gali tiesiogiai sustabdyti prieigą prie asmeninių pašto sąskaitų ar „Microsoft“ paslaugų.
Atsiejimas iš JAV
Jei Europa rimtai ketina spręsti šias problemas, ji turi pradėti savo konkurencingumą, pažabindama nereikalingus įstatymus, kurie sukūrė siurrealistinę ekonomiką, kainuojančią brangiai kainuojančią. Taip pat reikalingas skubus postūmis, norint sukurti didesnę vidinę Europos paslaugų ir neriboto kapitalo judėjimo sąjungoje paklausą sąjungoje.
Kalbant apie pinigus, dabartinis ES biudžetas siūlo milžiniškus lėšų kiekius, kuriuose yra neefektyvumo, atleidimo iš darbo ir atviros sukčiavimo. Kiekvienais metais ES skiria daugiau nei 100 milijardų eurų sanglaudos ir žemės ūkio išlaidų, kurios suteikia vis mažiau pridėtinės vertės.
Tikras reformistų pasukimas taip pat reikštų pakartotinį įvertinimą, kaip mes vykdome savo klimato ir energetikos politiką. ES negali nuoširdžiai tikėtis, kad kartu su dabartiniu status quo vienu metu turės sėkmingą „Twin Digital“/„Green“ perėjimą.
Ekonominis modelis, sukurtas įterptoms didelėms energijos sąnaudoms, energijos tiekimo trūkumas ir vis didėjantys klimato įgaliojimai, turi mažai galimybių padidinti reikiamą kapitalą ir pasitikėjimą. Jau nekalbant apie skaitmeninę infrastruktūrą, kvantinę skaičiavimą ar naujos kartos technologijas, kurioms reikėtų nuolat plėsti energijos išteklius.
Taip pat reikia atkreipti dėmesį į technologijų sklaidą ir AI proveržį į platesnę Europos ekonomiką. Technologinė pažanga nėra susijusi su tuo, kas turi geriausią proveržio modelį ar STEM absolventų skaičių, bet kaip naujos technologijos ir susijusio produktyvumo padidėjimas yra integruotas ir priimamas tarp vartotojų, verslo ir vyriausybinių agentūrų.
Europa iš tikrųjų turi darbo jėgą ir keletą esminių išankstinių sąlygų, kad taptų protingu antrąja AI lenktynių dalyviu. Deja, tačiau praeities modelis tiesiog kartojamas su LLM. Panašiai kaip socialinė žiniasklaida ir skaitmeninės paslaugos, ES greičiausiai seka „Big Tech“ monopolių, sukuriančių AI, pėdomis ir taps nuo jų vis labiau priklausoma.
Atsižvelgiant į naujausius geopolitinius pokyčius, akivaizdu, kad vienintelis perspektyvus pasirinkimas yra ES bandymas atsiriboti nuo priklausomybės nuo JAV dėl esminių skaitmeninių paslaugų ir infrastruktūros. Visiškai atsiejimas visuose skaitmeniniuose frontuose nėra realu, tačiau pagrindinėse skaitmeninėse srityse reikia tikslingų pastangų.
Saugus ir suverenus „euro debesis“, padidino tikslines investicijas į duomenų centrus, skirtą ES technologijų fondą ir piliečių paslaugas, kurios teikiamos Europos serveriuose, turėtų būti norma. Europos Komisija turi stengtis užtikrinti sąveiką ir išvengti brangių socialinės žiniasklaidos dizaino klaidų, kai vartotojai ir jų duomenys yra užfiksuoti skaitmeniniame vasalyje.
Technologinis suverenitetas yra sveikintinas šaukimas, tačiau atėjo laikas šiai mantrai gauti tikrąjį politinį paramą ir aiškią strategiją. Visi AI įstatymai ir GDPRS niekur neduos Europos, nebent ji turi infrastruktūrą ir nepriklausomus galimybes išsaugoti ir skatinti savo interesus.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Antonello Marangi / Shutterstock.com
