GOP išsipūtusio Pentagono biudžetas yra nenusakomas

Mums sakoma, kad federaliniai biudžetai turėtų būti skaitomi kaip moraliniai pareiškimai, atspindintys Kongreso daugumos vertybes. Taigi, koks buvo šios savaitės pareiškimas iš Respublikonų kontroliuojamos JAV Atstovų rūmų? Tai, kad didžioji dauguma rūmų respublikonų, kartu su sauju iš Wrongheaded demokratų, yra pasirengę įteikti karinio-pramoninio komplekso viską, ko reikalauja, tuo pačiu paneigdami alkanus vaikus maistą, kurį jiems taip lengvai galima pateikti.

Trečiadienį tie patys politikai, kurie beveik prieš du mėnesius nusprendė sumažinti „Medicaid“ finansavimą ir papildomos pagalbos mitybos programą, balsavo už tai, kad įgaliojo stulbinantį 892,6 milijardo JAV dolerių karinių išlaidų. Didžiulė tų pinigų suma bus skirta politiškai sujungtiems korporatyviniams rangovams, kuriuos Quincy atsakingo įstatymų leidybos institutas tiksliai apibūdina kaip „karo pelno pelną“-ir jie gali tikėtis, kad dar riebūs atlyginimai yra linkę kaip nuolat besiplečiantys Pentagono biudžeto bareliai, siekdami 1 trilijono dolerių.

„Maža dalis tų pinigų kiekvienam vaikui atitolintų nuo skurdo“,-sakė JAV atstovas Markas Pocanas, Viskonsino demokratas, kuris kartu su buvusia JAV atstove Barbara Lee (D-CA) įkūrė gynybos išlaidų mažinimo mažinimo kaukolę ir buvo pagrindinis šalininkas mažinant Pentagono biudžetą.

Pocanas buvo vienas iš 192 demokratų ir keturi respublikonai, balsavę prieš rūmų Nacionalinės gynybos leidimo įstatymo pasiūlymą – – 214 respublikonai ir 17 demokratų, balsavusių „taip“. (Čia galite pamatyti galutinį 231–196 skambučio skambutį čia. Patikrinkite respublikonams, kurie balsavo „ne“, net jei jie ne visi tai padarė dėl tinkamų priežasčių. Gėda demokratams, kurie balsavo „taip“, nes Jungtinė opozicija galėjo pakenkti procesui ir leido realioms diskusijoms dėl gynybos, kurioms taip dingstruoti reikia.)

Tiesa, naujojoje NDAA yra pakeitimas, kurio tikslas – nutraukti karinės jėgos naudojimo leidimų porą, kuri nuo 2000 -ųjų pradžios buvo panaudotos kaip pasiteisinimai prezidentams apeiti Kongresą pradedant karinius veiksmus. Tai yra pagirtina pergalė po dešimtmečių Lee, Pocan, JAV atstovo Jimo McGoverno ir kitų, kurie siekė apriboti vykdomosios valdžios per daug, pasisakymą.

Tačiau įstatymo projekte taip pat yra anti-LGBTQ+ iniciatyvų ir kitų lankų litanija, siekiant sunkiųjų teisių į socialinę politiką, kuriai atstovavo Markas Takano, Kalifornijos demokratas, kuriam pirmininkauja Kongreso lygybės „Caucus“, pareiškime, kuriame paskelbta: „Nacionalinio gynybos leidimų įstatymas tradiciškai gavo stiprią dvipusį palaikymą, tačiau antrajam kongresui iš eilės respublikos turi bylą. Su apsinuodijimo pulko motociklininkais, kurie grasina mūsų kariuomenės teisėms, jų šeimų stabilumui ir mūsų pastangoms išlaikyti aukščiausius talentus. Aišku, kad GOP turi kitus prioritetus.

Kai kuriuos blogiausius NDAA aspektus galima pašalinti po to, kai JAV senatas apsvarsto priemonę. Tačiau šis blogas įstatymo projektas yra tuščias Pentagono išlaidų neapsakomas patikrinimas, ir jį leido rūmų dauguma, kurią, kaip siūlo McGovern, prarado savo proporcijos jausmą ir moralinį kompasą.

„Dėl per didelių karinių išlaidų ir daugeliu atvejų tik labai švaistomos karinės išlaidos nepagerino daugumos šios šalies žmonių gyvenimo kokybės“, – sako McGovernas. „Tai, kad turime 40 milijonų žmonių, kurie nežino, iš kur ateina kitas jų valgis, man atrodo įžeidžianti. Mums reikia, kad žmonės pakiltų ir sakytų: visi jūsų prioritetai yra įskaudinti, Kongresas!”

Šį raginimą veikti gali atmesti punditai, politiniai viešai neatskleista informacija ir įmonių lobistai kaip tiesiog progresyvaus demokrato pasipiktinimas. Tačiau McGoverno jausmus prieš kelis dešimtmečius numatė respublikonų prezidentas.