Žemės ūkio sukilimas | Tauta

Amerikos ūkininkai pradeda suprasti, kaip smarkiai juos išdavė Donaldas Trumpas, ir jie troškina pyktį ir neviltį. Tai yra populistinio momento sudedamosios dalys, kurias demokratai gali sutikti pateikdami paaiškinimą, kas nutiko, ir planą, kaip išspręsti krizę.

Kalbant apie tai, kas nutiko ne taip, jie gali pradėti nuo Trumpo pranešimo apie 40 milijardų dolerių gelbėjimą, kad Argentina vėl taptų didele. Po kelių mėnesių žiauraus ir savavališko išlaidų vidaus ir užsienio pagalbai mažinimo D. Trumpo administracija kuria ekonominį gelbėjimosi ratą, kad palaikytų korumpuotą Argentinos prezidentą anarchokapitalistą Javierą Milei.

Argentina yra trečia pagal dydį sojų pupelių gamintoja pasaulyje, po Brazilijos ir JAV. Pasinaudojusi JAV ir Kinijos prekybos karo suteikta galimybe, Argentina atsisakė eksporto mokesčio ir dabar parduoda laivus sojų į Kiniją – šalį, kuri jas pirkdavo iš JAV ūkininkų.

Pyktis dėl D. Trumpo tarifų, o kartu ir dėl politinių atsiskaitymų ūkininkų šalyje, išaugo toks intensyvus, kad prezidentas paskelbė 12 milijardų dolerių išmokėjimą ūkininkams už tai, ką jie prarado prekybos kare su Kinija. Tačiau ši Band-Aid gelbėjimo priemonė sudaro vos trečdalį ūkininkų nuostolių vien 2025 m. ir net nepradės mokėti 560 mlrd. USD skolos, slegiančios JAV ūkininkus.

Bėdų turi ne tik sojų pupelių gamintojai. Ūkininkai visoje šalyje kovoja su dramatiškai didėjančiomis sąnaudomis (trąšoms, sėkloms, įrangai ir kt.), nors pagrindinės rinkos išnyksta, o jų produktų kainos stagnuoja arba mažėja. Tai yra problema, kurią demokratai turėtų spręsti.

Amerikos ūkininkai, įkvėpti Naujojo kurso, kadaise buvo patikimi demokratų rinkėjai. Dabar jie labai iškreipti respublikonų. Nuostoliai, kuriuos jie patyrė dėl Trumpo tarifų ir kitos pražūtingos politikos, sudaro palankią dirvą pasišalinti. O Argentinos, pagrindinės žemės ūkio konkurentės, gelbėjimas suteikia demokratams puikią galimybę. Rimta opozicinė partija dėl to be perstojo piktintųsi. Tai būtų šturmas kiekvienai šalies ūkininkų bendruomenei solidarumo žinute: „Trumpas paliko Amerikos ūkininkus aukštus ir sausus. Galbūt jis norėjo pakenkti Kinijai tarifais, bet tai yra JAV ūkininkai, kurie yra baudžiami. Jis žada išmesti šiek tiek pinigų ūkininkams, bet mes visi žinome, kur tie pinigai baigsis – su bankais, kuriuose yra pusė trilijono dolerių ūkio skolos”.

Demokratų žinutė turėtų būti tiesi ir politiškai tvirta. Reikėtų pasakyti, kad ši šalis turi atsilikti nuo ūkininkų taip, kaip to nebuvo jau dešimtmečius. Užuot pradėję prekybos karą su Kinija, turime atstatyti savo maisto sistemą ūkininkų ir 340 milijonų amerikiečių, kuriuos jie maitina, labui.

Jei koks nors aukšto lygio demokratas pasakė ką nors panašaus, mes to nepastebėjome. Tas pats pasakytina ir apie pasipriešinimą: masiniuose protestuose „No Kings“ beveik nematėme ūkininkams palankių ženklų.

Vietoj to, demokratai paliko lauką atvirą dešiniesiems populistams, tokiems kaip buvusi JAV atstovė Marjorie Taylor Greene, kuri teisingai pasmerkė Argentinos finansinę pagalbą kaip „Amerika pirmiausia“ išdavystę. Tai yra ta pati klaida, kurią geriausi demokratai padarė 2015 m. ir 2016 m., kai nesugebėjo pripažinti niokojančio NAFTA poveikio JAV gamyklų miestams, palikdami Trumpui galimybę tai padaryti mūšio lauko valstijose. Po dešimtmečius trukusios nepriežiūros Vidurio Vakarų „mėlynoji siena“ pagaliau sugriuvo.

Galima manyti, kad ūkio šalies paramos demokratams žlugimas būtų didelis prioritetas tiems, kurie siekia atkurti partiją. Tačiau iš tikrųjų matėme pavyzdžių, kai liberalūs socialinių tinklų spragtininkai tyčiojasi iš ūkininkų maldų kaip „MAGA ašaros“.