Trumpas galėtų parnešti Kilmarą Abrego Garcia namo, jei jis norėtų

JAV apygardos teismo teisėjas Paula Xinis sunkiai nusileido Teisingumo departamento teisininkams, ginantiems neteisėtą „Green-Card“ savininko Kilmaro Abrego Garcia perdavimą į koncentracijos stovyklą Salvadore. Xinis nurodė Aukščiausiojo Teismo 9–0 sprendimą, kuriame teigiama, kad D.Trumpo administracija turėjo „palengvinti“ Abrego Garcia sugrįžimą į JAV kaip paskutinį žodį, palaikantį jos ankstesnį sprendimą – ir taip turėtų būti.

DOJ teisininkai bandė cituoti gėdingą pirmadienio „Oval Office“ spaudos konferenciją, kurioje savarankiškai aprašytas „šauniausias pasaulyje diktatorius“, Nayib Bukele, apsirengęs pernelyg tvirtu mėlynu kostiumu, tvirtino, kad jis niekada, niekada, „kontrabandos“, kad „teroristas“ atgal į JAV, kaip „įrodymai“, kad JAV negali grąžinti Abrego Garcia.

O, tiesa, supervalstybė, tapusi Salvadoro partneriu žmogaus teisių nusikaltimuose, yra mažesnė galia. Gavo. Jei Donaldas Trumpas tikrai norėjo, kad Abrego Garcia būtų atgal, o Bukele atsisakytų, Trumpas pasiųstų Busho lygos diktatorių į Gvantanamo ir niekada nežiūrėtų atgal. Mes žinome, kad šuniukų žudiko Tėvynės saugumo sekretorius Kristi Noem pateko į tą maksimalų saugumo kalėjimą su savo efektingu „Rolex“, tokiu sunkiu, kad jis galėjo nužudyti kalėjimo apsaugą už kankinimų pornografiją. Ji galėjo eiti į Abrego Garcia. Tai yra blogiausia „Kayfabe“.

Teisėjas Xinis išpūtė DOJ Drew Ensign kaip musę, atmesdamas tą ovalo biurą „įrodymus“ kaip nevertą terminą. „Aukščiausiasis teismas kalbėjo“, – sakė Xinis ir pažymėjo, kad pirmadienio „Oval Office Circus“ šou „nėra teisme“. Ji sakė, kad atliks visišką atradimą, turėdamas iš tikrųjų įrodymų iš abiejų pusių, dėl tariamo vyriausybės „bylos“ prieš Abrego Garcia ir gausiais įrodymais, kad jų nėra (kaip Teisingumo departamento teisininkai pakartotinai pripažino, pavadino jo užfiksuotą „administracinę klaidą“). Ji taip pat nori dokumentų, ką vyriausybė padarė, kad parvežtų Merilando tėvą namo, ir teigė, kad iki šiol tai atrodo „nieko“.

Xinis teigė, kad ji nori, kad atradimas judėtų „greitai“, pridurdamas: „Atšaukkite atostogas, atšaukite kitus susitikimus. Aš būsiu prieinamas, jei jums reikės tai padaryti nelyginėmis valandomis ar savaitgaliais. Štai apie ką aš kalbu“.

Visa tai yra gera žinia. Bloga žinia yra ta, kad „Abrego Garcia“ vis dar nelegaliai veržiasi koncentracijos stovykloje, toli nuo savo šeimos, bent jau kitas dvi ar tris savaites. Tikriausiai daugiau. Jis gali būti kankinamas ar dar blogiau, ir mes niekada nežinotume tiesos.

Kaip ir daugelis žmonių, aš tikėjausi, kad Xinis sulaikys DOJ teisininkus panieka, o tai, jos manymu, bandė išvengti. Mano viltis visada buvo nereali. Net ir turėdama akivaizdų Aukščiausiojo Teismo paramą, ji turi atlikti kruopštų atradimą ir niekada neprieštarauja, kad DOJ nepaisė visų savo įsakymų pranešti apie konkrečius veiksmus, kurių reikėjo sugrąžinti Abrego Garcia. Ji lažinasi, kad Aukščiausiojo Teismo palaikymas, toks, koks gali atrodyti, privers D.Trumpo administraciją pateikti daugiau įrodymų apie savo „bylą“.

Tačiau nėra atvejų. Nors DOJ ne kartą pavadino klaidą, pirmadienį vykusioje „Creepy Trump“ spaudos konferencijoje, „Santa Monica“ sociopatas Stevenas Milleris kartu su korumpuotu generaliniu prokuroro Pam Bondi advokatu pradėjo beveik prieš dešimtmetį, kad Abrego Garcia buvo Salvadorano gaujos MS-13 narys. Prokurorai kadaise bandė išsiaiškinti šią bylą, tačiau 2019 m. Buvo nustatyta, kad parodymų šaltinis yra korumpuotas policininkas, kuris gavo savo informaciją iš naujo, ir bandymas deportuoti Abrego Garcia buvo panaikintas. Taip, tai buvo pirmoji Trumpo administracija.

Kaip antradienį paklausė atkaklus žurnalistas ir legalus detektyvas Marcy Wheeleris: „Kodėl Donaldas Trumpas išlaisvino žmogų, kurį jis, kaip jis, kaip jis, kaip jis, yra pavojingas teroristas,?“

Aš žinau, žinau. Negalime su jais kovoti su faktais. Bet mes galime su jais kovoti su istorijomis ir vaizdais. Net „NewsMax“ atlieka savo dalį, su daugybe „Abrego Garcia“ žmonos Jennifer Vasquez Sura klipų.

„Aš nenustosiu kovoti, kol pamatysiu savo vyrą gyvą“, – sakė ji žurnalistams. „Kilmaras, jei tu gali mane išgirsti, būk stiprus. Dievas apie tave nepamiršo. Mūsų vaikai klausia, kada grįšite namo. … Jie labai pasiilgsta savo tėčio”.

Taip pat yra tokių personažų kaip podcasteris Joe Roganas, vienas iš svarbiausių D.Trumpo sąjungininkų, kurie yra pašėlę dėl Abrego Garcia likimo.

Taip pat prisiminkime, ką „šauniausias diktatorius“ buvo apkaltintas per mano draugą ir Tauta bendradarbis Roberto Lovato:

Jį pasmerkė viso pasaulio vyriausybės, įskaitant Bideno ir Trumpo valstijos departamentus dėl pažeidimų, išsamių 2022 m. Valstybės departamento ataskaitoje apie Salvadoro žmogaus teisių įrašą, kuriame buvo išvardyti tokie piktnaudžiavimai kaip: neteisėti ar savavališki žudynės, priverstiniai dingimai; kankinimai ir žiaurūs, nežmoniški ar žeminantys saugumo pajėgų gydymas ar bausmės; atšiaurios ir gyvybei pavojingos kalėjimo sąlygos; savavališkas areštas ir sulaikymas; rimtos teismų sistemos nepriklausomybės problemos; savavališkas ar neteisėtas kišimasis į privatumą; rimti laisvos išraiškos ir žiniasklaidos apribojimai, įskaitant cenzūrą ir grasinimus įgyvendinti baudžiamąjį įstatymą, kad būtų galima apriboti saviraišką; rimta vyriausybės korupcija; Tyrimo ir atskaitomybės už smurtą dėl lyties stokos; reikšmingos kliūtys gauti seksualinės ir reprodukcinės sveikatos paslaugas; ir nusikaltimai, susiję su smurtu prieš lesbiečių, gėjų, biseksualų, transseksualų, queer ir interseksualų asmenis.

Taip pat prisiminkime: Gerbiamas demokratinio Senato lyderis Chuckas Schumeris po tiek daug mėnesių impotencijos pavadino Trumpo nepriekaištingą Aukščiausiojo Teismo panaikinimą. „Jei Trumpas nepaklūstų Aukščiausiajam teismui”, – teigė jis, tai būtų „kitaip nei kas nors kitas. Tai yra skirtingas kvantinis šuolis, nes tada mūsų demokratija yra – 248 metų Amerikos demokratijos, Magna Carta yra pro langą, ir mes visi turėsime imtis nepaprastų veiksmų.”

Sveiki, mielas lyderis, tai vyksta. Ką tu darai?

Negalime pasikliauti teismais ar savo politiniais lyderiais, kad išeitume mus iš to ar gautume Abrego Garcia ir tiek daug kitų namo. Bet aš taip pat tikiu, kad jie turi ypatingą atsakomybę išbandyti. Mane sujaudina Merilando senatorius Chriso Van Holleno kelionė į Salvadorą – jis pakeliui, kaip aš rašau, taip pat, kaip ir kolegų, tokių kaip Naujojo Džersio senatorius Cory Bookeris, žada sekti jį į tą autokratiją ir užimti poziciją.

Aš net nenoriu, kad tokie žmonės kaip Schumeris ir jo nevykęs pavaduotojas Dickas Durbinas vyktų į Salvadorą, sąžiningai. Noriu, kad jie perduotų savo galią tokiems senatoriams kaip Van Hollenas ir Bookeris, Brianas Schatzas, Raphaelis Warnockas, Jonas Ossoffas, Elizabeth Warren ir net amžinai jaunasis Bernie Sandersas-naujos kartos senatoriaus versija (atsižvelgiant į tai, jei ne kūną), ką padarys tai, ką reikia padaryti. (Žinoma, namuose yra dar tiek daug, bet paminėti bet ką-Ook, Aleksandrija Ocasio-Cortez nusipelno jos-argia tiek daug kitų.)

Tai buvo blogas šūdas šou ir tebėra. Tačiau tiek daug demokratinių lyderių nenaudingumo buvo šokiruojantis ir demoralizuotas daugeliui žmonių, norinčių atsistoti.

Tikėkimės, kad daugelis iš jų privers žengti į Salvadorą taip, kaip kitos lyderių karta devintojo dešimtmečio viduryje padarė žygį į Pietų Afrikos ambasadą, protestuodama apartheidą. Tiek daug buvo areštuota, ir atsirado tiek daug naujų lyderių.

Pilietinė visuomenė turi pakilti, kad sustabdytų tai, kas vyksta. Mums reikia nuolatinio nesmurtinio protesto ir santykinio organizavimo. Bet mums taip pat reikia, kad mūsų galingi politiniai lyderiai galėtų išdėstyti savo galią. Tikiuosi, kad netrukus tai pamatysime.