Kalifornijos gubernatoriaus kandidatas tiksliai supranta, kas yra ant kortos, kaip jis paaiškina išskirtiniame interviu.
Tomas Steyeris Santa Rosoje, Kalifornijoje, 2026 m. gegužės 27 d.
(Davidas Paulas Morrisas / „Bloomberg“ per „Getty Images“)
Popiežiaus Leo novatoriška enciklika apie dirbtinį intelektą primena mums, kad didžiosios mūsų akimirkos diskusijos iš tikrųjų nėra susijusios su technologijomis. Tai susiję su politiniais pasirinkimais, kurie nulems, ar ši nauja pramonės revoliucija, kuriai lemta apversti viską apie tai, kaip mes dirbame, bendraujame, organizuojame visuomenę ir kovojame su karais, bus skirta paprastų žmonių gyvenimui pagerinti, ar milijardierių, bandančių tapti trilijonieriais, interesams.
Liūtas aiškiai supranta, kur stovi, rašydamas: „Dirbtinį intelektą reikia nuginkluoti… Žinau, kad žodis stiprus, bet sąmoningai pasirinktas, nes šiuo metu reikia žodžių, galinčių patraukti dėmesį, pažadinti sąžinę ir nurodančių kelius žmonijai“.
Popiežius turi teisę nerimauti ir dalyvauti diskusijose apie tai, ar saujelė technologijų brolių vadovų nulems šios planetos ateitį.
Tada kyla klausimas, ar politiniai lyderiai mestų iššūkį skubėjimui a mažai milijardierių, kad sukurtų dirbtinį intelektą ir įsigytų įtaką AI ateičiai per didžiules politines išlaidas ir lobizmo pastangas. Iki šiol tik keletas išrinktų pareigūnų ir kandidatų pademonstravo žinių ir drąsos prisijungti prie diskusijos daug.
Vermonto senatorius Bernie Sandersas padarė didelį žingsnį, ragindamas moratoriumą AI duomenų centrų plėtrai, siekiant sulėtinti dirbtinio intelekto skatinamą skubėjimą link darbo vietų robotizavimo, dezinformacijos stiprinimo, stebėjimo padidinimo ir ginklavimosi spartinimo. Taip pat ir JAV atstovas Ro Khanna, Kalifornijos demokratas, pasiūlęs sumanias dirbtinio intelekto reguliavimo strategijas, apmokestinti technologijų milijardierius ir užtikrinti, kad darbininkų klasės amerikiečiai turėtų prieigą prie išsilavinimo, mokymo ir galimybių, kurių jiems prireiks dirbtinio intelekto ir robotų pakeistoje ateityje.
Tačiau Vašingtone jie yra išskirtiniai, o valstijose yra ne ką geriau – išskyrus galbūt Kaliforniją, kur progresyvus filantropas Tomas Steyeris rengia gubernacinę kampaniją, teigdamas, kad „žmonės, kurie gauna daugiausiai naudos iš šios technologijos, neturėtų kurti taisyklių, kaip ji bus naudojama. Priešingu atveju AI era bus dar vienas bumas visiems kitiems ir milijardieriams“.
Steyeris, ilgametis klimato klausimų advokatas ir milijardierius, išmanantis savo kelią Silicio slėnyje, tapo pagrindiniu progresyviu demokratų kandidatu prieš antradienį vyksiančius intensyvius atvirus pirminius rinkimus į galingiausią šalies gubernatoriaus postą. Apklausos rodo, kad Steyeris, kuris pats finansavo didžiąją savo kampanijos dalį, turi daug šansų būti vienu iš dviejų kandidatų, kurie laimės pirminius rinkimus ir lapkričio mėnesį susidurs vienas su kitu. Ir AI politika yra pagrindinė jo darbotvarkės dalis.
Steyeris nesimuša, kai kalba apie technologijų elito turto apmokestinimą, pramonės atskaitomybę ir valstybės galios panaudojimą, kad dirbtinio intelekto revoliucija nepaliktų nuošalyje Kalifornijos darbininkų klasės gyventojų. „Globalizacija perkėlė milijonus darbuotojų, neturėdami plano, kas bus toliau“, – sako jis. „Negalime leisti, kad ši istorija pasikartotų AI eroje.
Atsižvelgdama į tai, Steyer sukūrė drąsų, išsamų planą, siekdamas „užtikrinti, kad visi Kalifornijos gyventojai gautų naudos iš AI“. Jis nori užtikrinti protingą darbuotojų darbo apsaugą ir perkvalifikuoti tuos, kurie buvo perkelti dėl AI. Jis taip pat nori paprašyti rinkėjų pritarti Auksinės valstijos nepriklausomo turto fondo steigimui. Kaip paaiškina jo kampanija, fondas būtų „skirta investicinė priemonė, finansuojama iš „ženklinio mokesčio“ už įmonių dirbtinio intelekto naudojimą – cento dalį už kiekvieną „Big Tech“ apdorotą duomenų vienetą“.
Fondo ištekliai „padėtų užtikrinti, kad kasdienis Kalifornijos gyventojas dalyvautų dirbtinio intelekto bumu, skiriant grynųjų pinigų dividendus, investicijas į švietimą, mokymą ir darbo galimybes, kad darbuotojai būtų sėkmingi, ir strateginėmis investicijomis, užtikrinančiomis platų ekonomikos augimą, kad kiekvienas kalifornietis galėtų žengti į priekį“.
Šios žinutės aiškumas padeda paaiškinti, kodėl Khanna ir sąjungos, kurios vis labiau nerimauja dėl AI, palaikė Steyerį. Kitos jo progresyvios pozicijos – kaip milijardierius, norintis apmokestinti milijardierius, ir entuziastingas „Medicare for All“ rėmėjas, kuriantis įperkamą būstą ir užtikrinant, kad mokslas būtų prieinamas kiekvienam kaliforniečiui – sulaukė paramos iš Kalifornijos slaugytojų asociacijos, Kalifornijos mokytojų asociacijos, Kalifornijos mokytojų federacijos, Tarptautinės paslaugų darbuotojų sąjungos arba Kalifornijos darbuotojų profesinės sąjungos, Tarptautinio Kalifornijos darbuotojų federacijos ir viešbučių aljanso. ir kiti, kuriuos organizavo UNITE-HERE, Sierra Club, Our Revolution, buvęs darbo sekretorius Robertas Reichas, aplinkosaugininkas Billas McKibbenas ir JAV atstovai Lateefah Simon ir Jared Huffman.
Nuspėjama, kad Steyeris taip pat sulaukė beviltiško pasipriešinimo iš laisvų išlaidų politinių veiksmų komitetų, kuriems pritaria sveikatos priežiūros, komunalinių paslaugų, iškastinio kuro ir dirbtinio intelekto pramonės. Pavyzdžiui, Marko Zuckerbergo „Meta“ neseniai skyrė 950 000 USD į politinių veiksmų komitetą, kuris remia Xavierą Becerra, buvusį Kalifornijos generalinį prokurorą, Kongreso narį ir Bideno kabineto narį, kuris kovoje dėl gubernatoriaus tapo mėgstamiausiu iš įmonių interesų.
Steyerio atsakymas buvo tiesus: „Markas Zuckerbergas nori draugo Sakramente. Aš nebūsiu“.
Steyeris buvo toks pat atviras, kai neseniai su juo kalbėjausi apie lenktynes apskritai ir ypač apie jo požiūrį į dirbtinį intelektą. „Niekada nežinai, kaip kas nors pasisuks, bet žmonės, vadovaujantys didžiausioms įmonėms – didžiausioms didelių kalbų modelių (dirbtinio intelekto algoritmų) įmonėms, – mano, kad tai yra 30 pėdų cunamis, pasiekiantis mus 100 mylių per valandą greičiu.
Susidūrus su šia realybe, D. Trumpo administracijos priimta įmonėms palanki AI politika ir per daug demokratų nesuderinami atsakymai Steyeriui neturi prasmės. „Akivaizdu, kad AI didžioji dalis yra kuriama Kalifornijoje“, – sakė jis. „Tai ne 'atsitiks'– tai vyksta. Tai absoliučiai vyksta“. Steyeris teigė, kad tokiu atveju progresyvūs negali būti diskusijų nuošalyje.
„Palauk, kol pasieks ir pažiūrėk, kas atsitiks? Man neatrodo, kad tai tinkamas atsakymas”, – aiškino kandidatas. „Kai užklumpa cunamis, sunku patekti į aukštumas.
Taigi Steyeris susitiko su pagrindiniais pramonės veikėjais, taip pat profesinių sąjungų lyderiais ir ekspertais darbo klausimais, kad aiškiai suprastų, kokioms darbo vietoms gresia dirbtinis intelektas ir robotai, ir kaip spręsti žmonių, kurie yra išstumti dėl technologijų, situaciją. „Mes daug kalbėjome apie dirbančių žmonių apsaugą. Mes daug kalbėjome apie tikrą perkvalifikavimą, kad žmonės galėtų dirbti tikrus darbus.”
Be to, Steyeris sakė: „Kalbėjome apie tai, kad Kalifornijos žmonės iš esmės gauna simbolinį mokestį už kiekvieną dirbtinio intelekto atliktą apskaičiavimą – kaip būdą duoti (Kaliforniečiai dalį stambumo, atsirandančio dėl jų darbo vietų pertvarkymo). Kalifornijos žmonės turi turėti dalį to, nes negalime turėti 12 trilijonierių, nes jie negali išsinuomoti žmonių ir 40 milijonų. negali atsitikti, ir mes negalime leisti, kad tai įvyktų“.
Steyerį stebina tai, kad jis detaliai nagrinėjo problemas, kurių jo kolegos gubernatoriai – kaip ir dauguma politinių veikėjų visoje šalyje – beveik nepaliečia. Pavyzdžiui, Steyerio kampanijoje sakoma:
Populiarus
„Perbraukite kairėn, kad pamatytumėte daugiau autorių“Braukite →
- „Tomas pasirūpins, kad apsaugotume darbuotojus ir sukurtume šimtus tūkstančių naujų darbo vietų, kurių dirbtinis intelektas negali padaryti. Nepriklausomai nuo savo potencialo, dirbtinis intelektas nepakeis visų mąstymo ir kūrybinių darbų. Nors tai gali padaryti juos greitesnius ar efektyvesnius, jokia mašina negali pakeisti mūsų įgimto kūrybiškumo, užuojautos ir patirties – unikalių žmogiškų dalykų, kuriuos įnešame į savo darbą.
- „Tomas bendradarbiaus su darbuotojais, kad priimtų pagrįstus apsauginius turėklus, skirtus dirbtinio intelekto naudojimui darbo vietoje, ypač kai kalbama apie privatumą, sveikatą, saugą ir sąžiningumą.
- „Tomas reikalaus, kad socialinės žiniasklaidos platformos atliktų saugos auditą ir griežtai laikytųsi amžiaus reikalavimų, įskaitant reikalavimą atlikti nepriklausomus saugos bandymus, kad įsitikintų, jog modeliai yra saugūs. prieš jie eina į rinką“.
- „Duomenų centrai Kalifornijos šeimoms niekada neturėtų kainuoti nė cento. Tomas įpareigos, kad duomenų centrai užtikrintų, kad energijos kainos šeimoms mažėtų, o ne didėtų.
- „Tomas uždraus socialinę žiniasklaidą vaikams iki 16 metų, nes ryšys tarp naudojimosi socialine žiniasklaida ir jaunimo psichinės sveikatos krizės yra aiškus.
- „Žmogus turi prižiūrėti dirbtinį intelektą su galimybe jį nepaisyti, ypač kritinėse srityse.
Tai nėra galutinis žodis apie AI ir vis dar yra daug klausimų, į kuriuos Steyeris ir kiti kandidatai Kalifornijoje ir nacionaliniu mastu turėtų atsakyti apie šią technologinę revoliuciją. Tačiau Steyerio noras įsitraukti į AI debatus ir pasiūlyti protingus progresyvius atsakymus į jos keliamus klausimus išskiria jį kaip kandidatą, kurio išrinkimas gali turėti didelės įtakos ateičiai, kuri turėtų rinktis žmones, o ne pelną.
Nuo nelegalaus karo su Iranu iki nežmoniškos Kubos kuro blokados, nuo dirbtinio intelekto ginklų iki kriptovaliutų korupcijos – tai stulbinamo chaoso, žiaurumo ir smurto metas.
Skirtingai nuo kitų leidinių, kuriuose paprašyta autoritarų, milijardierių ir korporacijų pažiūrų, Tauta publikuoja istorijas, kuriose galingieji atsako ir sutelkia bendruomenes, kurios per dažnai atsisako balso nacionalinėje žiniasklaidoje – tokias istorijas, kokias ką tik perskaitėte.
Kiekvieną dieną mūsų žurnalistika pašalina melą ir iškraipymus, kontekstualizuoja įvykius, keičiančius politiką visame pasaulyje, ir plėtoja progresyvias idėjas, kurios prisotina mūsų judėjimus ir skatina pokyčius valdžios salėse.
Ši nepriklausoma žurnalistika įmanoma tik su mūsų skaitytojų parama. Jei norite pamatyti daugiau skubių pranešimų, paaukokite Tauta šiandien.
Daugiau iš Tauta
Sekiau agentus nuo Ilinojaus iki Šiaurės Karolinos iki Minesotos. Mano nuostabai, jiems patiko mano aprėptis.
Amanda Moore
Šios savaitės Elie prieš JAV, mūsų teisingumo korespondentas stebisi ilgalaikiu Trumpo valdymu GOP protui. Pliusas: kvailiausias generalinis direktorius žaidimų industrijoje.
Valdant D. Trumpui, JAV ieško vis silpnesnių aukų, kad galėtų užmaskuoti savo pačios trapumą.
Jeet Heer
Trumpizmui yra blogas veiksnys, kuris su diena vis blogėja.
Sasha Abramsky
