Perskirstant, ar Virdžinijos demokratai pasiduos, ar taps kūrybingi?

Stengiamės, kad šiuose puslapiuose nepatektų į neviltį, kad ir kokie sunkūs laikai. Štai kodėl aš nerašiau apie penktadienio Virdžinijos Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo dėl itin abejotinų priežasčių buvo panaikinti nauji rinkėjų patvirtinti Kongreso žemėlapiai (perskaitykite Virdžinijos politikos ekspertės Carolyn Fiddler nuostabų sprendimo paaiškinimą čia).

Po to, kai Aukščiausiasis Teismas (JAV) priėmė sprendimą, kuriuo Luizianos Kongreso žemėlapiai buvo pripažinti negaliojančiais, nes buvo atsižvelgta į rasę, Bayou valstija nedelsdama atidėjo būsimus rinkimus, o Tenesis greitai pasinaudojo SCOTUS sprendimu, kad juodaodžių kongreso apygarda būtų panaikinta nuo politinio žemėlapio arba nuo praėjusios savaitės31. Shelby prieš Holderį nutarimu buvo panaikinti du itin svarbūs Balsavimo teisių įstatymo skyriai. Prisipažįstu, kad tą popietę šiame tunelyje nemačiau daug šviesos.

Dar padidino mano pasipiktinimą penktadienį, kad Virdžinijos demokratų lyderiai priešinosi teismo sprendimui, bet atrodė atsistatydinę, leisdami savo respublikonų daugumai panaikinti valstijos rinkėjų valią.

„Esu nusivylęs Virdžinijos Aukščiausiojo teismo sprendimu“, – sakoma gubernatorės Abigail Spanberger, centristės, kuri iš pradžių priešinosi perskirstymo postūmiui, o paskui jį palaikė, pareiškime. „Tačiau mano, kaip gubernatoriaus, tikslas bus užtikrinti, kad visi rinkėjai turėtų informacijos, reikalingos, kad jų balsas būtų išgirstas šį lapkritį per vidurio kadencijos rinkimus, nes tuose rinkimuose mes – rinkėjai – tarsime galutinį žodį. Demokratų rūmų pirmininkas Donas Scottas antrino Spanbergeriui: „Mes gerbiame teismą“.

Leiskite čia stabtelėti ir pasakyti: aš negerbiu nei to teismo, nei jo rezultatais pagrįsto samprotavimo. Ir aš pavargau nuo demokratų, pripažįstančių, kad vienintelis atsakymas dėl įvairių rasistinių įstatymų – Jimo Crow perskirstymo, varginančio rinkėjo asmens tapatybės dokumento, dabar GOP dominuojamo valstijos Aukščiausiojo teismo, panaikinančio Virdžinijos rinkėjų valią – yra tai, kad demokratai tiesiog turi balsuoti daugiau, sunkiau ir geriau. Nes tai iš esmės reiškia juoduosius demokratus, taip pat kitų rasių demokratus, gyvenančius daugiakultūriuose rajonuose. Bet daugiausia juodieji demokratai. Tačiau taip pat visi demokratai turi labiau stengtis įveikti šias Jimo Crow kliūtis, o ne tiesiog pritraukti savo rinkėjus į rinkimus, kaip tai daro respublikonai. (Pavyzdžiui, respublikonų rinkėjai prieš balsuodami neprivalo eiti į vyriausybinę įstaigą ir įrodyti, kad jie nėra naciai, Klano nariai, maištininkai ar paprasčiausiai nusidažę rasistai. Galbūt jie turėtų.)

Tačiau savaitgalį pradėjo atrodyti, kad kai kurie Virdžinijos lyderiai kovos dėl rinkėjų pasirinktų žemėlapių. Net Atstovų Rūmų mažumos lyderis Hakeemas Jeffriesas, kuris paprastai yra šiek tiek per ramus daugumos progresyvių skoniui, laikėsi griežtesnės pozicijos nei kai kurie jo kolegos Virdžinijos demokratai. „Tai yra „visų rankų ant denio“ momentas, ir tai yra precedento neturintis dalykas Amerikos istorijoje, kiek galime pasakyti, kad tikrus rinkimus panaikino saujelė neišrinktų teisėjų“, – sakė Jeffriesas. „Mes nesitrauksime atgal. Mes ir toliau kovosime atgal.” Dabar kai kurie Virdžinijos demokratai stoja į kovą.

Loudoun apygardos atstovas Suhasas Subramanjamas praėjusį savaitgalį prisijungė prie pokalbio su Jeffries'u ir pasakė, kad ieško būdų, kaip panaikinti nutarimą. „Šiuo metu visi turi turėti stiprų skrandį; tai yra visiška nelaimė, kuri laukia, jei žmonės bus nedrąsūs. Turime respublikonų valstijų, kurios ignoruoja savo konstitucijas ir pertraukia išankstinį balsavimą bei ignoruoja savo Aukščiausiuosius teismus. Remdamiesi tuo žinome, kad respublikonai išnagrinėtų visas įmanomas galimybes, kad tai pajudėtų”.