Politika
/
2025 m. spalio 30 d
Atstovų rūmų pirmininkas pripažįsta, kad jo teisėkūros rūmai nebėra svarbūs. Tai yra daugybės apgalvotų vadovavimo sprendimų, kuriais siekiama užtikrinti jos bejėgiškumą, rezultatas.
Atstovų rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas kalbasi 28-ąją federalinės vyriausybės uždarymo dieną Kapitolijuje.
(Chip Somodevilla / Getty Images)
„Nesvarbu, ką mes veikiame Rūmuose“, – šią savaitę spaudos konferencijoje paskelbė GOP pirmininkas Mike'as Johnsonas. Nors ir kyla pagunda skirti MAGA lyderiui nuoširdžius balus, šis žiaurus prisipažinimas byloja apie kažkada buvusią tvirtą įstatymų leidžiamąją valdžią, dabar nuleistą į inertišką palydovinio Trumpo pranešimų komplekso pareigą: šlovintą „Fox News“ rinkinį su drožlėmis.
Johnsonas atremdavo spaudos klausimus, kodėl Atstovų rūmai negrįžo iš rudens pertraukos jau penkias savaites, ir neapgalvotai kaltino Senato demokratus dėl laikymosi modelio, nes jie ir toliau atmeta rezoliucijas finansuoti vyriausybę, kuri neįtraukia Įperkamos priežiūros įstatymo (ACA) mokesčių kreditų, kurie neleistų daugeliui šeimų mėnesinių draudimo išmokų didinti procentais. Pagal parlamentinę procedūrą Senato GOP vadovybė galėtų sustabdyti finansų pažeidimą, kad dauguma balsų būtų priimta griaunanti rezoliucija dėl išlaidų. Dar daugiau – ilgas nihilistinis paskutinės minutės sprendimų dėl išlaidų vykdymas yra tiesioginė abiejų Kongreso padalinių nesugebėjimo atlikti pagrindinio darbo – patvirtinti metines išlaidų priemones per asignavimų procesą – pasekmė. Kitaip tariant, Johnsono pripažinimas, kad jo įstatymų leidybos rūmai nebėra svarbūs, yra daugybės apgalvotų vadovų sprendimų, kuriais siekiama užtikrinti, kad tai nesvarbu, rezultatas.
Ši pražūtinga dinamika tik paspartėjo Donaldo Trumpo antrosios Cezario pjūvio administracijos metu. Johnsonas, naudodamas siaurą šešių balsų daugumą (kuri išaugo iki tokios ribos dėl trijų demokratų įstatymų leidėjų, prisiekusių dalyvauti 119-ajame Kongrese), perdavė Baltiesiems rūmams visą teisėkūros iniciatyvą, kad būtų užtikrintas Trumpo parašo prioritetų, pvz., didžiulio išlaidų mažinimo paketas ir ACA, skirtas sumažinti išlaidas, ir taškas. dėl vyriausybės uždarymo. Tikroji priežastis, dėl kurios Johnsonas nesušaukė Atstovų rūmų, yra ta, kad jis nenori prisiekti Arizonos demokratų atstovei Adelitai Grijevai – vieno iš neseniai pasitraukusių Demokratų rūmų narių Raulio Grijevos dukrai, laimėjusio rugsėjo mėn. specialiuosius rinkimus, kad būtų pakeistas jį, nes ji atstovauja lemiamam Atstovų rūmų rezoliucijos 218-osios lentelės Teisingumo departamento balsavimui. Trumpo velioniui pedofilui Jeffrey Epsteinui. Rūmai turi ilgą ir neryškią pagarbos korupcijai istoriją, tačiau niekada anksčiau nebuvo visiškai sustoję, kad būtų nubalintos praeities serijinio seksualinio užpuoliko broliavimas Ovaliame kabinete.
Iš tiesų, tylos sąmokslas, susijęs su Epsteino dokumentais, privertė saujelę GOP House narių sukčiauti, ypač Thomasą Massie iš Kentukio, kuris apkaltino Johnsoną „dezinformacijos skleidimu“ apie Epsteino balsavimą. Massie dabar ištraukė Trumpo sankcionuotą pirminį priešininką kaip bausmę už gretų pažeidimą.
Johnsono Epsteino rankų darbas yra pats baisiausias jo visiško ištikimybės Trumpui pavyzdys, tačiau tai toli gražu ne vienintelis. Iš tiesų, Johnsonui būdingas viešas šūkis, kai jis atvirai nepripažįsta savo darbo nenaudingumo, yra tvirtinti visišką pagrindinių Amerikos viešojo gyvenimo faktų nežinojimą. Jis įvykdė manevrą kitą dieną po jo „Namas? Koks namas?” replikas žurnalistams, kai jo buvo paklaustas apie ICE agentus, apipurškusius pipirus dvasininkų nariui per protestus prie DHS Broadview, Ilinojaus valstijoje, sulaikymo įstaigos, ir neįtikėtinai atsakė, kad „nieko nematė ir negirdėjo“ apie epizodą, kuris pastarąjį mėnesį sulaukė didelio žiniasklaidos dėmesio. Jis beveik kiekvieną akimirką siunčia tą patį nereikšmingą atsakymą, kai kas nors jo klausė apie bet kokį įrašą į platų MAGA korupcijos ir nusikalstamų nusikaltimų sąrašo sąrašą, pradedant Trumpo Kataro lėktuvu, baigiant Trumpo siekiu iš Teisingumo departamento prisiteisti 230 mln. Epšteino gimtadienio sveikinimas. Politikos filosofas Johnas Rawlsas iškėlė „nežinojimo šydą“ kaip priemonę, leidžiančią įvertinti tik socialinius rezultatus, tačiau Johnsonas šią sąvoką priėmė kaip universalų alibi, nes nesugebėjo neatsilikti nuo pagrindinių savo darbo reikalavimų. Jo vaidmuo visuomenei neprimena gerai žinomų sandorius sudarančių pirmtakų, tokių kaip Johnas Boehneris ar Tipas O'Neilas, palikimų; Vietoj to jis niekuo neprimena, kaip šuniuko su akiniais ir elektriniu kostiumu į galinį automobilio stiklą įvaizdį.
Jei Johnsonas būtų tik toks pamišęs, kokį jis sutinka, jis gali būti pamirštamas šuolis Atstovų rūmų vadovybės metraščiuose, kaip ir jo tiesioginis pirmtakas Kevinas McCarthy, kuris siautėjo autopilotu. Tačiau kai McCarthy bailumas prieš Trumpą buvo žiaurus politinis skaičiavimas, Johnsono bailumas yra griežtos ideologinės ortodoksijos išraiška. Johnsonas buvo vienas iš pagrindinių Atstovų Rūmų strategų, siekdamas fiktyvių pastangų, kad 2020 m. rinkimų rezultatai būtų atviri Atstovų rūmų balsavimui, siekiant juos panaikinti ir panaikinti; pradžioje jis savo kabineto duris papuošė Kreipimosi į dangų vėliava – krikščionių nacionalistiniu simboliu, kuris buvo aiškiai rodomas per sausio 6 d. Kai žurnalistai spaudė jį pasirinkti, jis pasidarė nebūdingas artikuliuotas ir pasipiktinęs tvirtindamas, kad tai buvo tiesiog revoliucijos eros kreipinys, kurį jis priėmė kaip konstitucinį teisininką ir „Amerikos istorijos mėgėją“.
Kiekvienas, kuris rimtai demonstruoja tuos įgaliojimus, gali pasakyti, kad valdymo sujungimas su skundų skatinama kultūrinio atsipirkimo teologija, kaip tai daro Johnsonas ir Trumpas, yra pirmosios eilės tikrosios Amerikos revoliucijos ir Konstitucijos išdavystė. Tai tik dar vienas alibi ieškantis melas iš prasčiausio Atstovų Rūmų kalbėtojo šiuolaikinėje istorijoje – kartu su jo tipišku paaiškinimu, kodėl jis neva negali nerimauti neatsilikdamas nuo naujienų ciklo: „Aš buvau tikrai užsiėmęs“.
