Péter Magyar Tisos partijos pergalė Vengrijos rinkimuose buvo istorinė daugeliu atžvilgių. Zsófia Barta ir Janas Rovnis paaiškinkite, kad rezultatas ne tik užbaigė 16 metų trukusį Viktoro Orbáno „Fidesz“ valdymą, bet ir įtvirtino esminius Vengrijos partijos sistemos pokyčius.
Péter Magyar Tisos partija triuškinamą pergalę laimėjo balandžio 12 d. vykusiuose Vengrijos rinkimuose, nutraukdama 16 metų trukusį Viktoro Orbáno „Fidesz“ valdymą. Būdama stipri centristinė politinė jėga, Tisza atstovauja istorinei Vengrijos partijų politikos raidai nuo 1990 m.
Nuo pat ankstyvos laipsniško demokratizacijos Vengrijos partinė sistema pasižymėjo stipria kultūrine poliarizacija. Skirtingai nuo Čekijos ar Slovakijos, kur ekonominiai klausimai dominavo politinėse skaldose, Vengrijos susiskaldymai pirmiausia buvo kultūriniai ir istoriniai.
Pagrindinis rūpestis – 1919 m. Trianono sutarties, kuri suskaldė daug didesnę Vengrijos karalystę, aiškinimas ir bendradarbiavimas su milijonais ekstrateritorinių vengrų bendruomenių, kurias ši sutartis paliko kaimyninėse šalyse – buvo labai poliarizuojantis židinys.
Požiūriai į šiuos įvykius suskaldė kairiųjų-liberalų politikos polių, įskaitant Vengrijos socialistų partiją ir liberalus, o konservatyvieji dešinieji, vadovaujami ir vis labiau dominuoja Fidesz, iš pradžių pozicionavo save kaip antikomunistinius ir rinkos šalininkus.
Tačiau 9-ajame dešimtmetyje paradoksalu, kad būtent socialistų vadovaujama kairiųjų liberalų stovykla tapo Vengrijos rinkos pertvarkos, privatizuojančios valstybės turtą ir integruojant Europos integraciją į pasaulinį kapitalizmą, sumanytoja. Tuo tarpu Fidesz, iš pradžių buvusi liberali, antikomunistinė jėga, pradėjo priimti nacionalistinį konservatizmą.
Fidesz ir Orbán
„Fidesz“ grįžimas į valdžią 2010 m. tapo lūžio tašku. Jos ilgametis lyderis Viktoras Orbánas sustiprino valdžią perrašydamas konstituciją, apribodamas teismų nepriklausomumą, apribodamas žiniasklaidos laisvę ir pakeisdamas rinkimų taisykles, kad būtų palankesnės dabartiniams valdantiesiems. Šie pokyčiai iš esmės pavertė Vengriją neliberalia demokratija, kurioje rinkimų konkurencija buvo apribota, o kontrolė ir pusiausvyra iš esmės susilpnėjo.
Ekonominiu požiūriu „Fidesz“ ėjo savitu keliu: įgyvendindama kai kurias liberalias politikos kryptis (pvz., fiksuotus mokesčius ir pelno mokesčio mažinimą), ji taip pat priėmė protekcionizmą, nacionalizavusi tokius pagrindinius sektorius kaip bankininkystė, energetika ir komunalinės paslaugos. Šiuo ekonominiu nacionalizmu buvo siekiama apsaugoti vidaus interesus nuo pasaulinės konkurencijos ir ugdyti klientų klasę, lojalią Fidesz režimui.
Per šiuos metus opozicija išliko susiskaldžiusi ir neveiksminga. Atsižvelgiant į režimo vykdomą pagrindinės žiniasklaidos kontrolę, opozicijai buvo sunku bendrauti už liberalių tvirtovių Budapešto ir didžiųjų miestų ribų. Jai taip pat buvo sunku suderinti savo vidinę įvairovę, kuri svyravo nuo kairiojo sparno socialistų (DK) iki liberalių aplinkosaugininkų ir galiausiai net įtraukė nusivylusią radikaliąją dešiniąją partiją (Jobbik), kuri, atsižvelgdama į Fidesz nacionalizmą, sumažino savo pozicijas.
Net ir būdama vieninga prieš „Fidesz“, kaip ir 2022 m. parlamento rinkimuose, ji sunkiai išsiveržė kaimo vietovėse ir tarp vyresnio amžiaus rinkėjų. „Jobbik“ atstovavo didžiausiai opozicinei jėgai iki 2018 m. (su maždaug 20–25 proc. balsų), „Fidesz“ rinkėjų stovykla buvo labiausiai pažeidžiama dešiniųjų įsiveržimui – galbūt tai paaiškina nuolatinį „Fidesz“ perėjimą prie konservatyvumo kultūros klausimais.
Po skilimo 2018 m. „Jobbik“ greitai prarado balsus, o išsiveržusi frakcija, kuri tapo nauja partija Mi Hazánk (Mūsų Tėvynė, MHM) vardu, dabar yra „Fidesz“ (daug silpnesnė) varžovė dešinėje, o partija 2026 m. rinkimuose surinko apie 6 % balsų.
Tisza ir naujas rinkimų kraštovaizdis Vengrijoje
Tisos atvykimas į sceną visiškai pakeitė kraštovaizdį, palaipsniui susiurbdamas opozicijos balsus praktiškai nuo pat jo pasirodymo. 2024 m. birželio mėn. vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose (praėjus keliems mėnesiams nuo jos įkūrimo) partija surinko trečdalį balsų, o kitos opozicinės partijos nukrito į vienženklį skaičių.
2026 m. rinkimuose Tisza atmetė galimybę sudaryti rinkimų aljansą su bet kuria iš senesnių opozicinių partijų, vietoj to reikalaudama, kad jos vienašališkai atšauktų savo kandidatus Tisos naudai, o tai daugeliu atvejų iš tiesų įvyko. Dvi kairiosios pakraipos opozicinės partijos, sudariusios rinkimų sąrašą ir pavienius kandidatus (DK ir MKKP), baigė gerokai žemiau parlamentarų slenksčio.
1 paveiksle parodytas rinkimų kraštovaizdis po rinkimų su burbulų dydžiu, atspindinčiu kiekvienos partijos balsų dalis. Kairiajame paveikslo skydelyje partijos pateikiamos ekonomine kairės ir dešinės skalėje (x ašis) ir kultūrinėje skalėje, pradedant nuo konservatyvumo iki liberalizmo (y ašis).
Šioje grupėje pabrėžiama istorinė Vengrijos partijų politikos dinamika, parodoma svarbių kultūrinės dimensijos skirtumų, kartu su gana ribota ekonominių klausimų diferenciacija, kai dauguma partijų stovi netoli centro.
1 pav. Partijų, kurios sudarė sąrašus 2026 m. Vengrijos rinkimuose, išsidėstymas
Pastaba: kairiajame skydelyje lyginamas ekonominės kairės ir dešinės pozicijos su kultūriniu konservatyviu-liberaliu išdėstymu (TAN-GAL). Dešiniajame skydelyje ES pozicija lyginama su kultūriniu konservatyviu-liberaliu išdėstymu (TAN-GAL). Burbulų dydis parodo kiekvienos partijos balsų dalis. Šaltinis: Chapel Hill ekspertų apklausa 2024 m.
Dešiniajame 1 paveikslo skydelyje pavaizduota kultūrinė konservatyvi-liberali skalė y ašyje, susiejant ją su ES padėtimi x ašyje. Ši panelė parodo glaudų politinių partijų kultūrinių ir ES prioritetų ryšį. Nors kultūriškai liberalesnės partijos dažniausiai labiau palaiko ES, kultūriniai konservatoriai, tokie kaip Fidesz ar Mi Hazank (MHM), yra linkę priešintis ES integracijai. Naujasis rinkimų nugalėtojas Tisza yra aiškiai centre.
Kaip Tisza nugalėjo Fidesz
Per 2026 m. rinkimus Tisza apsireiškė kaip centristinė, proeuropietiška alternatyva tiek Fidesz, tiek tradicinei opozicijai. Partijos patrauklumas slypi nuosaikioje pozicijoje kultūros klausimais, rodančioje taikesnę poziciją Europos Sąjungos ir Europos politikos, remiančios Ukrainą, atžvilgiu.
Kartu partija turi gana miglotą ideologinę poziciją. Magyar vengė laikytis aiškios pozicijos poliarizuojančiais klausimais, tokiais kaip LGBTQ teisės, arba dėl tikslaus Vengrijos santykių su Ukraina pobūdžio ir gynybos nuo Rusijos invazijos. Tisza siekia maksimaliai padidinti savo rinkimų koaliciją, kartu pasisakydama už antikorupcines reformas, demokratinių institucijų atkūrimą ir pragmatišką požiūrį į ekonominę ir užsienio politiką.
Dėl šios pozicijos Tisza sugebėjo užfiksuoti centrą, kurį „Fidesz“ atsikratė, tęsdama perėjimą prie konservatyvumo kultūros klausimais (tokiais kaip nacionalizmas, imigracija ar LGBTQ teisės), ir pritraukti daug kairiųjų rinkėjų, nusivylusių mažesnių kairiųjų opozicinių partijų nesugebėjimu pasiūlyti alternatyvos „Fidesz“.
Tisza sėkmė sutvirtino pokyčius, kuriuos matėme Vengrijos partinėje sistemoje nuo partijos atsiradimo 2024 m. Lieka klausimas, kaip Vengrijos partinė sistema toliau vystysis, kai Tisa bus vyriausybėje.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne LSE European Politics ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija.
Vaizdo kreditas: franz12 pateikė Shutterstock.
