Europos gebėjimas išsaugoti savo socialinį modelį ir tvirtinti savo strateginius interesus, priklauso nuo jo gebėjimo integracijai, teigia, kad Arvind Ashta.
Jungtinių Valstijų ir Europos santykiai, kertinis po Antrojo pasaulinio karo geopolitikos akmuo, susiduria su naujais iššūkiais. Naujausi JAV politikos ir retorikos pokyčiai kelia klausimų apie šio aljanso ateitį, ypač susijusius su ekonominiu ir saugumo bendradarbiavimu.
Vienas pagrindinis ginčo taškas sukasi apie skirtingus ekonominius modelius. JAV, pabrėžiant rinkos augimą, sukėlė didelį turtą, bet ir pastebimus pajamų skirtumus. Priešingai, Europos tautos prioritetą teikė socialinės gerovės sistemoms, siekdamos teisingesnio išteklių paskirstymo.
Nors Europoje vidutinės pajamos gali būti mažesnės, atotrūkis, kurį dar labiau padidina daugybė besivystančių šalių, ši politika prisideda prie socialinio stabilumo jausmo. Svarbu atsižvelgti tiek į vidutinius, tiek vidutines pajamas, taip pat Gini koeficientus, kad būtų tikslesnis ekonominės gerovės vaizdas abiejuose regionuose.
Transatlantinė įtampa
Žvelgiant iš strateginės perspektyvos, JAV, ypač respublikonai, gali suvokti Europos socialinį modelį kaip konkuruojančią ideologiją, kuriai dažnai palanki demokratai. Tai gali sukelti pastangas pakenkti Europos suvokiamam sėkmei, pavyzdžiui, skatinti padidėjusias Europos gynybos išlaidas.
Ši strategija taip pat atitinka JAV norą išlaikyti savo, kaip priekinių ginklų eksportuotojo, pozicijas. Tačiau daugeliui Europos šalių šios gynybos išlaidos gali būti ne tokios naudingos, nes šalys susibūrė Sąjungoje. Iš tikrųjų taikos pažadas yra puikus vienybės motyvatorius.
Siekdama sustiprinti savo argumentus dėl ginklų pardavimo, JAV iškėlė susirūpinimą dėl prekybos disbalanso, pabrėždamas esminį Europos perteklių. Vis dėlto išsamesnis vaizdas reikalauja pripažinti paslaugų deficitą, kuris iš dalies kompensuoja šį perteklių.
Aišku, esant dabartiniam dolerio kursui, vartotojai ir įmonės nevertina amerikiečių prekių. Jei JAV konservatoriai iš tikrųjų tiki kainų mechanizmu, doleris turėjo sumažėti, jei bet kurio regiono deficitas kelia susirūpinimą. Kiti mokėjimų balanso veiksniai užtikrina, kad doleris išliks stiprus. JAV administracija teikia pirmenybę dvišalioms deryboms, o ne daugiašalėms metodams, atspindi norą panaudoti savo įtaką tokioms problemoms išspręsti.
Šiame kontekste Europa priima kritinį sprendimą: kaip ji gali naršyti šią įtampą ir sustiprinti jos strateginę autonomiją? Labai svarbu pasiekti vieningą balsą užsienio politikoje. Dabartinis suskaidytas požiūris trukdo Europos sugebėjimui efektyviai bendrauti su išorės veikėjais.
Kitoks kelias
ES politikai, išskyrus tuos, kurie iš Vengrijos, sutiko išleisti pinigus ginklams. Tai mums brangiai kainuos. Greitis, kuriuo mūsų politikai renkasi išleisti pinigus ginklams, pirkti ar sukurti su pinigais, kurių neturime, ir priklijuoti sąskaitą prie kitos kartos, yra tik tai, kaip jie išleido „Covid-19“ vakcinacijas ir gelbėjimo priemones.
Nors pastarosios išlaidos, mano manymu, buvo pateisinamos, nesu tikras, kad buvę ginkluotės yra. Politikams reikia pasiteisinimo imtis veiksmų, ir atrodo, kad JAV pateikė tą pasiteisinimą. Kadangi mūsų politiniai veikėjai nėra visi, tikiuosi, norėdami būti žmonių naikinimo instrumentais, aš jiems siūlau paprastą strategiją, kaip išlikti humaniškam ir suderinti priemones su galais.
Pirma, Europa turėtų apimti federalizmą ir suteikti gynybą bei išorinius santykius su federaliniu lygmeniu. Antra, tai turėtų atlikti muitų pareigas, kurias sustiprina žymūs tarifai, kad Donaldas Trumpas pasisako, visapusiškai ar iš esmės priskiriamas federaliniam lygmeniui. Trečia, ji turėtų naudoti šias lėšas ginklų gamybai ar pirkti, jei sutinka demokratiškai išrinkti atstovai. Galiausiai, jei šių lėšų pakanka, tada nereikia imtis paskolos.
Visos nereikalingos deficito išlaidos sukels infliaciją (kaip ir po kovo), padidindami palūkanų normas ir palikdami pensininkus bei žmones už fiksuotas pajamas, kad sumokėtų sąskaitą. Leiskite jiems aiškiai žinoti, kad jie sumokės didelę kainą. Tarifai gali padidinti valstybės pajamas ir reikšmingai prisidėti prie nacionalinio iždo. Tačiau ilgalaikė priklausomybė nuo tarifų gali sukelti ekonominį neveiksmingumą ir lėtą augimą. Taigi, jei JAV ir ES nori žaisti su tarifais, jie turi suprasti, kad jie turėtų tai daryti retkarčiais.
Jei turime imtis paskolų, geriau turėti Europos paskolas Europos gamintojams, juo labiau, kad galutinis produktas, tikiuosi, nebus naudojamas. Tačiau vietoj paskolų būčiau pakėlęs nuosavybę. Jei 30% Amerikos farmacijos kompanijų viešai paskelbtų net negaudamos pajamų, gynybos įmonės, kurioms naudinga garantuojama prieiga prie valstybinių rinkų (ty už mokesčių mokėtoją sumokėjo), taip pat gali pasirinkti IPO, prieš gaudamas net pajamas.
Iki to laiko, kai jie iš tikrųjų gamins prekes, mes galėjome iškelti pakankamai tarifų jas finansuoti. Natūralu, kad mes mokesčių mokėtojai vis tiek turės sumokėti sąskaitą už savo gynybą, tačiau bent jau mes neturėtume palūkanų už obligacijas sumokėti.
Užuot sutelkusi dėmesį tik į padidėjusį ginklų pirkimą, Europa galėtų ištirti alternatyvius sprendimus prekybos disbalansui spręsti. Pavyzdžiui, būtų galima atsižvelgti į tikslinę viešųjų viešųjų pirkimų politiką, teikiančią pirmenybę JAV gaminamoms prekėms, tokioms kaip transporto priemonės ar konkretūs žemės ūkio produktai.
Tokios priemonės būtų konstruktyvesnis požiūris į ekonominio bendradarbiavimo puoselėjimą. Kyla klausimas, ką JAV gali tiekti, išskyrus brangią naftą ir dujas ar švaistomą ginkluotę, kurią būtų galima suvartoti viešame lygmenyje. Visų pirma, kokias ne strategines prekes JAV gali tiekti?
Sumažinti priklausomybę nuo JAV
Europos galimybės išsaugoti savo socialinį modelį ir patvirtinti strateginius interesus galiausiai priklauso nuo jo galimybių didesnei esamų narių integracijai. Tai gali apimti labiau federalizuotos struktūros link, įskaitant vieningos gynybos pajėgumų ir centralizuotų viešųjų išlaidų plėtrą.
Antroji alternatyva būtų sudaryti susitarimus su labiau nesusijusiomis šalimis, kurios taip pat gali vertinti JAV kaip per daug. Galutinė alternatyva yra priimti labiau priklausomą poziciją transatlantiniuose santykiuose, priimant bet kokius reikalavimus. Kanada ir Meksika to nepriėmė.
Nors atrodo, kad Europa sutelkė save skolindama, kad išleistų ginklus, ji turėtų nepamiršti taip: vandenynas atskiria JAV nuo ES geografiškai ir vertybėmis. Jie vertina dideles išlaidas ginklams ir nori primesti šias švaistomas išlaidas visiems kitiems. Taip pat turime suprasti, kad esame visiškai priklausomi nuo socialinių tinklų ir programų, tokių kaip „LinkedIn“, „Google“, „Zoom“, „Facebook“, „X“ ir „WhatsApp“. Nei viename iš to nėra Europos pasirinkimo. Tai reiškia, kad galime lengvai manipuliuoti. ES tiria naujus karinės žvalgybos palydovus, kad sumažintų priklausomybę nuo JAV. Tai skatina matyti ES imantis veiksmų. Tikimės, kad šiam projektui finansuoti federaliniu lygiu bus naudojami tarifai. Tai ne tik leistų masto ekonomijai, bet ir skatintų ryšius, palankius taikai. Tai taip pat galėtų paskatinti privačias iniciatyvas, galinčias konkuruoti su „Starlink“. Europos investuotojai galiausiai galėtų tapti turtingi, rizikuodami šioje srityje.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Jimwatsonas / Shutterstock.com
