AfD dar nedirbo Vokietijos vyriausybėje, tačiau jos pasakojimai padarė didelę įtaką Vokietijos politinėms diskusijoms. Nauji tyrimai iš Rachelė Silkė ir Maksimilianas Tkoczas rodo, kad AfD įtaka slypi iš esmės skirtingoje istorijoje apie tai, kokia yra ar turėtų būti vokiečių tauta.
Alternatyva Vokietijai (AfD) ilgą laiką buvo vertinama kaip Vokietijos politiką griaunanti jėga. Ši partija taip pat vertinama kaip didelis iššūkis tradicinei Vokietijos užsienio politikai, ypač atsižvelgiant į jos poziciją Rusijos ir Ukrainos kare. Tačiau, kadangi partija dar turi dalyvauti Vokietijos vyriausybėje, kaip galėtume paaiškinti šį suvoktą iššūkį formuojant užsienio politiką?
Neseniai atliktame tyrime pastebėjome, kad AfD kalbos labiausiai trikdo, kai kalbama apie klausimus, kuriuos politikai laiko svarbiais Vokietijos nacionalinei tapatybei. Siūlome naują dėmesį sutelkti į vadinamąjį „ontologinį“ politinio diskurso aspektą: diskursą apie tautinę tapatybę ir nacionalinį „aš“.
Būtent čia AfD iššūkis labiausiai jaudina kitus politinio elito narius. AfD intervencijos dar nepadarė reikšmingos įtakos politikos formavimui, tačiau sutrikdo parlamento debatus svarbiausiais užsienio politikos klausimais. Šį sutrikimo tipą vadiname „ontologiniu nepatogumu“.
Paprasčiau tariant, AfD pasakoja iš esmės kitokią istoriją apie tai, kokia yra ar turėtų būti vokiečių tauta. Nors partija yra opozicijoje, kitos partijos reaguoja į šiuos naratyvus, kurie dažnai suvokiami kaip trikdantys ir problemiški. Tai formuoja, kaip užsienio politika yra atkuriama ir ginčijama.
AfD vokiečių tautos įvaizdis
AfD meta iššūkį nusistovėjusioms idėjoms apie Vokietiją, kurios dešimtmečius vadovavo šalies užsienio politikai. Ryškiausias to pavyzdys – istorinės kalbos griovimas ir perinterpretavimas.
Vokietijos politiniame diskurse tradiciškai buvo sutariama, kad po nacių režimo Vokietija turi pareigą nuolat bendrauti su savo praeitimi ir tęsti susitaikymo procesus.
AfD ne tik meta iššūkį nusistovėjusioms Vokietijos praeities interpretacijoms – AfD atstovas Aleksandras Gaulandas liūdnai apibūdino nacius kaip „tik kažkokį paukščių šūdą per daugiau nei 1000 sėkmingos Vokietijos istorijos metų“, bet ir pasisavina istorinę kalbą savo pozicijoms paremti.
Pavyzdžiui, kalbant apie Vokietijos santykius su Izraeliu ir konfliktą Gazoje, AfD politikai dažnai mini žydų persekiojimą, siekdami propaguoti antiislamišką darbotvarkę. Šis Vokietijos „ypatingų santykių“ su Izraeliu rėmų griovimas dažnai sutinkamas su pasipiktinimu ir pasibjaurėjimu kitų Vokietijos parlamento partijų politikų įsikišimu.
Tokiu būdu AfD pranešėjai suardo vieną iš pagrindinių Vokietijos užsienio politikos pamatų, sulaužydami sutarimą dėl istorinės atsakomybės ir naudodami istorinius argumentus, kad paremtų konkuruojančias darbotvarkes.
Iššūkis užmegztoms partnerystėms
Antrasis AfD žlugdančio poveikio elementas yra abejonės dėl ilgalaikių Vokietijos partnerysčių ir ryšių. Įsipareigojimas narystei ir integracijai ES, taip pat tvirtas susitapatinimas su Vakarų sąjungininkais, tokiais kaip JAV, jau seniai buvo Vokietijos užsienio politikos principai.
Tačiau AfD pranešėjai laikosi skeptiškos pozicijos daugelio tradicinių Vokietijos partnerysčių atžvilgiu, išreikšdami euroskepticizmą ir teigdami, kad santykiai su pagrindiniais partneriais, tokiais kaip Prancūzija ir JAV, aukoja Vokietijos interesus. Jų ES interpretacija yra ypač griaunama: kitų partijų Vokietijos politikai vaizduojami kaip bendrininkai su Briuselio elitu pasirašant Vokietijos suverenitetą.
AfD ES diskursas labai trikdo Vokietijos kontekstą. Nors Vokietijos partijos dažnai nesutaria dėl tam tikros ES politikos, jau seniai sutariama, kad ES papildo Vokietijos interesus ir yra pagrindinė Vokietijos tapatybės dalis. Priešingai, AfD pristato ES kaip išorinę Vokietijos tapatybę – atskirą darinį, kuris geriausiu atveju yra nekompetentingas ir blogiausiu atveju priešiškas. Tai dažnai sukelia stiprią kitų partijų reakciją parlamentinių debatų metu.
Alternatyvi tarptautinės tvarkos vizija
Galiausiai, AfD atstovauja alternatyviai pasaulėžiūrai, kai kalbama apie Vokietijos vietą pasaulinėje arenoje. AfD politikai perka supratimą apie tarptautinę politiką, kuriai vadovauja galia ir interesai, o ne bendradarbiavimas ir abipusiai naudingi rezultatai.
Jie pritaria pragmatizmui ir neprisijungimui tokiais klausimais kaip Vokietijos santykiai su Kinija, Rusija ir JAV. Dėl to AfD pranešėjai užėmė žymiai „švelnesnę“ poziciją Rusijos atžvilgiu nei visos kitos partijos, išskyrus kairiuosius, nuo 2022 m.
Užuot pabrėžę mintį, kad Vokietija turi istorinę atsakomybę remti Ukrainą, AfD pranešėjai kelia susirūpinimą dėl sankcijų poveikio Vokietijos ekonomikai, demonstruodami savo nacionaliniais interesais pagrįstą požiūrį.
Tuo tarpu AfD pranešėjai taip pat skeptiškai žiūri į JAV, pristatydami Vokietiją kaip JAV hegemoninių interesų auką. Šis nesusijęs požiūris kertasi su Vokietijos užsienio politikos tradicija, kuri buvo labai įsipareigojusi Vakarų aljansams ir institucijoms.
Iššūkį keliančios ribos
AfD atneša naujo pobūdžio politinį sutrikimą Vokietijos parlamente. Jie iliustruoja, kaip opozicinės partijos gali formuoti diskursus apie nacionalinį tapatumą ir mesti iššūkį riboms, naudodamosi savo retorika, kuri kažkada buvo laikoma neribota.
Mūsų išvados rodo, kad bandymas neleisti tam tikroms partijoms patekti į vyriausybę netrukdo joms būti potencialiai griaunančia jėga politikoje. Nors ir yra opozicijoje, tokios partijos kaip AfD jau yra diskurso dalis ir todėl gali jį sutrikdyti.
Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. autorių neseniai atliktas tyrimas in Global Studies Quarterly.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne LSE Europos politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija.
Vaizdo kreditas: Juergenas Nowakas pateikė Shutterstock.
