NaujaDabar galite klausytis „Fox News“ straipsnių!
Federalinis apeliacinis teismas ketvirtadienį nutarė, kad pirmasis Kalifornijos įstatymas, reikalaujantis, kad ginklų savininkams būtų atlikta asmens patikrinimas, kad būtų galima įsigyti šaudmenis, yra nekonstitucinis, skelbiant, kad jis pažeidžia antrąjį pataisą, kad galėtų nešioti ginklus.
2-1 sprendime 9-asis JAV apygardos apeliacinis teismas palaikė žemesnio teismo teisėjo nuolatinį įsakymą, blokuojantį valstybę nuo įstatymų vykdymo.
Apygardos teisėja Sandra Ikuta teigė, kad įstatymas „prasmingai suvaržo“ teisę laikyti ir nešioti ginklus, ir kad valstybė neįrodė, kad įstatymas atitiktų šalies istorinę šaunamųjų ginklų reguliavimo tradicijas, kaip reikalaujama pagal 2022 m. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą, Niujorko valstijos šautuvų ir Pistolpo asociacijos prieš Bruen.
„Kalifornijos šaudmenų pirkimo foniniu patikrinimu, Kalifornijos amunicijos foninio patikrinimo režimo patikrinimais pažeidžia pagrindinę teisę laikyti ir nešioti ginklus“, – rašė Ikuta.
Kalifornijos teisėjas „Blacks“ ginklų kontrolės įstatymas, reikalaujantis foninių asmenų patikrinimų, ar nėra AMMO pirkinių
Federalinis apeliacinis teismas nutarė, kad Kalifornijos įstatymas, reikalaujantis, kad ginklų savininkams būtų atlikti foniniai patikrinimai, kad būtų galima įsigyti šaudmenis, yra antikonstitucinis. („Getty“ vaizdai)
Kalifornijos vyriausybės vadovas Gavinas Newsomas, demokratas, teigė, kad nutarimas buvo „veido užklupimas“, skirtas Auksinės valstijos pareigūnų pastangoms įgyvendinti šaunamųjų ginklų apribojimus, kad pažabotų ginklų smurtą.
„Stiprūs ginklų įstatymai gelbsti gyvybes – ir šiandienos sprendimas yra pastaraisiais metais, kad Kalifornija būtų pažengusi į priekį, kad jos bendruomenės būtų saugesnės nuo smurto ginklais“, – sakoma „Newsom“ pranešime. „Kaliforniečiai balsavo už tai, kad reikalavo foninių šaudmenų patikrinimų, ir jų balsai turėtų būti svarbūs”.
Valstybės generalinio prokuroro Robo Bontos biuras, taip pat demokratas, teigė, kad „mūsų šeimos, mokyklos ir apylinkės nusipelno ne kas kita, kaip pagrindinę apsaugą nuo prevencijos ginklų smurto, ir mes ieškome savo teisinių galimybių“.
Kalifornijos rinkėjai 2016 m. Patvirtino balsavimo biuletenį, reikalaujantį, kad ginklų savininkams atliktų pradinius foninius patikrinimus, kad būtų galima įsigyti šaudmenis, taip pat nusipirkti ketverių metų amunicijos leidimus.
Vėliau įstatymų leidėjai iš dalies pakeitė priemonę, kad kiekvienam šaudmenų pirkimui būtų reikalingas foninis patikrinimas.
Kalifornijos pareigūnai teigė, kad praėjusiais metais jie gavo 191 pranešimus apie „ginkluotus ir draudžiamus asmenis“, kuriems buvo užblokuota foniniai patikrinimai įsigyti šaudmenų.
9 -asis JAV apygardos apeliacinis teismas palaikė žemesnio teismo teisėjo nuolatinį įsakymą, užkertantį kelią valstybei vykdyti įstatymus. („Reuters“/„Bing Guan“)
Valstybė gali paprašyti 11 teisėjų apeliacinio teismo komisijos arba JAV Aukščiausiojo Teismo peržiūrėti sprendimą.
Ieškovuose buvo Kim Rhode, kuris šaudymo renginiuose iškovojo tris olimpinius aukso medalius ir Kalifornijos šautuvų ir pistoletų asociaciją.
Ginklų grupės prezidentas ir generalinis patarėjas bendrame pareiškime teigė, kad sprendimas buvo pergalė prieš „per daug vyriausybės ginklų kontrolę“, o Rhode apibūdino jį kaip „didelę visų ginklų savininkų pergalę Kalifornijoje“.
Įsakymą išleido JAV apygardos teisėjas Rogeris Benitezas San Diege. Apeliacinis teismo kolegija atidėjo įsakymą, kol Kalifornijos apeliacija buvo atlikta.
Kalifornija teigė, kad keli seni šaunamųjų ginklų apribojimai palaikė asmens patikrinimus, įskaitant kolonijinės eros taisykles, reikalaujančias licencijų gaminti ginklų gabenimą, apie 1776 m. Nusigręžimą žmonių, kurie atsisakė vartoti „lojalumo priesaikas“ ir XIX amžiaus pabaigos taisykles, reikalaujančias vyriausybės pritarimo nešiotis paslėptus ginklus.
„Per dideli“ valstybiniai ginklų mokesčiai, amunicijos pardavimai yra naujų GOP susidorojimo pastangų tikslas
Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas teigė, kad sprendimas buvo „veido įstrigimas“, skirtas Auksinės valstijos pareigūnų pastangoms pažaboti ginklų smurtą. (AP nuotrauka/Jeff Chiu, failas)
Spustelėkite čia, jei norite gauti „Fox News“ programą
Apygardos teisėjas Jay Bybee, kuris nesutiko su ketvirtadienio sprendimu, apkaltino didžiąją dalį Aukščiausiojo Teismo nurodymų ignoravimo, veiksmingai paskelbdamas bet kokias šaudmenų pardavimo apribojimus neteisėtai, atsižvelgiant į nemalonumą, nes valstybė gali nurodyti identiškus istorinius analogus.
Įstatymas „nėra toks sunkiųjų rankų reglamentas, kuris prasmingai suvaržo teisę laikyti ir nešioti ginklus“,-rašė Bybee.
Visi trys teisėjai ketvirtadienio komisijoje paskyrė respublikonų prezidentus, nors demokratų prezidentų paskyrėjai didžiąją dalį laiko 9 -ajame apygardoje.
„Ikuta“ ir „Bybee“ paskyrė buvęs prezidentas George'as W. Bushas, o apygardos teisėjas Bridget Bade, kuris prisijungė prie ketvirtadienio daugumos, paskyrė prezidentą Donaldą Trumpą.
„Reuters“ prisidėjo prie šios ataskaitos.
