Džeimso Comey kaltinimas, nors ir be nuopelnų yra paties „Comey“ palikimo dalis

Tai buvo 2005 m. Rugpjūčio mėn., Ir Jimas Comey pasakė įsimintiną ir nuoširdžią kalbą Teisingumo departamento istorinėje Didžiojoje salėje, kai jis pasitraukė iš savo generalinio prokuroro pavaduotojo (DAG) pareigų. Comey palygino savo įsipareigojimus kaip DAG ir užtikrindamas, kad tvenkinys būtų užpildytas vandeniu – vanduo, užpildytas iki krašto, atstovaujančio pasitikėjimo rezervuaru, kurį Amerikos žmonės turėjo DOJ. Baigęs kalbą jis sakė, kad jo viltis, kad jo, kaip Dago, kadencija neleido jokiam vandeniui ar pasitikėjimui išsisklaidyti iš to tvenkinio.

Tie žodžiai su manimi ir mano kolegos, dalyvavę renginyje, užklupo akordą. „Comey“ pastovi ranka padėjo departamento sugebėjimui efektyviai reaguoti į terorizmą po rugsėjo 11 d. Išpuolių; Jis taip pat sustiprino federalinių prokurorų, tokių kaip aš, galimybes reaguoti į apskaitos sukčiavimo skandalus po Enrono. Svarbiausia, nepaisant šių kataklizminių epizodų, unikalių mūsų istorijoje, Comey padėjo sustiprinti DOJ reputaciją reaguoti į bet kokią nacionalinę krizę ir spręsti. Trumpai tariant, DOJ po Comey, manau, buvo sutikęs. Vis dėlto tai, kas pradėjo keistis, buvo politika ir tai, kaip ji lėtai užkrėtė departamento sugebėjimą veiksmingai reaguoti į krizę.

Dabar 20 metų, praėjusių nuo Comey aistringo DOJ reputacijos dėl tvirto nepartinio veiksmo, atrodo panašesnis į epochą. Šiandien tas pats Džeimsas Comey'as, kuris per savo laiką DOJ ištraukė ir gynė lygiaverčio teisingumo idealą, atsidūrė groteskiško ir nepagrįsto piktnaudžiavimo įstatymu, kaip cudgelio, objektu nubausti politinius oponentus. Praėjusią savaitę jam buvo įteiktas nemandagus kaltinamasis aktas, pateiktas iš nepatyrusio ir išrinkto Trumpo Flunky'o Lindsey Halligan, po to, kai prezidentas staiga atmetė jos pirmtaką, kuris teisingai tvirtino, kad nebuvo patikimų kaltinimų, kurie būtų pareikšti prieš Comey. Tikėtina, kad šio į minią panašaus baudžiamojo persekiojimo modelio poveikis bus išplatintas toli už „Comey“ ir kitų valstybės tarnautojų, nukreiptų į Trumpo Baltųjų rūmų kerštą.

Kaip tiksliai „Comey“ tapo plakato vaiku viskam, kas neteisinga, kai D.Trumpo administracija išardė demokratijos ramsčius? Pereiti liniją nėra taip sunku iššifruoti – nors ironiškas posūkis yra pats aktyvus vaidmuo, kurį pats vaidino vėlesnėje savo teisėsaugos karjeroje, išardant normas, kurios buvo laikomos gyvybiškai svarbios pagal užsakytą konstitucinę demokratiją.

Iki to laiko, kai 2013 m. Rugsėjo mėn. „Comey“ paskyrė FTB direktoriumi, DOJ buvo ypač blogas ir buvo daug mažiau stabilus nei tada, kai jis išvyko. Pirma, nuo 2006 m. DOJ vadovai neįvykdė baudžiamojo persekiojimo Purdue Pharma ir Sackler šeimai už nusikalstamą elgesį, kuris įgalino ir sustiprino opioidų epidemiją, kuri ateis į narkomaną, nužudytų ir sunaikintų kartų amerikiečius. Tada po 2009 m. Obamos DoJ Honchosas nubaudė dėl prioritetų dėl daugybės Wall Street finansų įstaigų ir jų vadovų baudžiamojo persekiojimo už žiaurų vaidmenį, kurį jie atliko grobuoniškose skolinimo ir vertinimo schemose, kurios išnagrinėjo banko sąskaitas ir finansinį stabilumą milijonams milijonų amerikiečių per dideles finansines krizes. Atrodė, kad nekompetencija iš viršaus į apačią ir politinis puvinys visam laikui užkrėtė viršutinius DOJ paskirto elito ešelonus. Pamirštant Vidurinės Amerikos įniršį vyriausybės nebaudžiamumui, nekompetencijai ir nenumaldomumui, kuris pasiekė virimo tašką, DOJ vadovybė išlaikė savo be galo status quo, kai amerikiečiai tęsė eigą.

Dabar, būdamas FTB direktoriui, „Comey“ bus pavesta ištirti platų vidaus ir tarptautinės nusikalstamos veiklos plotą kartu su DOJ, kurią daugelis amerikiečių dabar laikė nepasiruošusiais ir nenorinčiais atlikti tokios užduoties. „Comey“, norėdamas žinoti apie neseniai DOJ pasirodymą, būtų įvertinęs iššūkį. Akivaizdu, kad jo institucinė reputacija ir didžiulis ego bus išbandytas.

Tačiau Comey susidūrė su ir nepavyko – labai skirtingo pobūdžio testo per Hillary Clinton prezidento kandidatūrą. 2015 m. Kovo mėn. Pradžioje – likus vos trims mėnesiams iki Trumpo, nusileisdamas savo auksiniam eskalatoriui, kad praneštų apie savo kandidatūrą –„The New York Times“ pranešė, kad Clintonas naudojo privatų el. Pašto serverį, kad galėtų perduoti vyriausybės verslą, eidamas valstybės sekretoriaus pareigas. Apie 300 šių netaisyklingų komunikacijų pavyzdžių pasirodė, kai įrodymai perdavė Rūmų komitetui, tiriančiam Bengazio konsulato išpuolius. Žinoma, bus atliktas FTB tyrimas. Dabar lentelė buvo nustatyta politiniam tyrimui, kuriam reikės nemandagumo ir griežto laikymosi DOJ politikos, reikalingos užtikrinti, kad visuomenės priėmimas būtų toks, koks rezultatas pasirodė. Atrodė, kad Comey turėjo puikų patirties ir gravito derinį, kad vadovautų tokiai didelėms operacijoms, tačiau jis blogai suglumins.

FTB tyrimas netrukus atskleidė, kad iš daugiau nei 30 000 vyriausybinių el. Laiškų, išsiųstų Clintono privačiame serveryje, tik aštuoniuose buvo išsiųstos slaptos informacijos, kai jie buvo išsiųsti (nors jie, matyt, nebuvo pažymėti kaip tokie). Čia svarbi nuostata, į kurią dažnai nepastebėta kvėpuojančioje žiniasklaidos pranešime apie epizodą, buvo ta, kad nė viename iš tų aštuonių pranešimų nebuvo neišvengiamų karo planų.

2016 m. Liepos mėn. „Comey“, nepranešęs savo viršininkui, generalinė prokurorė Loretta Lynch, paskelbė, kad ruošė FTB tyrimą, nes nė viena iš jo išvadų nenurodė, kad Clintonas turėjo nusikalstamą ketinimą. Ši išvada buvo neabejotinai teisinga, tačiau problema buvo ta, kad Comey vienašališkai išrinko apeiti nusistovėjusią DOJ politiką, kad galėtų pats pranešti, o ne pirmiausia pranešti savo viršininkui. „Come's Grand“ uždirbo jam priekaištą iš DOJ generalinio inspektoriaus, tačiau svarbesnis jo palikimas pasirodė esąs DOJ normų pakeitimas pagal tai, kas atrodė nuogas politinis skaičiavimas.