Demokratai turi nustoti leisti Trumpui nustatyti įsitraukimo sąlygas

Sustabdykite mane, jei anksčiau tai girdėjote: kaip agresyvi MAGA politikos iniciatyva įsitraukia į pavarą, demokratai jaudinasi dėl tiesiog tokio pranešimų atsakymo ir paprastai nuginkluoja vis labiau mitinio politinio centro susvetimėjimą. Kadangi nagrinėjama iniciatyva kyla iš baimės ir teroro, garlaiviai gali atskirti galias ir paprastai sutrikdo bet kokį normalaus gyvenimo liekaną autoritarinės apgulties sąlygomis, ji tampa masiškai nepopuliari. Taigi demokratiniai politiniai lyderiai, kurie kadaise susižavėjo dirbtiniu būdu taupančiu jausmu, kad jie laikė savo miltelius, kad atitiktų konfrontacijos momentą, dar kartą praranda, kad realiu laiku auga anti-Trumpo požiūris.

Tai buvo niūrus dinamiškas, neleidžiantis demokratams įsteigti rimtos alternatyvos Antrosios Trumpo administracijos masinio deportacijos režimui, despotiškam ir neteisėtam įsipareigojimui, kuris suteikė prezidento imigracijos poziciją-tai yra vienas iš jo centrinio politinio turto-didžiulė balsavimo atsakomybė. Tai buvo „Doge Rampage“ saga per vykdomąją valdžią, kuri sukūrė nulinę prasmingų fiskalinių santaupų ir išlygino pagrindines federalines iniciatyvas, tokias kaip visuomenės sveikata, orų prognozavimas ir užsienio pagalba, o Senato demokratai tęsė guminius antspaudus, daugiau vyriausybės spindinčių paskyrimų. Tačiau vienintelis dalykas, artėjantis prie „Doge“ patirties bjaurumo, yra jo apklausos visuomenės parama, o agentūros patvirtinimo reitingas buvo šiek tiek daugiau nei 40 procentų, o jos milijardierius krikštatėvis Elonas Muskas yra gerokai žemiau. Tas pats senas pjūklas taip pat buvo teisingas bankroto logikos aprašymas, kuris paskatino Senato mažumos lyderį Chucką Schumerį sulankstyti kaip pigią ieškinį per pirmąjį antrosios Trumpo kadencijos biudžetą. Šis konkretus demokratinės inercijos pasirodymas tiesiogiai paskatino D.Trumpo parašo išlaidų ir apmokestinimo įstatymo projektą, kuriame iki šiol prezidento apklausos numeriai iki šiol yra povandeniniai, kad GOP pašėlusiai bando perrašyti visą dalyką kaip tai, ko neabejotinai nėra-darbo klasės mokesčių sumažinimas.

Dabar, pagreitintame naujienų tvarkaraštyje, tai ta pati sena daina ir šokis, reaguojant į D.Trumpo administracijos fašistinį federalinės ir Nacionalinės gvardijos kariuomenės mobilizaciją Vašingtono gatvėse. Demokratai dar kartą leido patvirtinti bet kokį atsakymą į šį rudos spalvos puolimą prieš neegzistuojančią smurtinių nusikaltimų bangą. Bijodami pasirodyti „minkšta nusikalstamumu“, jie iš esmės bandė pavaizduoti Trumpo veiksmą kaip „blaškymąsi“, kad nukreiptų visuomenės dėmesį nuo troškinančių Epšteinų bylų skandalo. Šis manevras buvo toks esminis dalykas, kad jis pelnė pūslę iš reformuoto Neokono Williamo Kristolio smerkimo kaip „retos intelektualinės nesėkmės, politinio kvailumo ir moralinio neryškumo trifekta“. Ir tikrai, kad duomenų apie pažangą duomenys dabar pateikiami su apklausos išvadomis, rodančiais, kad Vašingtono Maga apgultis yra nepopuliarus. 51 proc. Dauguma respondentų prieštarauja susidorojimui ir 57 proc. Sutinka, kad Trumpas yra „autoritarinis“ savo pasiūlyme federalizuoti DC teisėsaugą.

Šiuo metu modelis yra taip gerai įsitvirtinęs, kad jau seniai praėjo laikas paklausti, ką mano pragaro demokratų lyderiai mano. Pateikę visas „Maga Putsch“ patalpas, jos yra įstrigusios žiaurioje silpnaregių politinių apgyvendinimo vietų regrese, kuris sustiprina Demokratų įvaizdį kaip statuso partiją, kuriai nykstamai mažai domina pagrindiniai politinio įsitraukimo sąlygos ar galimybės pakeisti. Dėl šios priežasties Kongreso demokratai kenčia nuo dramatiškai mažesnių patvirtinimo reitingų, dėl kurių Kongreso demokratai kenčia.

Iki šiol įstaigos demokratai lieka akliau, kas, be abejo, yra paskutinės pagrindinės politinės naujovės jų „Beltway“ buveinėse: liūdnas Clintonian kultas „Trianguliacija“. Šis trijų dešimtmečių refleksas buvo Billo Clintono pastangos aplenkti 1994 m. Gingricho revoliuciją per 1996 m. Perrinkimo pasiūlymą; Iš esmės demokratai buvo laikomi nuolankiais disidentais į respublikonų valdžios griebtuvus ir politinius boondoggles, kad jie galėtų paskatinti rinkėjus, kad partija išaugo iš savo tariamų naujų kairiųjų perteklių, norėdami panaudoti dvišalį skirtumą. Taktikos išradėjas buvo politinis konsultantas Dickas Morrisas, kuris laikėsi savo pagrindinės logikos iki neišvengiamos išvados, tapdamas kietųjų dešiniųjų Maga persekiojimo pasakojimų prekybininku. Tas pats likimas užklupo dar vieną gerai nusiteikusį, Clintono veislių trikampių apaštalą Marką Penną.

Jūs manote, kad šie niūrūs karjeros lankai padarys trikampį, kuris bus atsargus pasaka demokratams, tačiau jūs, žinoma, klystumėte. Trianguliacija išlieka garbingu, išmintingu žingsniu opozicijos partijai, kuri gąsdina savo bazę ir pasižymi didelių pinigų donorais. Galų gale yra priežastis, kad du garsiausi jos bhaktai paskutinėje kongreso sesijoje buvo dabar išeinantys senatoriai Kirsten Sinema ir Joe Manchin, archų priešais, iš „Build Back“ geresnio įstatymų leidybos paketo, kuris galėjo pareikšti pretenziją į vizionierių ilgalaikį valdymą partijoje. Tai toli gražu nėra atsitiktinumas, kad abu įstatymų leidėjai taip pat pateko į didžiausius demokratų korporacijų kampanijos Dosh gavėjus. Trianguliuojantis impulsas taip pat yra tai, kodėl 2010 m. Įperkamos priežiūros įstatymas atsirado iš Kongreso be viešojo finansavimo galimybės ir kodėl Demokratų partijos elitas yra sumuštas regresyvių priemonių, tokių kaip visuomenės švietimo privatizavimas ir socialinės gerovės naudos privatizavimas. Tai yra visos augintinių respublikonų priežastys, dėl kurių demokratai melagingai mano, kad galima derėtis dėl praeinančios humaniškos formos. Partijos pozicija dėl daugelio pagrindinių GOP politikos tikslų yra maždaug iš išgalvotos draudimo bendrovės, kuri ir toliau sutiko padengti daugiametis pastangas atnaujinti pasmerktus „Jurassic Park Resort“ atnaujinimus.

Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį apie demokratinių trikampių palikimą, yra tas, kad per visą žaidžiamą manevro mirtį dėl partijos įstaigos Respublikonų partija vis labiau persikėlė į dešinę. Nelengva suprasti, kodėl taip yra; Kai jūsų oponentai suteiks pagrindines jūsų politinės darbotvarkės patalpas, jūs nevaikščiosite prie derybų stalo – jūs einate į nužudymą. Paskutinis GOP nukreiptas į abipusį nuosaikumą trikampio režimo metu įvyko po 2012 m. Mitt Romney pralaimėjimo, kai Respublikonų nacionalinis komitetas sukūrė skrodimą po rinkos, ragindamas partiją tapti nuosaikesnėmis skirtingomis problemomis, tokiomis kaip imigracija, ir pagerinti jo informavimą tarp Afrikos Amerikos, gėjų ir Latino rinkėjų. Manau, kad man nereikia priminti, kaip viskas, kas pavyko.

Trianguliacijos režimas jau buvo neišsipildytas politinės reakcijos jėgų kapituliacija Gingricho metais; Trumpo režime, kuris aktyviai išardo teisinę valstybę ir gaivina mūsų oficialios demokratijos institucinius pagrindus, tai yra pilietinės savižudybės aktas. Taigi, toliau mažėjant Demokratų partijos reputacijai visuomenės akyse, pradėkime vadinti trikampiu tikruoju pavadinimu: nuraminimas.