Aukščiausiasis teismas palaikė prezidentą Donaldą Trumpą iš dviejų demokratų paskyrimų iš federalinių tarybų, suteikdamas administracijai teisėtą pergalę ir išspręsdama didelio akcijų ginčą dėl prezidento galios ugniagesių agentūrų pareigūnams.
Ketvirtadienis valdymas Ateina po to, kai Aukščiausiojo Teismo vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas sutiko laikinai sustabdyti Nacionalinės darbo santykių valdybos (NLRB) nario Gwynne Wilcox ir „Merit Systems Protection“ valdybos (MSPB) narę Cathy Harris, du demokratų paskirtus asmenis, kurie buvo staiga nutraukta šiais metais iki D.Trumpo administracijos.
Abu ginčijo savo nutraukimus kaip „neteisėtus“ atskiruose teismo procesuose, pateiktuose DC federaliniame teisme.
Tačiau Aukščiausiasis teismas pasiūlė, kad jis galėtų užkirsti kelią bandymams atleisti federalinių rezervų pirmininką Jerome'ą Powellą, kuris, pasak Trumpo, skundžiasi, nepakankamai greitai sumažino palūkanų normas.
Apeliacinis teismas neleidžia Trumpui atleisti federalinės valdybos narių, pradeda kovoti su Aukščiausiojo teismo kova
Aukščiausiojo Teismo teisėjai Samuelis Alito, Clarence'as Thomasas, teisėjas Brettas M. Kavanaughas, Amy Coney Barrett, Aukščiausiojo Teismo vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir teisėjai Elena Kagan ir Sonia Sotomayor dalyvauja 60 -ajame inauguracinėje ceremonijoje 2025 m. Sausio 20 d., JAV Capitol mieste Vašingtone. (Ricky Carioti /„The Washington Post“ per „Getty Images“)
Teisėjams susidurianti problema buvo ta, ar valdybos nariai, kuriuos abu paskyrė prezidentas Joe Bidenas, gali likti savo darbe, o didesnė kova tęsiasi dėl to, ką daryti su 90 metų Aukščiausiojo Teismo sprendimu, vadinamu Humphrey vykdytoju, kuriame teismas vieningai nusprendė, kad prezidentai negali atleisti nepriklausomų valdybos narių be priežasties.
Trys teismo liberalai teisėjai nesutiko.
„Ne nuo šeštojo dešimtmečio (ar net anksčiau) yra prezidentas, neturintis teisėtos priežasties, bandė pašalinti karininką iš klasikinės nepriklausomos agentūros“, – rašė teisėja Elena Kagan, prie kurios prisijungė teisėjai Sonia Sotomayor ir Ketanji Brown Jackson.
Kaganas rašė, kad jos kolegos telegravo, kas nutiks.
Splito atvaizdo šou šou NLRB narys Gwynne Wilcox, prezidentas Donaldas Trumpas ir atleido MSPB narę Cathy Harris. (NLRB/GETTY/C-SPAN)
„Nekantrumas tęsti reikalus – dabar įteikti prezidentui vienareikšmiškiausią, tai reiškia, kad ir pati subrendusi administracija nuo Herberto Hooverio (ir galbūt kada nors) – ką nors paaiškės, kaip šis galimas sprendimas vyks“, – rašė ji.
Trumpo administracijos advokatai paragino Aukščiausiąjį Teismą išlaikyti Wilcoxą ir Harrisą nuo darbo, kol byla juda per žemesnius teismus, arba tiesiogiai išspręsti problemą. Jie paprašė teisėjų suteikti „Certiorari“ prieš sprendimą-greita tvarka, kurią teismas retkarčiais naudojasi apeliaciniu skundu, apeliaciniu skundu, esant didelę nacionalinę svarbą.
Jie paragino, kad Wilcoxas ir Harrisas nebūtų pakartotas į savo pareigas, savo atsakyme teigdami, kad „tokių grąžinimų išlaidos yra didžiulės“.
Jie teigė, kad laikydamiesi ir Wilcoxo, ir Harriso, „patikės“ prezidento galios per kelis mėnesius ar metus, kad teismams gali prireikti teismų išspręsti šį bylinėjimąsi “, ką jie sakė„ akivaizdžiai padarys nepataisomą žalą prezidentui ir galių atskyrimui “.
JAV Aukščiausiasis teismas yra parodytas sutemoje 2023 m. Birželio 28 d („Drew Angerer“/„Getty Images“)
„Prezidentas prarastų kritinių vykdomosios valdžios dalių kontrolę didelę savo kadencijos dalį, ir jis greičiausiai turės praleisti kitus mėnesius, kurie netaikys veiksmų, kurių ėmėsi netinkamai atkurta agentūrų lyderiai.”
Anksčiau šį mėnesį JAV apeliacinis teismas dėl DC apygardos balsavo 7–4, kad būtų atkurtas Wilcoxas ir Harrisas jų atitinkamoms valdyboms, nurodydamas Aukščiausiojo Teismo precedentą byloje Humphrey's Exector v. JAV ir Wiener prieš JAV – „Of Mommark“ sprendimus, kurie palaikė prezidento galią panaikinti nepriklausomų federalinių agentūrų narius.
Dauguma pažymėjo, kad Aukščiausiasis Teismas niekada nepanaikino dešimtmečių senumo precedento, palaikančio pašalinimo apsaugą nepriklausomų, daugiapakopių teisminių valdybų nariams, tokioms kaip NLRB ir MSPB-ir teigė, kad precedentas palaikė „Wilcox“ ir „Harris“ atkūrimą.
Tai taip pat atmetė D.Trumpo administracijos prašymą dėl administracinio buvimo, kuris būtų leidęs jų pašalinimui išlikti, kol iššūkis vyks teisme.
„Aukščiausiasis Teismas ne kartą buvo pasakęs apeliaciniams teismams laikytis egzistuojančio Aukščiausiojo Teismo precedento, nebent ir kol pats Teismas jį pakeis ar panaikins“, – savo nuomone pažymėjo teisėjai.
Šis sprendimas būtų laikinai grąžinęs Harrisą ir Wilcoxą į savo postus, tačiau pergalė buvo trumpalaikė. D.Trumpo administracija greitai kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą, kuris suteikė skubios pagalbos administracinę būklę, blokuojančią jų atkūrimą.
Savo Aukščiausiojo Teismo paraiškose Wilcox ir Harris advokatai teigė, kad teismas turėtų juos atkurti pagal savo vaidmenis atitinkamose valdybose, kol federalinis apeliacinis teismas galės apsvarstyti šį klausimą.
Apeliacinis teismas blokuoja Trumpo administratoriaus deportacijos skrydžius į svetimų priešų įstatymą imigracijos ieškinys
Prezidentas Donaldas Trumpas kalba su žurnalistais prieš pasirašydamas vykdomąjį įsakymą Baltųjų rūmų Ovalo biure Vašingtone, pirmadienį, 2025 m. Kovo 31 d. (Baseinas per AP) (Baseinas per AP)
Tiek Wilcoxas, tiek Harrisas priešinosi administracijos pastangoms paspartinti bylą, įspėdami praleisti įprasto apeliacijos procesą ir skubėti argumentus. „Skubant tokius svarbius dalykus rizikuoja padaryti klaidų ir destabilizuojant kitas įstatymo sritis“, – šią savaitę Aukščiausiajam Teismui sakė Harriso advokatai.
NLRB narys Wilcox šį argumentą pakartojo savo trumpai aukštajam teismui.
„Wilcox“ patarėjas paminėjo galimą žalą pašalindama ją iš trijų narių NLRB komisijos, kuri, jų teigimu, pateikdami paraišką, gali „nedelsiant ir neapibrėžtai sustabdyti NLRB kritinį darbą sprendžiant darbo santykių ginčus“.
„Prezidento pasirinkimas vietoj to pašalinti ponia Wilcox nesukelia valdybos artėjant prie jo pageidaujamos politikos; tai neleidžia agentūrai vykdyti savo kongreso įgaliotųjų pareigų”, – sakė jie.
Harriso ir Wilcoxo atvejai yra vieni iš kelių teisinių iššūkių, bandančių aiškiai apibrėžti vykdomosios valdžios galią.
Hamptonas Dellingeris, Bideno paskyrėjas Anksčiau pasinaudojęs specialiojo patarėjo kabinete, kreipėsi į Trumpo administraciją dėl jo nutraukimo. Po jo vasario 7 d. Dellinger pateikė ieškinį DC apylinkės teisme.
Prezidentas Donaldas Trumpas ir JAV Aukščiausiojo Teismo pastato įvaizdis. („Getty“ vaizdai)
Spustelėkite čia, jei norite gauti „Fox News“ programą
Jis išlaikė argumentą, pagal įstatymąjis galėjo būti atmestas tik iš savo pareigų dėl darbo atlikimo problemų, kurios nebuvo cituojamos el. Laiške, atmetant jį iš savo pareigų.
Dellingeris atsisakė ieškinio prieš administraciją po to, kai DC apeliacinis teismas paskelbė nepasirašytą nutartį su D.Trumpo administracija.
Teisingumo departamentas, savo ruožtu, vasario mėn. Sakė laišką seniūnui Dickui Durbinui, D-Ill., Kad jis siekė panaikinti Humphrey vykdytoją.
Associated Press prisidėjo prie šios ataskaitos.
