NAUJIENADabar galite klausytis „Fox News“ straipsnių!
Teisėjas Samuelis Alito pirmadienį sugriovė teisėjo Ketanji Brown Jackson nesutarimą dėl didelio masto ginčo dėl perskirstymo Luizianoje, pavadindamas jos argumentus „nepagrįstais ir įžeidžiančiais“, kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė paspartinti savo neseniai priimto sprendimo dėl perskirstymo įgyvendinimą prieš 2026 m. vidurio kadenciją.
Alito, prie kurio prisijungė teisėjai Neilas Gorsuchas ir Clarence'as Thomasas, naudojosi prieštaraujančia nuomone, kad tiesiogiai priekaištautų Jacksonui, sakydama, kad jos „nesusitarimas su šiuo ieškiniu kelia kaltinimus, į kuriuos negalima atsakyti“.
„Toliau nesutarimas tvirtina, kad mūsų sprendimas yra neprincipingas valdžios naudojimas“, – rašė Alito ir pridūrė, kad tai „nepagrįstas ir visiškai neatsakingas kaltinimas“.
Šis susirėmimas išryškino vis labiau izoliuotą Jackson poziciją teisme, nes ji atsiskyrė ne tik nuo konservatorių daugumos, bet ir nuo dviejų savo kolegų liberalų, kurie neprisijungė prie jos nesutarimo. Jacksonas ryžtingai apkaltino Aukščiausiąjį teismą peržengimu, o tai pažymėjo naujausią atskirų nesutarimų modelį, kai Bideno paskirtas liberalus teisingumas susprogdino daugumos sprendimus, kurie dažnai buvo palankūs prezidentui Donaldui Trumpui ir respublikonams.
Žiniasklaidos pasipiktinimas DĖL AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BALSAVIMO TEISĖS ĮSTATYMO SPRENDIMAS prieštarauja TIKRAI
Asocijuotas teisėjas Samuelis Alito jaunesnysis pozuoja per oficialią grupinę nuotrauką Aukščiausiajame teisme Vašingtone, 2022 m. spalio 7 d. Teismas pradėjo savo naują kadenciją su kalendoriumi, apimančiais bylas, kurios gali nutraukti rasės naudojimą priimant į koledžus.
Pirmadienio nutartimi aukštasis teismas nepasirašytame nutarime nusprendė leisti Luizianos pareigūnams greitai pakeisti savo Kongreso žemėlapį, o tai, tikimasi, pakeis valstijos atstovavimą Kongrese respublikonų naudai prieš kadencijos vidurį.
Alito tvirtino, kad atidėlioti praėjusį mėnesį priimtą Aukščiausiojo teismo sprendimą 6:3, kuris gerokai susiaurino Balsavimo teisių įstatymo antrąją dalį, nes Luizianos žemėlapyje buvo nustatyta, kad tai buvo antikonstitucinis rasinis valdovas, neturėjo jokio praktinio tikslo. Jacksono priežastys, kodėl norėjo pratęsti reikšmingo sprendimo įgyvendinimą, buvo „geriausiu atveju menkavertės“ ir „nepagrįstos bei įžeidžiančios“, sakė Alito.
„Susitarimas kaltina Teismą „atsilaisvinus“ nuo „suvaržymų“, – rašė Alito. „Tai nesutarimų retorika, kuriai trūksta santūrumo“.
AUKŠČIAUSIAS TEISMAS NAGRINĖJA PAGRINDINĘ LUISIANOS RINKIMŲ ŽEMĖLAPIO BYLĄ PRIEŠ 2026 M. VIDURĮ
Teisėjas Ketanji Brown Jackson kalba renginyje. („Getty Images“)
Jacksonas perspėjo, kad aukštojo teismo įsikišimas rizikuoja netinkamai įsitraukti į aktyvius rinkimus ir sukurti „šališkumo vaizdą“, nurodydamas vykstantį balsavimą ir teisinius iššūkius, kurie jau kyla valstybėje.
Teisės ekspertai pastebėjo neįprastai aštrų Alito atsakymo toną, o tai rodo, kad tai rodo gilesnę vidinę trintį. Džordžo Vašingtono universiteto teisės profesorius Jonathanas Turley teigė, kad konservatyvusis teisingumas, reaguodamas į Džeksono kritiką, pasiekė lūžio tašką.
„Teisingumui Alito užteko“, – rašė Turley. „Jis pažymėjo, kad jos pasitikėjimas 32 dienų terminu buvo „nereikšmingas” prieštaravimas, dėl kurio forma buvo svarbesnė už esmę, nes nė viena šalis neprašė persvarstyti. Tai būtų laukiama 32 dienas be tikslo, o kitos šalys pareiškė pagrįstą ir neatidėliotiną poreikį galutinai parengti nuomonę.
Turley pridūrė, kad Alito ypač nesutiko su Jacksono kaltinimu, kad Aukščiausiasis Teismas veikė „neprincipingai“.
Balsavimo teisių aktyvistai 2025 m. spalio 15 d. protestuoja prie JAV Aukščiausiojo teismo Vašingtone, teismui ruošiantis išklausyti argumentus, ginčijančius Luizianos Kongreso žemėlapį. (Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc per Getty Images)
SPAUSKITE ČIA, norėdami ATSISIŲSTI FOX NAUJIENŲ PROGRAMĄ
Ginčas buvo susijęs su Aukščiausiojo Teismo procedūrine taisykle, kuri paprastai leidžia apie 32 dienas, kol sprendimas oficialiai nusiųstas žemesnės instancijos teismams. Alito pabrėžė, kad taisyklė yra lanksti ir pirmiausia skirta skirti laiko persvarstyti peticijas, o tai, jo teigimu, šiuo atveju nesitikima.
Aukščiausiojo teismo sprendimas pirmadienį siunčia Luizianą į grumtynes dėl naujo žemėlapio įgyvendinimo, nes balsavimo biuleteniai jau išsiųsti rinkėjams, o valstijos pirminiai rinkimai buvo pristabdyti. Numatoma, kad sprendimas turės platesnių pasekmių visoje šalyje, nes valstijų rinkimų pareigūnai ir teismai bandys parengti konstituciją atitinkančius žemėlapius iki artėjančių rinkimų.
