Federalinis apygardos teismas panaikino naująjį valstijos Kongreso žemėlapį kaip antikonstitucinį rasinį germaną.
2025 m. spalio 15 d. demonstrantai prie Aukščiausiojo Teismo laiko juodaodžių balsavimo teises palaikančius ženklus.
(„Celal Gunes“ / „Anadolu“ per „Getty Images“)
JAV Alabamos apygardos teismas nusprendė neleisti valstijai tyliai grįžti į Jimo Crow erą, kaip norėtų Aukščiausiasis Teismas. Antradienį paskelbtame nutarime trijų teisėjų kolegija, kurioje buvo du Donaldo Trumpo paskirti teisėjai, atmetė naujausią Alabamos bandymą atimti juodaodžių politinę galią.
Alabama jau nurodė, kad pateiks skubų skundą. Esu priverstas manyti, kad šis apeliacinis skundas bus patenkintas ir baltųjų sparnas Aukščiausiasis Teismas panaikins žemesnės instancijos teismą. Tačiau sprendimas vis dar yra ryškus ir ryžtingas rasizmo atmetimas, kurį respublikonai nori vėl įtraukti į Amerikos rinkimus.
Byla yra tik naujausia ilgalaikėje sagoje Allenas prieš Milliganą. Po 2020 m. surašymo Alabama perbraižė savo Kongreso žemėlapį taip, kad tik viename iš septynių jos rajonų buvo daugumos mažuma. Žemėlapis sąmoningai sumažino juodaodžių žmonių balsavimo teisę Alabamoje, ypač gyvenančių vadinamojoje „juodojoje juostoje“, kuri kerta valstiją.
Šį žemėlapį užginčijo balsavimo teisių aktyvistai, kurie paprašė valstybės nupiešti antrą daugumos mažumų rajoną. Alabamoje 26 procentai juodaodžių ir 6 procentai lotynų, todėl matematiškai prasminga, kad du iš septynių rajonų yra daugumos mažumos. Apygardos teisme laimėjo balsavimo teisių aktyvistai, tačiau 2022 m. vasario mėn. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad buvo per arti 2022 m. lapkričio mėnesio vidurio kadencijos, kad Alabama būtų priversti perbraižyti savo žemėlapius. 2022 m. rinkimai vyko tik vienoje daugumos mažumų apygardoje.
2023 m. Aukščiausiasis Teismas dar kartą ėmėsi šios bylos – šį kartą norėdamas nuspręsti dėl jos esmės, o ne tik dėl laiko – ir nusprendė, kad Alabamos žemėlapiai buvo rasistiniai, todėl prieštarauja Konstitucijai. Tada Alabamos įstatymų leidėjas pateikė kitą žemėlapį, kurį apygardos teismas vadina 2023 m. planu, kuris iš esmės buvo toks pat kaip 2021 m. žemėlapis, kurį Aukščiausiasis Teismas ką tik atmetė. Apygardos teismas atmetė ir šį 2023 metų planą, įpareigojo specialųjį meistrą nubraižyti naują žemėlapį. Tame naujame žemėlapyje buvo du daugumos mažumų rajonai, kurie išlaikė juodaodžių bendruomenes visoje valstijoje.
Apygardos teismas šį žemėlapį vadina „ypatingu pagrindiniu žemėlapiu“. 2024 m. rinkimai vyko pagal šį žemėlapį, o 2026 m. vidurio kadencijos rinkimai turėjo vykti pagal tą patį žemėlapį. Tačiau balandžio pabaigoje Aukščiausiasis Teismas paskelbė savo nutartį Luiziana prieš Kalė. Ši byla iš esmės panaikino 1965 m. Balsavimo teisių aktą ir leido valstijoms atgaivinti Jimo Crow tipo rinkėjų slopinimą, įskaitant juodaodžių balsavimo galių panaikinimą.
Dabartinė problema
Baltieji Alabamoje iškart ėmėsi veiksmų. Valstybė aiškino Callais kaip nugaliojantis Allenas prieš Milliganąir bandė atkurti planuotą 2023 m. žemėlapį.
Šį žemėlapį trijų teisėjų apylinkės teismo kolegija antradienį iš esmės trečią kartą atmetė. Teismas nustatė, kad net ir po Callaislikusi Balsavimo teisių įstatymo dalis vis dar draudžia žemėlapius, kurie yra sąmoningai rasistiniai, ir Alabamos įstatymų leidžiamosios valdžios žemėlapį tyčia siekia atimti balsavimo teisę iš juodaodžių. Tai išvada, kurią pats Aukščiausiasis Teismas padarė tada, kai Milliganas buvo nuspręsta, o apylinkės teismas byloje neįžvelgė nieko, kas leistų daryti kitokią išvadą. Vietoj to apygardos teismas nurodė Alabai toliau naudoti specialų pagrindinį žemėlapį, kuris turi du daugumos mažumų rajonų, artėjančių rinkimų.
Dalis to, kas čia vyksta, yra ta, kad baltieji respublikonai Alabamoje yra nejudrūs ir tingūs. Jų žemėlapį kelis kartus tyčia pripažino rasistiniu keliuose teismuose. Bandymas peržvelgti šį konkretų žemėlapį yra blogiausia įmanoma versija, kai bandoma pasiekti, kad įvyktų. Ar Alabama galėtų nubrėžti žemėlapį, kuriame būtų tik vienas Juodasis rajonas, teismų patvirtintu būdu? Tikriausiai! Vėlgi, yra du Trumpas teisėjauja būtent šioje apygardos teismo kolegijoje, ir nėra visiškai sunku priversti Trumpo teisėjus pritarti rasizmui. Tačiau vėl ir vėl bandoma priversti teismus patvirtinti seną žemėlapį, kuris jau buvo pripažintas nekonstituciniu, ribojasi su beprotybe.
Ir vėl, nors Alabama neturi svarių teisinių argumentų, kodėl naudojasi savo senu, nekonstituciniu žemėlapiu, ji turi neabejotinai svarbesnį dalyką: Aukščiausiąjį teismą, kuris gali taip žūtbūt sunaikinti juodaodžių balsavimo teises, kad teisiniai argumentai neturi reikšmės.
Norint suprasti, kaip teismas galėtų tai padaryti, reikia žinoti apie teisinę doktriną, kurią sugalvojo teismas, kad padėtų jam pasiekti norimus rezultatus: Purcell principą. Paprasčiausiai ši doktrina teigia, kad rinkimų taisyklių pakeitimai (pavyzdžiui, kokie rajonai egzistuoja) negali būti „per arti“ artėjančių rinkimų. Kaip arti yra per arti? Tik Aukščiausiasis Teismas žino. 2022 m. Aukščiausiasis Teismas pasinaudojo šiuo principu, kad patvirtintų rasistinį žemėlapį, kurį dabar nori naudoti Alabamos valstija, ir teismas galėtų tai padaryti dar kartą.
Ar tai padarys, priklausys nuo to, kurį žemėlapį Aukščiausiasis Teismas nuspręs naudoti kaip „dabartinį“ žemėlapį, taigi, kuri šalis, jo manymu, bando pakeisti taisykles. Apygardos teismas savo nutartyje argumentavo, kad specialusis pagrindinis žemėlapis yra teisėtas, nes rinkimai pagal jį buvo numatyti dar prieš kelias savaites; pagal šią logiką Alabama bando pakeisti taisykles. Tačiau Alabamos kreipimesi į Aukščiausiąjį Teismą greičiausiai argumentuos, kad planuotas žemėlapis, kuris nebuvo numatytas naudoti šiuose rinkimuose, yra dabartinis, nes įstatymų leidėjas balsavo po Callais sprendimas pabandyti dar kartą. Kas bus teisus? Na, akivaizdu, kad apygardos teismas teisus. Mes tai žinome, nes kandidatai tiesiogine prasme jau dalyvauja pirminiuose konkursuose pagal specialų pagrindinį žemėlapį. Jau gerokai pralenkėme laiką, kai valstybė turėtų turėti galimybę keisti savo rajonų ribas.
Populiarus
„Perbraukite kairėn, kad pamatytumėte daugiau autorių“Braukite →
Tačiau Aukščiausiasis Teismas, matyt, džiaugiasi galėdamas ignoruoti savo Purcello principą, kai tik yra galimybė atimti balsavimo teisę iš juodaodžių. Vos prieš kelias savaites ji tiesiogine prasme atmetė tradicinį 32 dienų laukimo laikotarpį, kuris turėjo sekti Callais sprendimas tik tam, kad valstybės galėtų greitai atimti juodąją galią – ką daugelis valstybių nedelsdami padarė. Luiziana iš karto atšaukė pirminius rinkimus, kad galėtų ištrinti juodųjų rajonus prieš vidurio kadencijos rinkimus. Tenesis padalino Memfio miestą, kad jis galėtų atimti valstijos vienintelį juodąjį rajoną.
Tikiuosi, kad Aukščiausiasis Teismas tęs savo rasistinę seriją, kai svarstys šią bylą. Tikiuosi, kad jis išliks žemesnės instancijos teismo nuosprendyje, cituojant Purcellą, ir leis Alabamos 2026 m. vidurio kadencijai vadovautis savo rasistiniu žemėlapiu. Galbūt 2027 m. Aukščiausiasis Teismas vėl atmes žemėlapį ir privers Alabamą atlikti akivaizdžiai sudėtingą darbą – nubrėžti naujas rasistinis žemėlapis. Tačiau, kadangi atrodo, kad dabartinio Aukščiausiojo Teismo veiklos tikslas yra padėti respublikonams 2026 m. įsitvirtinti Atstovų Rūmuose, tikėtina, kad jis artimiausiu metu valdys Alabamą.
Vienintelė viltis yra ta, kad vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir įtariamas pasikėsinimas išprievartauti Brettas Kavanaugh arba Amy Coney Barrett yra įsižeidęs dėl Alabamos tinginystės. Jie jau atmetė Alabamos įstatymų leidybos žemėlapį kaip tyčia rasistinį. Kad dabar tai leistų, jie turėtų iš esmės pripažinti, kad klydo. Ir toks pripažinimas paskatintų valstybes ignoruoti būsimus Aukščiausiojo Teismo sprendimus dėl teorijos, kad nepalankios nutartys yra tik laikinos nesėkmės.
Apygardos teismas savo nutartyje šį klausimą iškėlė į priekį. Grupė rašė:
Alabama negali naudoti Callais įteisinti savo išankstinįCallais sprendimas padvigubinti diskriminacinį balsų atskyrimą, kurį nustatėme mes ir Aukščiausiasis Teismas… Jei būtų prieinamos tokios atgalinio laikotarpio patvirtinimo strategijos, valstybės būtų skatinamos valdyti save pagal tai, kas, jų nuomone, turi būti federalinė teisė, o ne kokia ji yra.
Mes žinome, kad Robertsas nekenčia juodaodžių balsavimo teisių. Bet mes taip pat žinome, kad jis myli galią. Ar jis nori paaukoti pastarąjį, kad įvykdytų pirmąjį? Manau, greitai sužinosime.
Nuo nelegalaus karo su Iranu iki nežmoniškos Kubos kuro blokados, nuo dirbtinio intelekto ginklų iki kriptovaliutų korupcijos – tai stulbinamo chaoso, žiaurumo ir smurto metas.
Skirtingai nuo kitų leidinių, kuriuose paprašyta autoritarų, milijardierių ir korporacijų pažiūrų, Tauta publikuoja istorijas, kuriose galingieji atsako ir sutelkia bendruomenes, kurios per dažnai atsisako balso nacionalinėje žiniasklaidoje – tokias istorijas, kokias ką tik perskaitėte.
Kiekvieną dieną mūsų žurnalistika pašalina melą ir iškraipymus, kontekstualizuoja įvykius, keičiančius politiką visame pasaulyje, ir plėtoja progresyvias idėjas, kurios prisotina mūsų judėjimus ir skatina pokyčius valdžios salėse.
Ši nepriklausoma žurnalistika įmanoma tik su mūsų skaitytojų parama. Jei norite pamatyti daugiau skubių pranešimų, paaukokite Tauta šiandien.
Daugiau iš Tauta
Ameriką slegia neišspręstų problemų našta žmogaus, kurį varo menkai užmaskuotas gėdos jausmas ir išsekimas dėl visiškų nesėkmių karuose, kuriuose jis kariavo…
Jasperas Cravenas
Trumpas pažadėjo rinkėjams atgaivinti ir augti. Tačiau jis nieko nežino apie ekonomiką.
Stulpelis
/
Chrisas Lehmannas
Šios savaitės Elie prieš JAV, mūsų teisingumo korespondentas skrodžia Keno Burnso dokumentinį filmą „Amerikos revoliucija“. Plius: DNC skrodimo ataskaita.
Elie Mystal
