Teismas paspartino savo sprendimą sugriauti VRA, padėdamas pietinėms valstijoms perbraižyti savo žemėlapius iki kadencijos vidurio.
Balsavimo teisių šalininkai 2025 m. spalio 15 d. laiko užrašus prie JAV Aukščiausiojo Teismo.
(„Celal Gunes“ / „Anadolu“ per „Getty Images“)
Žmonės sako, kad teisingumo ratai sukasi lėtai, tačiau Aukščiausiojo Teismo respublikonų didžioji dauguma ne kartą parodė, kad gali veikti labai veržliai, kai nori sutriuškinti juodaodžių piliečių pilietines ir politines teises. Kai teismas nori dalyvauti kokiame nors rasizme, jis gali judėti kaip Sonic, prakeiktas Ežiukas.
Aukščiausiasis Teismas vakar įsibėgėjo, kai nusprendė atsisakyti įprastų procedūrų ir paspartinti balandžio 29 d. Luiziana prieš Kalėkuris iš esmės sugriovė Balsavimo teisių įstatymą. Paprastai teismas palaukia 32 dienas nuo nuomonės pateikimo, prieš priimdamas galutinį sprendimą ir pateikdamas jį žemesnės instancijos teismams. Šis laukimo laikotarpis yra tam, kad pralaimėjusios bylos šalys galėtų prašyti teismo persvarstyti savo sprendimą – ir bent jau teoriškai teismas tai padarys.
Bet į Luiziana prieš Kalėlaimėjusios bylos šalys – baltieji žmonės, kurie tvirtino, kad balsavimo teisių įstatymas atėmė iš jų tik baltųjų konstitucinę teisę būti per daug atstovaujamiems Kongrese – paprašė teismo panaikinti šį laukimo laikotarpį ir nedelsiant priimti galutinį sprendimą. Priežastis susijusi su greitai artėjančiais vidurio kadencijos rinkimais ir pirminiais tų kadencijos vidurio rinkimais, kurie turi prasidėti šį mėnesį. Jei bylinėjimosi šalys nori prieš rinkimus parengti naujus rasistinius žemėlapius, laikas yra labai svarbus.
Kad padėtų greitai pradėti juodaodžių politinės galios panaikinimo procesą, Luizianos gubernatorius Jeffas Landry atšaukė valstijos pirminius rinkimus Kongrese ir bando greitai perbraižyti Luizianos žemėlapį, kad jį sudarytų tik baltieji rajonai. Tačiau jis negali teisiškai pastūmėti naujo žemėlapio, kol Aukščiausiojo Teismo sprendimas atsikratyti senojo nėra galutinis. (Verta pažymėti, kad tai vyksta visame pietuose. Konfederacijos valstija po Konfederacijos valstijos bando perbraižyti savo žemėlapius, kad kuo greičiau ištrintų juodaodžių rinkimų apygardas.)
Paspartintas prašymas yra ironiškas, nes jei kada nors būtų laikas Aukščiausiajam Teismui persvarstyti vieną iš savo nuomonių, tai tikrai būtų tada, kai baltieji tą nuomonę interpretuotų kaip licenciją sugrąžinti Jimą Crow. Kai paskelbiate nutarimą, pagal kurį baltieji iš karto verčia pabandyti panaikinti Kongreso juodaodžių partiją, gali būti verta skirti mėnesį ir pasvarstyti, ar tai tikrai yra ta vieta, kur norite, kad šalis eitų.
Tačiau užuot iš tikrųjų naudoję laukimo laikotarpį, kaip buvo numatyta, respublikonų didžioji dauguma išleido nepasirašytą vienos pastraipos įsakymą, kuriuo atsikratė laukimo laikotarpio. Be to, teisėjas Samuelis Alito (prie kurio prisijungė teisėjai Clarence'as Thomasas ir Neilas Gorsuchas) manė, kad būtų tinkama parašyti pritariančią nuomonę, kurioje jis paaiškino, kad norint išlaikyti laukimo laikotarpį, „reikėtų 2026 m. Kongreso rinkimai Luizianoje vykti pagal žemėlapį, kuris buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai“.
Tai turtinga iš Alito ir jo kolegų konservatorių. Taip yra todėl, kad vos prieš kelerius metus jie iš tikrųjų „pareikalavo“ iš valstybės surengti Kongreso rinkimus naudojant žemėlapį, kuris prieštarauja Konstitucijai. Tiesiog žemėlapis buvo antikonstitucinis juodaodžių balsavimo teisių pažeidimas, todėl respublikonai buvo šaunūs, kad iš jo iškovojo dar bent vienus rinkimus.
Ta byla buvo iškviesta Allenas prieš Milliganą ir tai buvo rasistinis žemėlapis Alabamoje. 2022 m. vasario mėn. teismas nusprendė, kad Alabamos Kongreso žemėlapis greičiausiai pažeidžia Konstituciją, tačiau teismo respublikonai teigė, kad yra per arti 2022 m. vidurio kadencijos rinkimų, kad priverstų Alabamą ką nors padaryti. Teismas citavo vadinamąjį „Purcell principą“, kuriame teigiama, kad rinkimų struktūros pakeitimai negali būti padaryti per daug arti tikrųjų rinkimų. Kaip arti yra per arti? Na, matyt, vasaris yra per arti, kad būtų atkurtos juodaodžių balsavimo teisės, bet gegužė yra gerai, jei ketinate jas atimti.
Šiame paskutiniame ture nesutinka CallaisTeisėjas Ketanji Brownas Jacksonas paragino respublikonus, kad jie pasinaudojo savo teismine galia, kad išrinktų nugalėtojus ir pralaimėjusius būsimuose rinkimuose. Ji rašė: „Skubus Luizianos atsakymas į Callais sprendimas atskleidžiamas vykstant valstybės mastu vykstantiems rinkimams, vykstant įnirtingai perskirstymo kovai tarp valstijų vyriausybių, kurios, atrodo, veikia kaip savo mėgstamų politinių partijų įgaliotiniai. Ir kaip visada, Teismas turi pasirinkimą. Mano nuomone, prašymą nedelsiant priimti sprendimą dėl šalies prieštaravimo patenkinome tik du kartus per pastaruosius 25 metus. Kad čia neatsirastų šališkumo, galėtume, kaip įprasta, likti nuošalyje ir nesiimti jokios pozicijos, taikydami numatytąsias procedūras.
Alito (ir Thomas bei Gorsuch, matyt) buvo įžeisti dėl Jacksono nesutarimo ir taip pasakė. Tai nenuostabu: vienas dalykas, kurį sužinojau, yra tai, kad rasistai nemėgsta būti vadinami rasistais, kai jie daro ką nors rasistinio. Kad suprastumėte visą Alito prieštaravimą, siūlau perskaityti tai savo geriausiu „Karen“ balsu: „Nesusitarimas tęsiasi ir tvirtinama, kad mūsų sprendimas yra neprincipingas valdžios panaudojimas. Tai nepagrįstas ir visiškai neatsakingas kaltinimas. Kokį principą pažeidė Teismas? Principą, kad 45.3 taisyklės 32 dienų laikotarpis neturėtų būti taip trumpas, net jei niekada neturėtume taip daryti? imtis kokių nors veiksmų, kurie galėtų būti nepagrįstai kritikuojami kaip partizanai?
Eisiu prie savo kapo manydamas, kad žodis „upity“ buvo kažkur Alito juodraštyje, bet vienas iš jo tarnautojų padarė savo viršininką tvirtai ir jį išbraukė.
Šio sprendimo rezultatas yra tai, kad Luiziana beveik neabejotinai galės perskirstyti visus savo daugumos mažumų rajonus iki 2026 m. vidurio, o teismas gali leisti tai padaryti visoms pietinėms valstijoms. Iš pradžių maniau, kad teismas nustos perskirstyti pastangas, kurių anksčiau nebuvo Callais dėl Purcello principo, bet dabar manau, kad klydau. Šis teismas nori atimti juodaodžių balsavimo teises dabarne 2028 m., ne 2030 m. po kito surašymo – dabar.
Populiarus
„Perbraukite kairėn, kad pamatytumėte daugiau autorių“Braukite →
Galiu tik tikėtis, kad džiaugsmas, su kuriuo respublikonai bando sugrąžinti Jimą Krou, atsilieps, kad juodaodžiai rinkėjai ir sąžiningos sąžinės baltieji atmes šias pastangas tokiu didžiuliu rinkėjų aktyvumu, kuris sužlugdys baltųjų viršenybės šalininkus.
Bet tai kvaila viltis. Aukščiausiasis Teismas atsikratė Balsavimo teisių įstatymo, nes įstatymas veikė. Rasistai jau dvi kartas stengėsi atsikratyti juodaodžių atstovų, o dabar, kai pagaliau turi galimybę, tuo pasinaudoja. Respublikonai negali kontroliuoti rūmų per sąžiningus rinkimus, todėl respublikonai neketina leisti įvykti sąžiningiems rinkimams.
Nuo nelegalaus karo su Iranu iki nežmoniškos Kubos kuro blokados, nuo dirbtinio intelekto ginklų iki kriptovaliutų korupcijos – tai stulbinamo chaoso, žiaurumo ir smurto metas.
Skirtingai nuo kitų leidinių, kuriuose paprašyta autoritarų, milijardierių ir korporacijų pažiūrų, Tauta publikuoja istorijas, kuriose galingieji atsako ir sutelkia bendruomenes, kurios per dažnai atsisako balso nacionalinėje žiniasklaidoje – tokias istorijas, kokias ką tik perskaitėte.
Kiekvieną dieną mūsų žurnalistika pašalina melą ir iškraipymus, kontekstualizuoja įvykius, keičiančius politiką visame pasaulyje, ir plėtoja progresyvias idėjas, kurios prisotina mūsų judėjimus ir skatina pokyčius valdžios salėse.
Ši nepriklausoma žurnalistika įmanoma tik su mūsų skaitytojų parama. Jei norite pamatyti daugiau skubių pranešimų, paaukokite Tauta šiandien.
Daugiau iš Tauta
Mirtingi sprogdinimai, nukreipti prieš civilius, atskleidžia smurto antplūdį prieš rinkimus.
OppArt
/
Felipe Galindo
Prezidentas nuolat siūlo žurnalistams surengti vakarėlį jo namuose. Tai siaubinga mintis.
Ana Marie Cox
Naujas sutarimas yra tas, kad Amerikos imperija smarkiai smunka.
Jeet Heer
Šios savaitės Elie prieš JAVmūsų teisingumo korespondentas tiria GOP džiaugsmą dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl balsavimo teisių. Pliusas: Elie požiūris į Muską prieš Altmaną.
Elie Mystal
