NAUJIENADabar galite klausytis „Fox News“ straipsnių!
CŽV penktadienį pranešė, kad direktorius Johnas Ratcliffe'as įsakė atšaukti arba „iš esmės peržiūrėti“ 19 žvalgybos vertinimų per pastarąjį dešimtmetį, kurie buvo laikomi politiškai šališkais.
Į pranešimą CŽV įtraukė tris redaguotus 2015–2021 m. vertinimus, susijusius su baltųjų moterų ekstremistiniu radikalėjimu, išpuoliais prieš LGBT aktyvistus Artimuosiuose Rytuose ir Afrikoje ir COVID-19 pandemija, ribojančia galimybę naudotis gimstamumo kontrole besivystančiose šalyse.
„Žvalgybos produktai, kuriuos šiandien išleidome Amerikos žmonėms, pagaminti dar prieš man einant DCIA pareigas, neatitinka aukštų nešališkumo standartų, kurių CŽV turi laikytis, ir neatspindi kompetencijos, kuria garsėja mūsų analitikai“, – sakoma Ratcliffe'o pranešime.
Jis pridūrė: „Mūsų darbe visiškai nėra vietos šališkumui, o kai nustatome atvejus, kai buvo pažeistas analitinis griežtumas, turime ištaisyti įrašus. Šie veiksmai pabrėžia mūsų įsipareigojimą siekti skaidrumo, atskaitomybės ir objektyvios žvalgybos analizės. Mūsų naujausios sėkmės operacijose ABSOLUTE RESOLVE ir operacijos MIDNIGHT HAMMER išryškina mūsų delikatesinį pavyzdį.”
BRENNAN REGISTRUOTAS „NEĮTIKĖTINŲ“ ATASKAITŲ LEIDINIMAS, TEIGANTIS, kad 2016 m. Putinas teikė pirmenybę TRUMPUI, NAMAS RASTAS
CŽV penktadienį pranešė, kad direktorius Johnas Ratcliffe'as įsakė atšaukti arba „iš esmės peržiūrėti“ 19 žvalgybos vertinimų per pastarąjį dešimtmetį, kurie buvo laikomi politiškai šališkais. (Saul Loeb / AFP per „Getty Images“)
CŽV pranešime teigiama, kad vertinimus nustatė prezidento žvalgybos patariamoji taryba, kuri atliko nepriklausomą šimtų pastarojo dešimtmečio ataskaitų peržiūrą ir pridūrė, kad vertinimai „neatitiko CŽV ir IC analitinio prekybos standartų ir nebuvo nepriklausomi nuo politinių svarstymų“.
Agentūra teigė, kad vidinė peržiūra, kuriai vadovavo direktoriaus pavaduotojas Michaelas Ellisas, „sutiko, kad jie neatitiko aukštų standartų, kurių Amerikos žmonės tikisi iš CŽV elito analitinės darbo jėgos“.
CŽV DIREKTORIUS VYKO VENEZUELOJE SUSITIKTI SU laikinai einanti prezidentą DELCY RODRIGUEZ, PRANEŠIA OFICIALUS
Pirmoji iš trijų ataskaitų, įtrauktų į leidinį, buvo pavadinta „Moterys, skatinančios baltųjų rasinį ir etniškai motyvuotą smurtinį ekstremistų radikalėjimą ir verbavimą“, ir buvo paskelbta 2021 m. spalį, pirmaisiais Bideno administracijos metais.
Jame daugiausia dėmesio buvo skiriama moterims, esančioms užsienyje, „kuriose kursto, palengvina arba vykdo smurtą, nes jos mano, kad jų idealizuotos baltosios Europos etninės tapatybės suvokimą puola žmonės, kurie įkūnija ir palaiko daugiakultūriškumą ir globalizaciją“.
Antroji ataskaita vadinosi „Viduriniai Rytai-Šiaurės Afrika: LGBT aktyvistai patiria spaudimą,“ ir buvo paleistas baigiantis Obamos administracijai.
CŽV direktorius Johnas Ratcliffe'as sakė, kad ataskaitos „neatitinka aukštų nešališkumo standartų, kurių CŽV turi laikytis“. (Džemal grafienė / AFP per „Getty Images“)
Šiame vertinime teigiama, kad „Artimųjų Rytų vyriausybių griežta pozicija prieš lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transseksualų (LGBT) bendruomenę tikriausiai yra nulemta konservatyvios viešosios nuomonės ir vidaus politinės islamistų konkurencijos ir trukdo JAV iniciatyvoms remti LGBT teises“.
Paskutinė išslaptinta ataskaita, įtraukta į CŽV pranešimą, buvo pavadinta „Visame pasaulyje: su pandemija susiję kontracepcijos trūkumai kelia grėsmę ekonominei plėtrai,“ ir buvo paskelbtas 2020 m. liepos mėn., beveik pasibaigus pirmajai prezidento Donaldo Trumpo kadencijai.
„COVID-19 pandemija riboja galimybę naudotis kontracepcija besivystančiame pasaulyje ir tikriausiai pakenks pastangoms spręsti gyventojų spaudimą, kuris trukdo ekonominiam vystymuisi“, – teigiama jame.
Išslapto CŽV įvertinimo dėl radikalizuotų baltųjų moterų viršelis. (CŽV)
Vyresnysis administracijos pareigūnas, kalbėjęs su „The New York Times“, pageidavęs likti anonimiškas, sakė, kad dauguma kitų pažymėtų vertinimų buvo susiję su įvairove, teisingumu ir įtraukimu.
SPAUSKITE ČIA, norėdami ATSISIŲSTI FOX NAUJIENŲ PROGRAMĄ
„The Times“ pridūrė, kad buvę pareigūnai, su kuriais kalbėjosi, abejojo sprendimu išslaptinti šiuos tris dokumentus ir tvirtinimus, kad vertinimai buvo klaidingi, manydami, kad jie tik parodo ankstesnių administracijų politikos prioritetus.
