Hakeemas Jeffriesas yra toks demokratų rinkėjų rūšis, kuria prarado tikėjimą

Daugelio rinkimų „Homestretch“ etapas žymi momentą, kai partijos vadovai susiburia į „Unity“ pasirodymą, kad susiburtų už pagrindinės partijos kandidato-žygdarbio, kurį net 2016 m. Sugalvojo Trumpas sukonstruotas GOP sugebėjo atsitraukti. Taigi tai buvo stulbinantis „The New York Times“ Pranešta apie Merilando senatoriaus Chriso Van Holleno pritarimą miesto demokratiniam merų kandidatui Zohranui Mamdani, įrašų dokumente buvo pateiktas vienas garsusis Mamdani Holdout, namų mažumų lyderis Hakeemas Jeffriesas. Paskelbdamas apie savo paramą Mamdani, Van Hollenas iškvietė Niujorko „be spintelės“ delegaciją Kongrese, kuris ir toliau nesulaikė savo paramos Mamdani.

Taigi Jeffries atstovas spaudai Justinas Chermolis, kuris, be abejo, atsargiai patikrino savo komentarus dėl išdėstymo į Laikaipasinaudojo tuo: „Lyderis Hakeemas Jeffriesas turės daugiau pasakyti apie visuotinius rinkimus prieš lapkričio 4 d.

Tai greičiausiai „Zinger“ buvo ketintas iškviesti Van Holleno komentarus kaip vidurio Atlanto pašnekovą, tačiau tai pabrėžė Jeffries neveiksmingą ir nuožmią lyderystės stilių-pagrindinė demokratų atsakomybė, nes partija ruošiasi kitai kovai dėl būsimos vyriausybės uždarymo mėnesio pabaigoje. Niujorko demokratams, kurie griežtai remia Mamdani kandidatūrą, greičiausiai nereikės įvesti Van Holleno, kuriam buvo parodyta stipresnė moralinė vadovybė, nei daugelis nacionalinių demokratų turi, keliaudami į Salvadorą aplankyti neteisėtai sulaikytą imigrantą Kilmaro Armando Ábrego García, nes jis buvo pašauktas į šalis, kuriam buvo traktuojama šalis, Kilmaro Armando Ábrego García, kaip jis buvo pamalonintas šios šalies brutalaus maksimalios ir atvejų CECUCIKTY.

Van Holleno vizito metu Jeffriesas viešai gyrė senatorių „Ilwark“ pranešė, kad jis taip pat liepė savo Kauko nariams „sulėtinti“ „Salvadoro daiktus“, kaip teigė vienas Demokratų rūmų narys – kaltinimas, kad kitas lyderio atstovas neigė, nors ir smerkdamas pranešimą kaip „plonai gaunamą“, o ne netikslią. Trumpai tariant, Jeffriesas, kaip ir daugeliu kitų atvejų, buvo matydamas, kaip politiniai vėjai gali nutrūkti prieš įsipareigojant sau. Tai buvo visiškai tipiškas atvejo tyrimas po to, kai Van Hollenas stovėjo prieš Ajovos demokratų aktyvistus Polko apygardos kepsnių kepsnyje, ragindamas ryžtingesnę ir tiesmukiškesnę darbotvarkę vakarėliui, kuris yra „per daug atsargus, per daug vairo, per daug prisirišęs prie skalbimo, pundituotas ir donorų nudžiūvusių pranešimų“.

Indeed, Jeffries's own reaction to the El Salvador visits of Van Hollen and other Democratic lawmakers was the off-topic observation that “Donald Trump has the lowest approval rating of any president in modern American history”—another labored and anemic effort, apparently, to suggest that whole controversy over Ábrego García's detention fell under the broad category of GOP-engineered “distractions” devised to direct attention away from the Antrosios Trumpo administracijos politinės nesėkmės. Tai, kad auganti demokratų lyderių skambinamų pranešimų litanija taip pat išskiria Van Holleno kritiką dėl partijos, nes tokie veiksmai kaip Ábrego García sulaikymas-ir laukiamas vyriausybės pasiūlymas jį ištremti į Ganą-yra pagrindinis pagrindinis renginys Baltuosiuose rūmuose, siekiančiuose sustiprinti savo galios sukibimą per mobilųjį įbendimą ir autoritarininką.

Vis dėlto tai buvo „Jeffries“ ir jo kalvos leitenantų atsarginė pozicija per visus svarbiausius antrojo Trumpo termino mėnesius: atmesti ar sumenkinti skubius partijos bazės reikalavimus, kad priverstų atvirą konfrontaciją su Baltųjų rūmų nepopuliariomis stipriaisiais darbotvarkėmis, Talismano tikėjimu, kuris apklausa ir Trumpo neapdorotų politinių klaidų. Vidurys. Štai kodėl, pavyzdžiui, Jeffriesas ir pirmaujantys rūmų demokratai pasirinko skirtingą strategiją, kai Trumpas debiutavo savo federaliniu teisėsaugos perėmimu Vašingtone, DC, smerkdamas skubios pagalbos administracijos veiksmus ir nurodydamas tai, ką lyderis pavadino „stipriai suformuluotu DC generalinio advokato laišku Baltuosiuose rūmuose.

Jeffriesas susibūrė į Baltųjų rūmų parašo išleidimo ir imigracijos sąskaitos įvedimą su maratono kalba, smerkiančia pakuotę iš namo grindų-ilgiausia tokia kalba namo istorijoje. Vis dėlto pražūtinga priemonė perdavė griežtas partijų linijas, neabejotinai dėl trijų demokratų įstatymų leidėjų mirties sausio mėn. Padalijimo ekrano įvaizdis partijos rūmų lyderio, nurodančio žiniasklaidą, vaizdas per priemonės diskusijas, kuriose diskutuojama grindyse, tačiau jam trūko pagrindinių skaičių, kad būtų galima užkirsti kelią jo praėjimui, nes „Caucus“ aklas įsipareigoja gerontocratinėms taisyklėms tik apibendrinti rizikos vengiančios demokratinio kauko kauko kauaukos, dogmatiškai atsparios naujoms idėjoms, padėtį.

Tas pats netinkamas blogas kenčia nuo Demokratinės vadovybės bauginančios paramos Gazos genocidui – pagrindinį partijos mažėjančių populiarių likimų, kuriuose Jeffriesas atliko didelę ir nepertraukiamą vaidmenį, veiksnys. Nepaisant neseniai paskelbto, kad Humanitarinė krizė Gazoje pasiekė „lūžio tašką“ pagal D.Trumpo administracijos budėjimą, Jeffriesas balsavo už įstatymus, kad būtų sustabdytas finansavimas JT pagalbos darbams Palestiniečių pabėgėliams, esančiuose Artimųjų Rytų (UNRWA), remiantis neišvengiamais Izraelio darbuotojais, kurie dalyvavo spalio 7 d. Būdamas „Caucus“ lyderiu, jis nieko nepadarė, kad išrinktų demokratų atstovo Andre Carsono iš Indianos sąskaitą, kad atkurtų finansavimą UNRWA – vien tik minėta priemonė, kurią remia Mičigano atstovai Rashida Tlaib ir Pamila Jayapal iš Vašingtono Embargo amerikiečių ginklų vežimų į Izraelį. Kaip rašo Spenceris Ackermanas, „tai yra materialūs, o ne retoriniai žingsniai, siekiant sustabdyti genocidą ir išgelbėti Palestinos gyvybes. Pasirinkimas yra jo. Teismo sprendimas yra istorija“.

Iš tiesų, nors „Caucus“ lyderis pirmiausia nėra kaltinamas kasdienio įstatymų leidybos verslo valdymu, Jeffrieso pastangos šiame fronte yra ypač silpnos, ypač palyginti su savo pirmtako, Kalifornijos atstovo Nancy Pelosi, kuriai savo pirmtako Exile laikotarpius (iš tikrųjų Namų, kurie iš tikrųjų per ketverius metus, kaip ir 16 metų, kaip lyderis, kaip lyderis). Jeffriesas užima nelaimingoje padėtyje, kai su Baltuosiuose rūmuose su Baltuosiuose rūmuose svarbiausių klausimų, nusikalstamumo ir imigracijos yra svarbiausi dalykai, o ne beviltiškai reikalingas lyderystės ir nurodymų partijai, kuri veikia be veiksmingo politinio kompaso svarbiausiu Amerikos skaldomo demokratinio eksperimento metu. Nenuostabu, kad praėjusio pavasario vyriausybės išlaidų pasirodymui „panaudokite savo galią“, aiškiai sužavėtas Pelosi.

Šis pagrindas yra atnaujintas skubumas, nes Kongresas pasireiškia dar vienam pasirodymui dėl išlaidų ir galimo vyriausybės uždarymo mėnesio pabaigoje. Iki šiol Jeffriesas ir Schumeris kuria strategiją, kuria siekiama atkurti kai kuriuos žiaurius įperkamos priežiūros įstatymo, priimto Trumpo išlaidų įstatymuose, sumažinimą. Nors tai neabejotinai vertas tikslas savaime, jis yra beveik proporcingas autoritarinio Putscho mastui, kuris dabar yra gerai vykdomas Trumpo Baltųjų rūmų ir jo GOP sąjungininkų Kongrese prašymą.

Ilgai ir tinkamai vakarėliui pasmerkė Maga cezarizmo grėsmę ir 2025 m. Antidemokratinę valdymo darbotvarkę, kad būtų galima tikėtis draudimo subsidijų, kad būtų galima pateikti teigiamą bylą prieš 2026 m. Rinkėjų rinkimą maždaug panašiai į kibirų brigados surinkimą, kad būtų galima atsisakyti tsunamio. Štai kodėl Charlesas Gaba, pagrindinis ACA mokesčių kreditų gelbėjimo šalininkas, pasmerkė tai kaip trumparegystės, silpnos tausojimo strategiją. Tai taip pat yra tai, kodėl ideologiškai įvairus kritikų rinkinys, pradedantis nuo kairės, Wonk Josh Marshall ir atgaunant neokoną Jennifer Rubin, garsiai ragina demokratinę vadovybę ant kalno pasinaudoti šia sverto momentu kovoti atgal ir gauti prasmingą bei materialias nuolaidas iš respublikonų opozicijos. Taigi, užuot turėjęs savo darbuotojus, kurie imtųsi savo kritikų Senate, Jeffriesas būtų kur kas geriau pasitarnavęs užtikrinant, kad laukianti išlaidų kova sukuria palikimą, kurį jo „Caucus“ nariai gali užtikrintai paleisti 2026 m. Jei jis ne, rinkėjai visoje šalyje netrukus gali paklausti: „Hakeem kas?“