NaujaDabar galite klausytis „Fox News“ straipsnių!
Senato respublikonai kovoja su prezidento Donaldo Trumpo žingsniu atšaukti 4,9 milijardo dolerių užsienio pagalbos finansavimą ir tai, kas gali būti pasekmės, kad būtų galima finansuoti vyriausybę.
Senato demokratai anksčiau perspėjo po pirmojo GOP surinkimo su „Clawbacks“, kad bet koks tolesnis bandymas suteikti Kongreso patvirtintą finansavimą bus raudona linija ir kad tai gali paskatinti demokratinius įstatymų leidėjus, kurie nesulaukia jų paramos trumpalaikiam vyriausybės finansavimo pratęsimui, vadinamam tęstine rezoliucija (CR).
Praėjusią savaitę D.Trumpo administracijos sprendimas žengti į priekį panaikinus kišenę, kuri sukrėtė 45 dienų langą, reikalingą tipiniam „Clawback“ pakuotei, sukramtė Senato demokratai ir sujaudino kai kuriuos respublikonus, kad surastų kelią į priekį, kad vyriausybė būtų atvira.
Vyriausybės uždarymas, „Epstein“ bylos, DC nusikaltimas: Kongresas grįžta į dramos kalną
Prezidentas Donaldas Trumpas Baltųjų rūmų Ovalo biure Vašingtone, DC, 2025 m. Rugpjūčio 6 d. („Bonnie Cash“/„UPI“/„Bloomberg“ per „Getty Images“)
„Paskutinis dalykas pasaulyje, kurį turime padaryti, yra suteikti kolegoms demokratams bet kokią priežastį nesistengti judėti į priekį su asignavimų procesu“, – sakė senas Mike'as Roundsas, Rs. D..
„Tai man rūpi, ir dar kartą turime grąžinti asignavimų procesą atgal“, – tęsė jis. „Mes darysime viską, ką galime, kad šis dalykas būtų per šiais metais. Mes tam įsipareigojame. Geriau, jei Kongresas perims savo valdžią. Atidarykite tęstines rezoliucijas, atlikite asignavimų procesą.”
Kita vertus, senjoras Ronas Johnsonas, R-Wis.
„Man rūpi daugiau išlaidų iš tų derybų“, – sakė jis „Fox News Digital“. „Vėlgi, jūs nesijaudinsite dėl manęs dėl nieko, kas sumažina išlaidas ar sumažina vyriausybės dydį ir apimtį. Aš esu už tai, nesvarbu, kaip mes tai darome.”
Vis dėlto Senato daugumos lyderiui Johnui Thune'ui, Rs. D., greičiausiai reikės demokratinės paramos, kad būtų išaugintos visos išlaidų sąskaitos, jau nekalbant apie CR iki rugsėjo 30 d., Per viršutinės rūmų filibusterio slenkstį, atsižvelgiant į tai, kad saujelė respublikonų niekada nebalsuoja už finansavimo pratęsimus.
Baltųjų rūmų persikėlimas atšaukti 4,9B USD užsienio pagalbą, kai „Pocket Scession“ susprogdino kaip neteisėtą
Senato daugumos lyderis senas Johnas Thune'as kalba per naujienų instruktažą JAV Kapitolijuje 2025 m. Liepos 22 d. Vašingtone, DC („Getty Images“/Alexas Wongas)
Turai ir kiti Senato asignavimų komiteto nariai pasisako už tai, kad būtų išvengta išlaidų išlaidų sąskaitų ir iki šiol sėkmingai palengvino tris, teikdami dvišalę paramą.
Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris, kuris liepą perspėjo, kad pirmasis D.Trumpo 9 milijardų dolerių vertės „Clawback“ paketas turės „rimtą poveikį“ asignavimų procesui, teigia, kad Kongreso demokratai buvo vieningi norėdami ir toliau mokėti sąskaitas su respublikonais.
Jis perspėjo, kad respublikonai „susidurs su didžiausiu testu pagal D.Trumpo administraciją“, kad galėtų dirbti visame praėjime arba susidurs su uždarymu.
„Tačiau artėjant prie finansavimo termino, respublikonai dar kartą grasina eiti į tai vienas, nukreipdami mūsų šalį link uždarymo“, – teigė Schumeris.
„Thune“ taip pat liko įsipareigojusi pamatyti, kaip įstatymų leidėjai priima keliolika vekselių, reikalingų vyriausybei finansuoti, tačiau pripažino, kad „neišvengiamai atrodo, kad (mums) kurį laiką artimiausiu metu reikia CR“.
Ir jis perspėjo, kad demokratai gali bandyti naudoti naujausią „Clawback“ paketą „kaip pasiteisinimą“, kad ne finansuotų vyriausybę.
„Gridlock“ subyrėjo, nes Senatas pažvelgia į sąskaitas, susijusias su lenktynėmis prieš uždarymą
Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris, DN.Y., kalbasi su žurnalistais po uždarų durų vakarėlių susitikimų Kapitolijuje Vašingtone, DC, 2025 m. Birželio 17 d. (AP nuotrauka/J. Scott Applwhite)
„Tai viskas, kas bus, yra pasiteisinimas, nes jie žino, kad esu atsidavęs, senas (Susan) Collins yra atsidavęs, mūsų konferencija yra įsipareigojusi konstruktyviai stengtis finansuoti vyriausybę per įprastą asignavimų procesą“, – sakė jis.
Tuo tarpu kai kurie respublikonai suabejojo, ar pasukimas link „Clawbacks“ buvo geriausias būdas kovoti su išlaidų mažinimais ir teigė, kad tokios priemonės jau buvo įtrauktos į metinį asignavimų procesą.
Spustelėkite čia, jei norite gauti „Fox News“ programą
Kai pasirodė žinios apie paketą, Senato asignavimų pirmininkė Susan Collins, R-Maine, kaltino, kad pastangos susigrąžinti „skirtas lėšas be Kongreso patvirtinimo yra akivaizdus įstatymų pažeidimas“.
Senjoras Kevinas Crameris, rn.D., sakė „Fox News Digital“, kad nesijaudina dėl žingsnio teisėtumo tiek, kiek kreiptis į „Clawbacks“ buvo „efektyviausias būdas sumažinti išlaidų mažinimą“.
„Manau, kad asignavimų procesas yra geresnis būdas, ir mums šiek tiek pasisekė, ir aš norėčiau, kad šis impulsas tęstųsi ir bandytų, žinote, išvengsite uždarymo ir grįžtame prie įprastos tvarkos“, – sakė jis.
