Liberalai džiaugiasi MAGA titano pasipriešinimu Irano karui. Viskas, ką jie daro, tai stiprina neatgailaujančio, patologiškai nesąžiningo, nesąžiningo fanatiko patikimumą.
Nepasitikėk šiuo žmogumi.
(„YouTube“)
Popmuzikos viktorina, populiariausia: kas šiandien turi geriausią, labiausiai įkvepiančią antikarinę žinią Jungtinėse Valstijose? Ar tikėjimo lyderis? Darbo organizatorius? Roko žvaigždė? Ne? O kas, jei aš jums pasakyčiau, kad tai aukšto lygio, neatsiprašinėjantis fantastas? Arba kita? Arba kitas kitas, jei tikrai norite surinkti visą regresinį rinkinį?
Kad ir kaip keistai tai skambėtų, tai yra kai kurių pranešimų, kuriuos šiomis dienomis gauname iš liberalios pusės, potekstė. Jei praėjusią savaitę socialinėje žiniasklaidoje praleidote daugiau nei minutę, didelė tikimybė, kad pastebėjote, kad internete padaugėjo liberaliai nusiteikusių žiniasklaidos atstovų, skatinančių jus įsitraukti į didėjantį MAGA žymių asmenų sąrašą, kurie nekantrauja pasakyti, kaip juos įžeidė Trumpo karas Irane. Kad būtų smagu, pabandykite prisijungti prie pasirinktos socialinės žiniasklaidos platformos, ieškokite kartojimo „Negaliu patikėti, kad sutinku su Carlson“ ir stebėkite, kaip jūsų naršyklė šnypščia ir stringa. Būkite atsargūs, kad nepatektumėte į JPEG „Širdį draskantis: blogiausias žmogus, kurį pažįstate“ JPEG lavina.
„Visą“ 43 minučių trukmės monologą prieš Iraną Carlsono balandžio 6 d. serijoje „verta žiūrėti“, – savo 1,3 mln. sekėjų sakė buvęs Obamos kalbų autorius Jonas Favreau, pasidalinęs daugiau nei dviejų valandų trukmės Carlsono eponymo laidos epizodu.
Headquarters Newsroom, liberalioji žiniasklaidos priemonė, sukurta iš gėdingų Kamala Harris 2024 m. kampanijos liekanų, buvo panašiai entuziastinga, kai MAGA žiniasklaidos oprichnikai retai išsako ir dažnai akivaizdžiai sušvelnino nepasitenkinimą režimo Irano avantiūrizmu; „Candace Owens cituoja mūsų įrašą, susmulkindama Donaldą Trumpą naujame vaizdo įraše“, – gyrėsi neseniai paskelbta „Bluesky“ žinutė, prieš kurią buvo paskelbti trys kiti į Owensą orientuoti įrašai. Demokratų atstovas Ro Khanna nuėjo dar toliau, įvardindamas Owensą, Carlsoną ir Marjorie Taylor Greene (ir nieką kitą), kartu su kitais anoniminiais „progresyvių aktyvistų ir prieškarinių konservatorių balsais“, kurie, jo teigimu, atstūmė Trumpą nuo atomazgos Irano slenksčio. Iki šiol jo žinutė peržiūrėta apie 2,3 mln.
Taigi, kas vyksta? Ar dabar turėtume priimti šias anksčiau uždraustas figūras į savo gyvenimą? Ar turėtume jiems sukurti erdvę prieškario avangarde?
Atsakymas į tuos klausimus yra ne.
Tai, kas čia vyksta, akivaizdu: Carlsonas ir į jį panašūs yra išmanūs operatoriai, puikiai įpratę sėlinti savo retorinius faršus į vyraujančius dienos politinius vėjus. Visuomenės opozicija Amerikos ir Izraelio kariniams veiksmams suteikia jiems galimybę išplauti rasinės ir religinės hierarchijos ideologiją per išgrynintą politiškai tikslingo izoliacionizmo objektyvą.
Nė vienas iš šių žmonių nesivargina to slėpti. Tiesiog liberalai neatrodo pernelyg linkę žiūrėti. Pavyzdžiui, tas Karlsono epizodas Jonas Favreau nekantriai spaudė savo pasekėjų legionus? Jame taip pat buvo tokie segmentai kaip „Kodėl korupcija tokia paplitusi Amerikos protestantų bažnyčiose? ir „Bandymai įvesti į Antikristą“. Mažiau nei po savaitės Carlsonas nedvejodamas pripažino, kad priešinosi Izraelio puolimui Beirute, nes miesto gyventojų krikščionys „galbūt nėra daugumos, bet jie yra atsakingi“. Carlsonui Beiruto vertė slypi tiesiog buvime juo teisingai savotiška teokratija.
Tačiau norint pritraukti daugiau atsivertusių, Carlsonui, Owensai ir panašiems į juos reikia partnerių, kurie padėtų plauti iš viso ideologinio tako. Kaip paaiškėjo, yra nemažai kairiųjų pažiūrų pagalbininkų, norinčių susitikti su Carlsonu ir kt. pusiaukelėje.
Tobulame, be trinties pasaulyje, kur įmanomas amžinas judėjimas ir niekam nerūpi perkrovimas Fireflymanau, galėjau suprasti čia esančią logiką: kas nenorėtų džiaugtis žinojimu, kad jų kovos su karu tikslas yra toks doras ir tyras, kad gali išversti demonus iš MAGA pragaro duobių? Kas nesijaučia gerai žinodamas, kad pasirinko tokią stulbinančią savo teisingumo pusę, kad net toks kaip Karlsonas supranti?
Žinoma, problema yra ta, kad tai yra kūdikių fantazija ir liberalių konsultantų, tapusių įtakingų asmenų klase (dažnas sutapimas). Tuckeriui Carlsonui staiga neužaugo morališkai sustiprintas stuburas, o Candace Owens „nesmulkina“ prezidento iš bendrojo gėrio jausmo. Jų skundai, kokie jie yra, yra dėl Trumpo iššūkių įgyvendinant MAGA darbotvarkę, kuriai jie visa širdimi pritaria. Kitaip tariant, jų kritika Trumpo elgesiui karo metu yra esminė konstruktyvuspasiūlyta tikintis, kad bus įvykdyta darbotvarkė, dėl kurios jie pirmiausia patraukė D. Trumpą. Jie nenori, kad karas baigtųsi dėl to, kad jis iš esmės yra amoralus, o todėl, kad jo vykdymas tapo žalingas jų platesnei, ultranacionalistinei veiklai.
Tai profesionalūs dėmesio ekonomikos kolonizatoriai, sėkmingai įsiskverbę į erdves, gerokai peržengusias įprastos X.com produkcijos sukaulėjusias ribas. Jie nėra jūsų sąjungininkai. Jie yra galimybių parazitai, šuoliuojantys dėl susiliejančių interesų serijos, kur jų rasiškai motyvuoti ultranacionalinio etnoreliginio homogeniškumo projektai gali būti sublimuoti po malonesniu antikariniu skėčiu.
Populiarus
„Perbraukite kairėn, kad pamatytumėte daugiau autorių“Braukite →
Čia yra pavojus, ne tik rimtai erzinti žmones (ane), kai besišypsantis Tuckerio puodelis patenka į mano laiko juostą. Šie liberalios žiniasklaidos pagalbininkai – žmonės ir grupės, su kuriais turėčiau jausti kažkokį bendro reikalo jausmą – tik klūpo sau ir savo tariamoms valdžios pozicijoms.
Ne kartą įrėmindamas Carlsono prieškarines laidas kaip pagirtinas ir vertas dėmesio, reiškia, kad kairėje esantys žmonės turėtų ieškoti įkvėpimo į dešinę. Palyginkite kadravimą Pod Save AmericaNaujausias interviu su kairiųjų pažiūrų transliuotoju Hasanu Pikeriu, kurį Favreau pasidalino per „Bluesky“, pacitavęs neseniai Ezros Kleino teiginį, kad „pokalbis nėra atlygis tiems, su kuriais mes sutinkame“.
Liberaliai auditorijai iš esmės sakoma, kad konservatyvi antikarinė retorika, persmelkta nesąžiningos propagandos ir iš dalies skatinama į vidų nukreipto dešiniojo balų nustatymo, yra tokia pat teisėta ir vertinga, kaip ir bet kas iš kairės, įskaitant, ekstrapoliuojant, likusius pranešimus iš tų pačių mėlynų atspalvių žiniasklaidos atstovų, kuriais pirmiausia dalijasi Carlas.
Carlsono ir dešiniųjų kompanijų atskleisti lūžiai yra politinio spaudimo taškai, kuriuos reikia išnaudoti, taip, bet tai toli gražu nekritiškai kelti Didžiojo pakeitimo teorijos ir kitų baltojo nacionalizmo skonių šalininkus kaip balsus, į kuriuos verta atkreipti dėmesį. Klaidingos nuoširdžios prieškarinės nuotaikos ir dešiniojo sparno oportunizmo lygybės sukūrimas sumažina nuoširdžius kairiųjų balsus. Ir už ką? Padidėjęs sekėjų skaičius? Daugiau įsitraukimo į „Bluesky“ ir „Threads“? Čia vyksta kompromisas, tačiau jis yra nenuoseklus.
Tuckeris Carlsonas yra daug dalykų. Jis yra fantastas, veidmainis ir nelaimių bei žalos platintojas keliose bendruomenėse. Žinome, kad jis nori sulaikyti nosį ir dirbti, kad įvykdytų Trumpo darbotvarkę dėl asmeninių nuoskaudų, nes būtent tai jis darė praeityje – išpažindamas, kaip „aistringai“ nekenčia prezidento nutekintuose tekstuose, kartu stengdamasis išplėsti Trumpo politinį pėdsaką. Tai, kad jis teigia sutinkantis iš principo – bet ne konkrečiai – dėl tokio akivaizdžiai nepateisinamo dalyko, kaip savanoriškas imperatoriškojo nuotykių karas, vargu ar verta bet kokios žalos, kurią jis tikrai padarys naujai atrastu pasiekimu ir autoritetu, kurį tikisi užsitarnauti šiuo paviršutinišku pacifizmu. Jis ir panašūs į jį nenori nieko daugiau, kaip tik, kad liberalai jį matytų ir cituotų kaip moralinį autoritetą – visa tai tam, kad jo amorali filosofija atrodytų labiau patinkanti populiarių internetinių transliuotojų sukurtai publikai, kad ji būtų imli ir atvira jo nušlifuotai propagandai.
Leiskite man pasakyti aiškiai: jei nepritariate karui Irane, nesutinkate su Tuckeriu Carlsonu, Candace Owens, Marjorie Taylor Greene ar bet kokiais kitais MAGA pagrindais, siekiančiais reputacijos atkūrimo. Jei ką, jie su jumis sutinka. Su mumis. Su tais, kurie metų metus nesėjo dirvos Trumpui daryti būtent tai, ką dabar garsiai tvirtina priešinasi. Teritorija jau perleidžiama. Įsiveržimas jau daromas. Bet kodėl toks žmogus, kaip Carlsonas, turėtų gauti nepagrįstą šlovę už tai, kad pavėluotai atvyko ten, kur daugelis iš mūsų buvo per amžius? Kodėl mūsų prašoma tai jam duoti?
Tuckeris Carlsonas nėra tavo prieškarinis bičiulis. Jis nėra tavo keistas lovos draugas precedento neturinčiais laikais. Jis ne tavo draugas. Ir kas jums sako, kad jis ir į jį panašūs yra prieškariniai balsai, kurių verta klausytis visų pirma? Jie tikriausiai taip pat nėra tavo draugai.
Daugiau iš Tauta
„Twitch“ transliuotojo kvietimas diskutuoti Jeilio politinėje sąjungoje sukėlė Lauros Loomer, Ricko Scotto ir „Turning Point USA“ pyktį.
StudentNation
/
Zacharis Kliftonas
Rinkimų metais, kai administracija padarė rekordinį chaosą, žurnalistika yra svarbesnė nei bet kada – ir mes turime taip elgtis.
Arnoldas Izaokas
Tai ne kičinė Baltųjų rūmų pobūvių salė – tai logistikos sandėliai, paversti ICE sulaikymo centrais.
Stulpelis
/
Kate Wagner
The New York Times apžvalgininkas yra reklamuojamas kaip naujausias konservatorius, kurį gali mylėti net liberalai. Tačiau jo tikrasis darbas neatitinka fanfarų.
Willas Meyeris
Technikos elitas praturtina save plėšdamas STEM institucijas ir siūlydamas mokslininkams iškarpas.
Hiršas Čitkara
Naujausi sprendimai reiškia, kad agentūra nebenagrinės pretenzijų dėl priekabiavimo, atsisakymo naudotis vonios kambariu arba diskriminacijos samdant, atleidžiant iš darbo ar paaukštinimo…
Bryce'as Covertas
