Mamdani suprato, ko žmonės, kurie bandė jį demonizuoti, to nepadarė: kad rinkėjai jau neperka tų pačių senų tepinėlių apie Palestiną.
Niujorko kandidatas į merus Zohran Mamdani metro keliauja į protestą „No Kings“ Bryant parke, Niujorke, 2025 m. Birželio 14 d.
(Melissa Bender / Nurphoto per AP)
Zohranas Mamdani lengvai sukrėtė šalį, lengvai laimėdamas Niujorko demokratinį mero pirmininką. Jo skambanti pergalė prieš varžovą Andrew Cuomo, kuriai tiek Pundits, tiek apklausos visiškai nesugebėjo numatyti, – jis ne tik nustatė jį kaip potencialiai esminę figūrą amerikiečiui, kurį paliko per ateinančius metus. Tai taip pat privertė žmones pažvelgti į daugybę būdų, kaip Mamdani nutraukė įprastą išmintį vykdyti demokratinę kampaniją. Niekur tai nebuvo akivaizdu nei Izraelio ir Palestinos klausimu, kai nesėkmingi Cuomo ir įstaigos žiniasklaidos bandymai sujaudinti baimę dėl Mamdani požiūrio turėtų būti pažadinimo skambutis apie tai, kiek pasikeitė Demokratų partijos bazė.
„Mamdani“ kampanija pirmiausia buvo sutelkta į pragyvenimo išlaidų problemas, tokias kaip nuomos ir autobusų kainos. Tačiau „Cuomo“ labai stengėsi paversti jį referendumu apie Mamdani požiūrį į Izraelį ir Palestiną – ir žiniasklaidos įstaiga ėmėsi masalo.
Kiekviename žingsnyje, nesvarbu „Ilwark“ar net mero diskusijose, Mamdani buvo kankinamas klausimu po klausimo apie Izraelį. Mamdani seniai laikomi nuomonės šia tema-jis tiksliai pasakė, kad Izraelis yra kaltas dėl apartheido ir genocido, ir, be kita ko, palaikė BDS judėjimą-nebuvo paslaptis. Tai nesvarbu. Izraelis dominavo pokalbyje apie jį, daugiausia sutelktas į prielaidą, kad toks smarkiai žydų miestas kaip Niujorkas automatiškai atsitrauks nuo Mamdani paramos Palestinai.
Pavyzdžiui, per pirmąsias diskusijas mero diskusijose Mamdani buvo vienintelis kandidatas, kuris teigė, kad jis nelankys jokios užsienio šalies, jei laimėtų merą – nelabai daugumą savo konkurentų, pažadėjusių aplankyti Izraelį. Iškart moderatoriai pasinaudojo proga paspausti Mamdani, ar jis pripažįsta Izraelio „teisę egzistuoti kaip žydų valstybė“.
Niekam nebuvo užduotas šis klausimas. Galbūt dar svarbiau, kad niekas kitas scenoje nebuvo paklaustas, ar jie mano, kad Palestina turi teisę egzistuoti, jau nekalbant apie „arabų valstybę“. Ir niekas neklausė „Cuomo“, kodėl jis pasirinko prisijungti prie legalios komandos, bandančios išlaikyti Benjaminą Netanyahu iš Hagos. Tai, kad vienintelis musulmonų kandidatas į mero pareigas buvo išskirtas dėl jo nuomonės apie Izraelio ir Palestiną, rodo, kaip nešvari politinė aplinka lieka arabams, Pietų azijiečiams ir visiems kitiems, kurie bando stovėti su Palestine.
Tačiau Mamdani turėjo puikų atsakymą. Atsakydamas į moderatoriaus blogą tikėjimą klausimu, jis sakė: „Manau, kad Izraelis turi teisę egzistuoti kaip valstybė, turinti lygias teises … Manau, kad kiekviena valstybė turėtų būti lygios teisių valstybė“. Užuot pasidavęs klausimo prielaida, kad bet kuri valstybė turi teisę į etniškai specialistą teisinį ir politinį pobūdį, jis pasinaudojo visuotinės laisvės ir teisių sąvoka visiems. Ši kalba gerai rezonuoja su amerikiečiais, ypač jaunesniais ir ne baltaisiais amerikiečiais, kurie mato, kaip atrodo Izraelio valdžia palestiniečiams, ir galvoja apie Pietų Afrikos apartheidą ar Jim Crow pietus.
Panašiai, kai paspaustas „Ilwark“Timas Milleris dėl to, ar jam patiko frazės, tokios kaip „globalizuoti intifada“, ar „laisvą Palestiną“, Mamdani nepasisekė ir neatsiprašė už palaikymą Palestinos išsivadavime. Vietoj to, jis ramiai paaiškino, ką galvojo apie Palestinos kovą už laisvę. Tai nesutrukdė Davidui Frumui ar Jonathanui Chaitui teigti, kad Mamdani yra antisemitas, tačiau jis nepateikė žiniasklaidos garso įkandimo, kurio jie tikėjosi.
Mamdani komunikacinė disciplina buvo visiškai demonstruojama nuo pirmojo iki galutinio varpo, ir tai jam atsipirko. Bet padėjo vien tik gera žinučių siuntimas. Mamdani taip pat suprato, ko nepadarė jo užpuolikai: tas, kuris kyla iš Palestinos pažiūrų, tiesiog nėra toks efektyvus, kaip anksčiau, jei jūs bėgate kaip demokratas.
To įrodymai ir toliau laikomi. Anksčiau šį mėnesį paskelbtoje „Quinnipac“ apklausoje nuo 2001 m. Gruodžio mėn. Buvo nustatyta „visų laikų žemiausia“ simpatija „izraeliečiams ir visų laikų aukščiausio lygio palestiniečiams“. Nepaisant to, ką kai kurie iš Izraelio bloko gali norėti tikėti, to priežastis yra paprasta: žmonėms nepatinka genocidas.
Šių metų kovo mėn. Merilando universiteto apklausa nustatė, kad 56 proc. Demokratų rinkėjų manė, kad Izraelis įvykdė karo nusikaltimus Gazoje, o 44 procentai teigia, kad Izraelio veiksmai yra genocidas ar kažkas panašaus. Turbūt įdomiausia, kad neigiamos Izraelio požiūriai išaugo tarp demokratų kiekviename amžiuje. Remiantis Pew, 71 proc. 18–49 metų demokratų neigiamai mato Izraelį 2025 m., O 66 proc. Demokratų taip pat daro ir 50 metų.
Taigi visiškai aišku, kad buvimas palestiniečiu nebėra albatrosas tarp mūsų liberalų rinkėjų. Mamdani atsisakymas kompromisui šiuo klausimu nebuvo tik principingas ir moraliai ištaisytas. Tai taip pat buvo protinga politika, pritaikyta naujajai žiniasklaidai ir politiniam kraštovaizdžiui, kurį jo konkurentai atsisakė pamatyti.
Tačiau būtų klaidinga per daug išplėsti argumentą ir pasakyti, kad Mamdani laimėjo nominaciją nes dėl jo tvirtų įsitikinimų, kad palestiniečiai. Galų gale, Cuomo yra žmogus, turintis išskirtinai sugadintą reputaciją: seksualinis netinkamas elgesys, netinkamas visuomenės sveikatos valdymas, rasizmas, abejingumas pačiam miestui, kuriam jis vadovavo. Vardo atpažinimas iki šiol gali jus nunešti tik tuo atveju, jei jūsų vardas yra susijęs su šiais dalykais. Ir Mamdani vykdė išskirtinę kampaniją, kurioje beveik daugiausia dėmesio buvo skiriama pragyvenimo išlaidoms, optimistiškai tariant toną ir stilių. Mamdani sukūrė koaliciją, kuri susivienijo aplink atmesdamas „Cuomo“; Žydų amerikiečių progresyvusis Bradas Landeris beveik nuolat ėmėsi nusikaltimo ir ėmėsi žavios pozicijos prieš Trumpo autoritarizmą. Šie veiksniai greičiausiai turėjo daug daugiau nei asmeninė Mamdani požiūris į Izraelio režimo apartheidą, daugiau nei 7 milijonus palestiniečių.
Ir vis dėlto negalima sakyti, kad šis klausimas visai neturėjo įtakos rezultatui. Nepaisant geriausių (ir bendrų sėkmingų) „Mamdani“ pastangų rengtis šioms lenktynėms apie virtuvės stalo problemas, Cuomo, „The New York Times“ir kiti tikrai norėjo, kad tai būtų apie tariamai Mamdani „radikalią“ požiūrį į Izraelį. Dažnai sakoma, kad kairiosios pakraipos aktyvistai yra tie, kurie Palestiną paverčia „Litmus“ testu biure, tačiau pastaruosius kelis mėnesius parodė, kad yra sutariamas Izraelis, reikalaujantis paremti nepagrįstą status quo Viduriniuose Rytuose. Bandymai primesti šiuos reikalavimus Zohranui nepavyko, ir galų gale jie nepavyko panaikinti jo kandidatūros. Akivaizdu, kad buvimas palestine nėra tiek daug demokratinių rinkėjų, kiek buvo iškelta hipotezė.
Kaip įdėjo Abe Silbersteinas Haaretzas Dieną prieš pradinę įsteigimą nebijo mero, kuris bus antisemitinis, bet tas, kuris simbolizuos nuolatinį Izraelio hegemonijos žlugimą Demokratų partijoje ir galbūt JAV politikoje apskritai “.
Sąžiningai, ši įstaiga teisinga to bijoti. Nors Niujorko meras niekada nebus de facto valstybės sekretorius ar prižiūrės konfliktų užsienyje pabaigą, svarbu, kad didžiausias šalies miestas-ir miestas, kuriame yra daugiau žydų, nei bet kuris kitas žemėje esančiame mieste, be Tel Avivo-turės lyderį, kuris tiki, kad palestiniečiai ir žydai yra vienodai verti laisvės ir savęs. Nesvarbu, kad, kaip sentimentai tiek Demokratų partijos bazėje, tiek už jos ribų, ir toliau pereina link labiau palestiniečių požiūrio, politikas, kaip Mamdani, bus ten, kad padėtų tai išdėstyti. Ankstesni bandymai užgniaužti šią perspektyvą galėjo būti įgyvendinta per trumpą laiką, tačiau per ateinantį ar du dešimtmečius greičiausiai bus daugiau Mamdanis nei Scoop Jacksons, įeinantis į politinę areną.
Populiarus
„Perbraukite į kairę žemiau, kad peržiūrėtumėte daugiau autorių“Perbraukimas →
Anksčiau ar vėliau demokratinė Palestinos politika turės pradėti tai atspindėti.
Kiekvieną dieną, Tauta Atskleidžia administracijos nepatikrintą ir neapgalvotą galios piktnaudžiavimą aiškiomis akimis, bekompromisė nepriklausoma žurnalistika– Tarsi žurnalistika, kuri gali galingai atsiskaityti ir padeda kurti alternatyvas pasauliui, kuriame gyvename dabar.
Mes turime tik tinkamus žmones, su kuriais susiduriame su šia akimirka. Kalbėdamas Dabar demokratija!Ar Tauta DC biuro vadovas Chrisas Lehmannas Išvertė sudėtingas biudžeto įstatymo projekto terminus į aiškią tiesą, apibūdindama ją kaip „didžiausią turto perskirstymą aukštyn, o tai, ką daro bet kuris teisės aktas mūsų istorijoje“. Birželio mėnesio spausdinimo ir toliau puslapiuose Tautos podcast'asAr Jokūbas Silvermanas Deve'as gilinasi į tai, kaip „Crypto“ užfiksavo Amerikos kampanijos finansus, atskleidęs, kad jis buvo pagrindinis donorė per 2024 m. Rinkimus kaip pramonė ir laimėjo beveik visas jos palaikytas lenktynes.
Visa tai be TautaIšskirtinė karo ir taikos klausimų, teismų, reprodukcinio teisingumo, klimato, imigracijos, sveikatos priežiūros ir daug daugiau.
Mūsų 160 metų istorija, kaip nuskambėti prezidento perpildymui ir nesutarimų persekiojimui, paruošė mus šiai akimirkai. 2025 m. Žymi naują šios istorijos skyrių, ir mums reikia, kad jūs būtumėte jo dalis.
Mes siekiame surinkti 20 000 USD per savo birželio mėnesio lėšų rinkimo kampaniją, kad finansuotume mūsų pokyčių kūrimo ataskaitas ir analizę. Stenkitės drąsiai, nepriklausoma žurnalistika ir aukokite palaikymui Tauta šiandien.
Toliau,
Katrina Vanden Heuvel
Leidėjas, Tauta
Daugiau iš Tauta
Kai jie įveikia šoką, idėjos badaujantys demokratai nacionaliniu lygmeniu turėtų pasimokyti iš Zohrano Mamdani: iš tikrųjų suteikite piliečiams už ką balsuoti.
Chrisas Lehmannas
Mamdani laimėjo pakėlęs ir vienijdamas keletą labiausiai pamirštų Niujorko rinkėjų. Jo koalicija dabar turi galimybę pertvarkyti tai, kas įmanoma žmonėms visur.
Waleed Shahid
Nei Billas Clintonas, nei Jimas Clyburnas, nei visi Michaelo Bloombergo milijardai negalėjo išgelbėti Andrew Cuomo nuo jo nusipelnyto pralaimėjimo.
Rossas Barkanas
Nuostabu, kad jis tai išvertė į realios gyvenimo pergalę, kuri amžinai pakeis rinkimų kovą.
Vanessa Ogle