Respublikonai mieliau uždarytų Kongresą, nei aptartų „Epstein“ bylas

Programavus savo įstatymų leidybos kalendorių ir pastatymo komiteto posėdžius, skirtus maitinti sąmokslo teorijas ir persekiojimo fantazijas, panašu, kad 119 -asis Kongresas sustoja dėl grasintų dokumentų, susijusių su Jeffrey Epsteino byla, išleidimą. Vėlų pirmadienio vakarą Namų taisyklių komitetas žlugo į chaosą, kai GOP vadovai užblokavo dvišalį rezoliuciją, nukreipiančią Teisingumo departamentą ir FTB, kad paviešintų ilgą laiką, bet atkakliai nejudantį „Epsteino bylas“.

Sustabdoma dėl to, kad rezoliucija, kurią remia respublikonas Thomas Massie iš Kentukio ir demokratų Ro Khanna iš Kalifornijos, greičiau ragina Trumpą Baltuosius rūmus užtikrinti dokumentų paleidimą, o konkuruojanti GOP priemonė išreiškia tik silpną norą. „Jų„ Epstein “vekselių rezoliucija neprivaldo, todėl tai yra savotiškai suklastota“, – sakė Massie, kuri susiduria su pagrindiniu „Maga“ iššūkiu dėl jo atsisakymo balsuoti už didžiulę D.Trumpo išlaidų sąskaitą. „Rezoliucija, kurią turiu su Khanna, būtų privaloma prezidentui“.

Massie ir Khanna siekė, kad jų rezoliucija būtų balsuojama dėl peticijos dėl įvykdymo patvirtinimo – priemonė, kuri, jei ji laimėtų taisyklių komisijoje, tiesiogiai vyks į grindų balsavimą su 218 jo palaikančių rūmų narių parašais. Dėl užsitęsusio ir galbūt pralaimėjimo kovos dėl peticijos dėl įvykdymo patvirtinimo buvo paralyžius.

Kitaip tariant, šmėkla, kai iš tikrųjų naudojamasi savo šaukimo į teismo šaukimu iš esmės, yra namų GOP lyderiai, visiškai uždarantys darbus. Šį ketvirtadienį buvo numatyta, kad rūmams pereiti į vasaros pertrauką, tačiau „Epstein“ ginčų nuosmukis nutraukė bet kokį verslą prieš Taisyklių komitetą – tai reiškia, kad įdubimas efektyviai prasideda dabar, nes komitetas nustato laukiantį namo balsavimo grafiką. Ankstyvą pirmadienį rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas paskelbė įstatymų leidybos žlugimo pareigūną ir pasiuntė namą pakuoti į pertrauką anksčiau nei numatyta.

Po naujausio „Epstein“ diskusijos namų respublikonai nepaprastai mojuodavo rankas į tai, kas tapo standartiniu Maga atsakymu į tolesnius Epšteino tyrimus. „Žiūrėk, demokratai šaukia ir rėkia“, – sakė daugumos lyderis Steve'as Scalise, niūriai pamirštant, kaip jo konferencija pavertė šaukimą ir rėkdama į rūmų MO. Tada Scalise ėjo į „Ei, žiūrėk ten!“ Režimas, nuoroda į praėjusios savaitės simbolinius Trumpo teisingumo departamento teisinius veiksmus, kad būtų išlaisvinti suredaguoti federalinės didžiosios žiuri parodymai, susiję su Epsteino baudžiamojon atsakomybėn Niujorko pietiniame rajone. „Prezidentas Trumpas šiuo metu teismuose bando išleisti dokumentus, ir aš tikrai manau, kad jūs, tikiuosi, pamatysite, kad iš to daug neužmerkta, ir tada mes turime keletą kitų variantų“.

Tačiau didžiojo prisiekusiųjų parodymai iš esmės neatspindi gilaus tyrimo darbo ar įtikinamų teisinių nuosprendžių; Galų gale yra priežastis, kad prokurorai ilgai troško, kad jie gali priversti didingus prisiekusius kaltinti kumpio sumuštinį. Buvusi Niujorko federalinė prokurorė Sarah Krissoff sakė „Associated Press“, kad bet kokie išleisti parodymai apims tik labiausiai prakeiktą teisinį pagrindą. „Pietiniame Niujorko rajono praktikoje yra kuo mažiau informacijos į didžiąją žiuri“, – sakė ji. „Jie iš esmės šaukštu maitina kaltinamąjį aktą Didžiajai žiuri. Štai ką mes matysime. Aš tiesiog manau, kad tai nebus taip įdomu.”

Šie rūmų vadovai pasikliauja šiuo Trumpo triuku, kad atitrauktų dėmesį nuo būsimų Epšteino atskleidimų, tik skatina didėjantį įtarimą ir spekuliacijas, susijusias su GOP lėtu Epsteino medžiagos vaikščiojimu, ypač po to, kai „Maga MediaSphere“ garsiai ir teisingai kvietė visišką Epsteino pakeitimą. Ir tai toli gražu nėra gerai išvaizda, kaip GOP „Epstein Veneance Playbook“ knygoje, kad namai būtų įtraukti į savarankišką įstatymų leidybos komą tuo metu, kai nariai reikalauja gauti parašo sąskaitas prieš pradedant ketvirtadienio planuojamą pertrauką, įskaitant dar vieną priemonę, skirtą padidinti nusikalstamas bausmes už be dokumentų imigracijos. Taisyklių komitetui veiksmingai užrakinus, rūmai gali balsuoti tik dėl ypač žemo profilio ir neginčijamo teisės aktų, tokių kaip laukiama vekselis, siekiant išplėsti pašto kodus-tai, kas taip pat nesugeba registruotis kaip tvirtas įsitraukimas į žmonių verslą, kaip nariai, kurie gerbia savo gimtąsias rajonus miesto rotušių susitikimams ir lėšų rinkimo apeliacijoms.

Demokratai iš esmės pasistengė į pagrįstą strateginę poziciją Epšteino fronte dėl augančių įtrūkimų konservatyviame judėjime – ši akimirka suteikia mokomą momentą opozicijos partijai, vis dar desperatiškai siekiančiai susigrąžinti politinę svarbą. Trumpui Baltuosiuose rūmuose tęsdamas savo neteisėtą pagrindinių laisvių ir institucijų užpuolimą, demokratai dažniausiai surengė teatro pasirodymą sėdėti ant rankų. Naujausia įmoka šiame „Despond“ šleife įvyko praėjusią savaitę, kai Rūmų demokratai perėjo į Baltųjų rūmų baudžiamąjį gelbėjimo rinkinį federaliniame biudžete, nukreipdami finansavimą NPR, PBS ir jau išnagrinėjamai JAV tarptautinės plėtros agentūrai. Kai priemonė artėjo prie per savaitės pabaigos gelbėjimo termino, kurį nustatė Improundment Control Act, demokratai vietoj to išrinko, kad atrodytų, jog jie laikosi savo miltelinių miltelių, kad jie būtų sausa dėl kitos atidėtos ateities konfrontacijos su Trumpo Baltuosiuose rūmuose. Už ataskaitą ASIOSRūmų demokratų lyderiai nariams patarė, kad priverstų rūmų pažeisti terminą „neturėtų tokio žudymo efekto efekto, kuris, kai kuriems tikėjo“.

Bet jums nereikia grįžti į Gaila, kad Kongrese pergalės D. Trumpas pergalės, kad demokratai susiburtų į tuos pačius abejotinus ir pralaimėjimo samprotavimus: iš esmės tai buvo tas pats atvejis, kai Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris padarė, kai jis atsisakė naudoti laukiančio biudžeto termino svertą, kad išgautų prasmingas Respublikos konferencijos susitarimus. Tuomet Schumerio samprotavimai buvo tai, kad demokratai turėjo sutelkti dėmesį į pagrindines išlaidas, sumažinančias D.Trumpo Baltuosius rūmus, ketina įtraukti į savo pagrindinį išlaidų sąskaitą – ir ši strategija nuo to laiko buvo atskleista kaip apgailėtina nesėkmė. Demokratai pateikė tuos pačius išplėstinius argumentus, kad išvengtų iš eilės vykstančių apkaltos rezoliucijų, kurias parengė atstovas Shri Thanedar iš Mičigano ir Al Greeno iš Teksaso; Tikroji kova buvo kitur, jie reikalavo, ir jiems reikėjo mažumos išteklių, kad jų balsai būtų skaičiuojami, kai tai tikrai reikėjo.

Vis dėlto „Epstein“ fracai leidžia suprasti, kad būdas efektyviai valdyti valdžią Kongrese yra priversti konfrontacijas, ypač kai jie nukreipia pleištą į valdančiosios partijos pagrindą. Ta pati logika, kuri netyčia padėjo demokratams „Fomen Discord“ trapios Maga koalicijoje, galėjo būti naudojama daugelyje kitų frontų. Be to, kad demokratų bauginantis rodymas dėl pagrindinių biudžeto priemonių, jie taip pat sulaikė demagoginius įstatymus, tokius kaip Laken Riley įstatymas, kuris pristatė žiaurių imigracijos susidorojimo su susidorojimu režimu, kuris pasirodė esąs nepopuliarus, o kyšio ir kyšio legalizacijos aktorės ir dereguliacinės perspektyvos, pratęstos kripto sukrėtimams, pavadinimu „Gribe-Legalize Act“. Galima tik melstis, kad procedūriniai raumenys, kuriuos jie sulenkė dėl Epsteino rezoliucijų, dar kartą nebūtų atrofijos, kai Kongresas grįš rudenį, kad susidurtų su kitais savo biudžeto terminais.