LA dalys nebus gyvenamos

Iš Los Andželo apygardos išeinantys skaičiai yra stulbinantys: sunaikinta daugiau nei 16 000 pastatų, sugadinta maždaug 2000 konstrukcijų ir daugiau nei 150 000 žmonių liepė evakuotis. Visos Ramiojo vandenyno Palisades ir Altadena riekės buvo nušluotos žemėlapyje. Sunaikinta kartu su jais: pagrindinė pastogė; Nesuskaičiuojamas pagrindinis šeimų turto šaltinis; ir neįtikėtinas prisiminimų, pojūčių, rutinos, turto ir normalumo jausmo praradimas.

Kai nutinka kažkas panašaus, poslinkio ir plėtros grifai pradeda rengti. Mike'as Davisas glaustai pateikė per 2018 m. „Woolsey“ gaisrą, kai jo buvo paklausta, ką jis tikisi pamatyti po liepsnos mirties: „Didesni dvarai…. Tai, kas paprastai išnyksta, yra nuomos nuosavybės, priekabų parkai, žmonės, kurie neturi tinkamo draudimo. “ Kitaip tariant, vargšai ir darbinės klasės kenčia pirmiausia ir dažnai visam laikui, o turtingieji gali tiesiog toliau statyti. Garsusis Daviso esė „Bylos, leidžiančios leisti Malibu Burn“, ne tik nutarė perdėtai išsivysčiusiam į ugniai linkusią ekosistemą, bet ir priminė, kad perdėtą išsivystymą sumokėjo lėšos, skirtos viešai naudoti. Pirmą kartą jis pateikė šią bylą 1995 m., Ir nuo to laiko jis buvo įrodytas tik teisingesnis.

Kai ugniagesiai stengiasi sulaikyti palisadus ir Eatono gaisrus, aplinkinių nuomos savininkai aplinkinėse nuomos srityse. Ši kainos forma yra neteisėta pagal Kalifornijos įstatymus, tačiau nesant vykdymo, piliečiai ėmėsi pranešti apie pažeidžiančius savininkus. Tuo tarpu valstybės ir vietos valdžios institucijos, įskaitant gubernatorių Gaviną Newsomą ir LA merą Kareną Bosą, labiau rūpėjo pasmerkti įtariamą plėšikavimą ir išsiuntė Nacionalinę gvardiją, taip pat LAPD, kad būtų galima grėsmingai apžiūrėti žmonių turto imliaciją.

Kalifornija, kartu su Florida, dabar atsiduria draudimo krizės epicentre, kuris gali sukelti 2008 m. Kalibro finansinį žlugimą, nes klimato sukeltos nelaimės grasina užvaldyti draudikus. Daugelis draudikų nori išeiti iš didelės rizikos teritorijų ir masiškai atšaukia politiką, įskaitant Ramiojo vandenyno palisadus. Kalifornijoje „Fair“-valstybės sukurta draudimo programa, siūlanti draudimą, kai tradiciniai draudikai to nepadarys-ėmėsi to, kur privačios įmonės išsitraukė. Bet kaip „Bloomberg“ Prognozuojami beveik prieš metus, kyla klausimų, kiek kaliforniečiai gali ar sumokės katastrofos akivaizdoje. Vienas dalykas išlieka toks aiškus, kaip buvo, kai Davisas jį suformulavo prieš 30 metų: nėra nei fiskališkai, nei ekologiškai tvaru, kad būtų galima steigti vienos šeimos namus ypač rizikingose ​​vietose.

Daugelis pastaruoju metu paveiktų namų buvo pastatyti XX amžiaus viduryje, tuo metu, kai augimas atrodė beribis ir žemė buvo pigus. Pakeitus namus, namai išaugo ir išaugo vertę ir tapo turto saugyklomis, kurias būtų galima perduoti kitai kartai – kurių nariai dabar negali sau leisti naujų panašių kokybės būstų. Jie taip pat dažnai negali sau leisti pasipiktinusių draudimo įmokų ir kokį draudimą jie turi ne visada visiškai išmokėti, ko namas yra vertas rinkoje. Taigi tai, kas kadaise buvo turtų saugykla, remiantis jo mainų verte, yra sumažinta iki to, kas iš tikrųjų yra: namas sausumoje, linkęs ugnį.

Šios problemos esmė yra ne tik klimato pokyčiai, bet ir paties būsto prekyba, kuri geriausiu atveju pavertė paprastą koncepciją (pagrindinė pastogė) į lizdo kiaušinį, o blogiausiu atveju – rizikingą finansinį turtą. XX amžiaus namo idealas yra stabiliausias turtas-tas, kurio vertė tikrai padidės, aukštyn, aukštyn-gali atrodyti nepriekaištinga, jei naršote Zillow. Tačiau Kalifornija yra tik kitų batų kritimo pradžia. Beveik prieš 100 metų Herbertas Hooveris pasinaudojo namų nuosavybe kaip klestėjimo viršūnė, pagrindinis Amerikos patriotiško amerikiečių tikslas. Bet tai nebėra tikėtinas tikslas daugumai iš mūsų ir netrukus nebebus. Mes dar turime susidurti su tuo faktu; Mes nesame socialiai ar politiškai pasirengę taip greitai išgarindami tiek daug turtų. Galima lengvai pamatyti skaidrę toliau į revanchizmą: arba „Aš jau gavau savo, o valstybė turėtų už tai sumokėti“, arba perkeldama kaltę dėl šių krizių iš žmonių ir politikos, atsakingos už klimato pokyčius mūsų kaimynams. Mes jau matome sensacingą socialinės žiniasklaidos pasipiktinimą, siejantį gaisrus su DEI programomis, benamiais ir narkotikų vartotojais.

Tai negražu, tačiau draudimo bendrovės ir toliau bėgs iš Kalifornijos. Draudimas yra pelningas tik tada, kai rizika kompensuojama, ir šiuo metu yra per daug rizikos. Nors valstybei bus spaudžiama laikyti vežėjus ten arba apdrausti šias savybes, ši strategija gali veikti tik dar daug daugiau gaisrų, kol beprasmiškumas taps akivaizdus, ​​o rizika tampa sisteminė. Būsto sistemai jau yra didžiulė įtampa dėl to, kad trūksta pasiūlos ir dėl savininko sąmokslo. Joe Bideno prezidentūros metu nuomos mokestis padidėjo daugiau nei 20 procentų, o masinis perkėlimas ir benamystė praryja vis daugiau šeimų. Tiek, kiek yra rinkos pagrįsti sprendimai, jie neveikia pažeidžiamiausiems tarp mūsų, nes pastatų palaikomasis ar tikrai prieinamas būstas nėra ir niekada nebus pelningas. Tai nereiškia, kad neturėtume kurti daugiau rinkos greičio būsto-turėdami visas priemones, kurti, kurti, kurti; Upzonas, Upzonas, Upzonas. Tačiau valstybės intervencija, kuri jau seniai buvo naudojama vienos šeimos namuose ir dabar, kai nebegalima įmanyti pragyvenimo būdo, prireiks saugiai apgyvendinti žmones.

Būstas yra akivaizdžiausias visuomenės sektorius, kuriame pasirinkimas yra tarp socializmo ar barbarizmo. Žmonės, praradę viską „La Fires“, nusipelno būti elgiamasi su orumu ir palaikymu, o vietoj to yra apžiūrimi, užplūsta kaina ir paliko laikyti maišą. Tačiau mes negalime grįžti prie XX amžiaus planavimo, augimo ir turto kaupimo idėjų. Jei nepradėsime organizuoti naujo būdo statybos ir gyvenimo kartu – tai yra ekologiškai atspari ir izoliuota nuo rinkos sukrėtimų; Tas, kuris palengvins neišvengiamą masinį perkėlimą, nes vis daugiau nelaimių padaro vietas, kuriose yra neįmanoma – mes tikrai pasieksime linijos pabaigą.