JD Vance agonija

Yra Kentukio maksimumas apie politiką, kurią seni laikmačiai mėgsta pasakyti: „Niekada nekalbėkite apie savo Kapitolijaus kalbą namuose; Ir niekada neduokite savo gimtojo miesto kalboje Kapitolijuje. “ Praėjusį mėnesį viceprezidentas JD Vance pažeidė šią taisyklę, kai jis lankėsi Miunchene ir pasakė žemyno lyderiams, kad jiems reikia panaikinti kraštutinių dešiniųjų politinių partijų draudimą ir leisti jas atgal į pagrindinę dalį.

Europos lyderiai buvo suprantamai sukrėsti. Šios kraštutinių dešiniųjų partijos bent jau dažnai abejoja oficialiu Holokausto pasakojimu, jei ne, jei ne, tai reiškia, kad jos tikslai yra visiškai užuojauta. Tačiau kadangi toks dalykas vis dar yra daugiausia dėl ribų Europos politikoje, šiuo metu priimtina pasakyti čia, Vance gimtajame mieste Amerikoje, kur mūsų pačių daugiametis sublimuotas baltųjų nacionalistų judėjimas, kurį patiria Konfederacija – visi, bet grįžo į visas jėgas.

Vis dėlto viceprezidentui buvo keista pasakyti garsiai ir viešai. Net ir pats viceprezidentų aktyvistas – pavyzdžiui, Dickas Cheney -, palyginti su jų viršininkais, išlaikė palyginti žemą viešąjį profilį. (Kartais atrodė, kad jūs galite eiti mėnesius vienu metu, nežinodami, ką tiksliai daro Kamala Harris.) Tai būtų buvę neįsivaizduojama, kad kiltų iš pirmojo D.Trumpo viceprezidento Mike'o Pence'o. Toks pareiškimas labiau tinka valstybės sekretoriui arba patarėjui dėl nacionalinio saugumo patarėjo.

Tačiau nuo pat pradžių steigimo „Vance“ reguliariai įsitraukė į diskusijas, viršijančias savo darbo užmokesčio laipsnį, lengvai išnaudodamas liberalios žiniasklaidos aplinką, kuri jau yra pradėta vartoti – su lygiomis dalimis kaltės, susižavėjimo ir mazochizmo – ką jis turi pasakyti. Ir nesvarbu, ar jis vilioja atsitiktinius žmones „Twitter“, ar išprovokuoja argumentą su pažodžiui popiežiumi, jis visą laiką labai garsiai sako.

Visa tai reiškia labai skirtingą viceprezidento versiją nei ta, prie kurios esame įpratę. Užuot ėmęsis tam tikrą politikos portfelį ar apsiribojęs tyliai stovėdamas už Trumpo kalbų, Vance prisiėmė vadovaujančio administracijos kultūros kario ir teoretiko vaidmenį. Trumpas paskyrė derėtis dėl Tiktoko ateities, taip pat ir neseniai su popiežiumi Pranciškus apie tai, kas ji yra ir nepriimtina parodyti empatiją, parodyti, kur slypi jo prioritetai.

Panašu, kad viceprezidentas didžiąją laiko dalį praleidžia laboratorijoje (ty, „Twitter“), kuriame išsamiai aprašė, kaip ir kodėl visas D.Trumpo administracijos žiaurumas atitinka tris Maga materialias apygardas: evangelikų protestantai, tradiciniai katalikai ir techno tūkstantaičiai – trys apygardos, kurios Vance asmeninės gyvenimo trajektorija sintezavo į koherentinę politinę grupę.

Vance padvigubėjo dėl savo polinkio į spektaklį per akimirksniu pagarsėjusį Ovalo biuro susitikimą su Ukrainos prezidentu Volodymyr Zelensky. Po to, kas prasidėjo kaip įtempta, bet vis dar nuoširdi diskusija, viceprezidentas staiga išsiveržė į tiradą apie Ukrainos vadovo netinkamą klaidą dėl karo ir jo nėra tinkamo pagarbos JAV, kad jis įgalintų. „Ar jūs sakėte ačiū vieną kartą, visą šį laiką?” Vance'as sušuko, kai stokojo valstybės sekretorius Marco Rubio palaidotas šalia jo.

Zelensky bandė protestuoti, tačiau tai privedė prezidentą Trumpą į šmeižtą, inicijuodamas dabar liūdną kovą, kuri, išskyrus bandymą nedelsiant panaikinti, ir, dar svarbiau, Trumpo požiūriu, Ukrainos mineralų susitarimu. (Ukraina ir JAV nuo to laiko grįžo prie derybų stalo.)

Ar Vance'o veiksmai buvo iš anksto suplanuoti, ar už rankos, yra šalia esmės; Tai akivaizdžiai sužavėjo Trumpą, ir jis turėjo norimą poveikį simboliškai ir oficialiai nutraukti Bideno administracijos poziciją kare. Aktualesnis yra Vance'o protrūkio turinys ir tai, ką jis parodo apie jo vaidmenį Amerikos politikoje.

Kaip Amerikos imperijos politikos po – pasaulio karo artikuliacija, II, Ar kada nors sakėte ačiū? yra iš karto nereikalingas ir naujas. Kiek tai yra pertrauka nuo praeities, tai yra imperializmas kaip politinis spektaklis, to, ko gali pretenduoti į vieną konkrečią partijos bazę, ir metabolizuoti kaip savo tautos ateities pratęsimą. Iki šios akimirkos Ukrainos priežastis buvo pateikta kaip tautos interesai; Dabar tai yra tik demokratų interesai, o jo atsisakymas yra respublikonų interesai. Dėl šios priežasties tai taip pat yra pati viešos ankstesnės imperatoriškosios paradigmos mirties barškučiu – Banshee riksmas imperijoje, metanti tortrumą, nes ji vis labiau nesugeba atkurti hegemonijos jokioje pasaulio vietoje, kuri nėra 8000 kvadratinių mylių žemės sklypas Levante, žinomu kai kuriais kaip Izraelis.

Bet dar svarbiau yra tai, kas išleido šį riksmą: skundų sukeltas, žiniasklaida taupantis „Heartlander“, kuris kadaise buvo liberalus numylėtinis, bet dabar turi visą kieto dešiniojo atsivertimo uolumą. Ar kada nors sakėte ačiū? yra ne tik skirtas Zelensky. Tikėtina, kad tai skirta tiek respublikonų įstaigai, tiek Trumpo kabinete, kur Vance yra kažkas iš pašalinių asmenų. Jis nėra verslininkas, kaip Elonas Muskas. Jis nėra vakarėlių berniukas, kaip Pete'as Hegsethas. Jis nėra politinės dinastijos įpėdinis, bandantis susigrąžinti ar iš naujo apibrėžti kažkokią buvusią šlovę, pavyzdžiui, Robertas Kennedy jaunesnysis neseniai, Trumpas teigė, kad nelaiko Vance'u, kuris yra jo įpėdinis, akivaizdus 2028 m. Rinkimams, nors ir buvo akivaizdu, kad Vance yra vienintelis tas kabinetas su kai kuriomis policinės ir kultūrinėmis iniciatyvomis, ne tik tęsdamas gavanominį reidą.

Vance taip pat yra daugiau ar mažiau romanas konservatyvių operatorių metraščiuose. Jis nėra toks Machiavellian genijus kaip Mitchas McConnellas; Jis nėra mokesčių apsėstas guru, pavyzdžiui, „Grover Norquist“ ar mokesčių apsėstas revoliucionierius, pavyzdžiui, Newt Gingrich. Jis tam tikra prasme yra panašus į Williamą Buckley, kaip intelektualus, apsėstas religinio pamaldumo; Tačiau Vance'o religinis atsivertimas, nuo protestantizmo iki katalikybės, išduoda jo įsitikinimą dėl tikrai nieko. Būtent šioje filosofinėje tuštumoje jo polinkis į valios burnos, ne komitalinį baltąjį nacionalizmą ir monarchizmas įsišaknijęs.

Jei mes priimtume Roberto Frosto apibrėžimą apie liberalą kaip vyrą, per daug plačią, kad galėtume atsižvelgti į savo pusę argumente, tada JD Vance kažkada buvo temperamento ir atominės makiažo, liberalas-nors ir tas, kuris nepavyko, nes jis, kaip ir vienkartinis pro-choice, pro-civilinės teisės McConnell, Astictict perskaityti vėjo kryptį. Daugeliui iš mūsų buvo painu, kodėl Trumpas pasirinko jį kaip savo bėgimo draugą, tačiau po dviejų mėnesių nuo antrosios Trumpo kadencijos dabar akivaizdu: Vance'o temperamentas ir gyvenimo trajektorija daro laikiną darną iš Amerikos reakcijos.

Matytas iš šios šviesos, Ar kada nors sakėte ačiū? yra tobulas Amerikos fašizmo artikuliacija XXI amžiuje. Nurodykite jį bet kuria kryptimi, o jo grįžimo aidas yra vienišas, beviltiškas, įklijuotas – ir vis dėlto nedideliam amerikiečių pogrupiui, įgalinančiam. „Heartlander“ klausia „Rust Belt“ kapitalisto, kuris pavogė jo darbą anglims, plienui, aliejui –Ar kada nors sakėte ačiū?– Nes viskas, ką jis gavo mainais, buvo sunaikinta žemė, skola, priklausomybė nuo narkotikų ir bedarbiškumas. Jis kreipiasi į vietinį vyrą, kurį jis išstūmė į progreso ir laisvės vardą –Ar kada nors sakėte ačiū?– Ir klausimas užmaskuoja slaptą abejonę, žinias, kurios giliai žemyn nuo pat pažangos nebuvo nei progresas, nei laisvė, ir iš tikrųjų užtikrino savo paties galimą perkėlimą. Jis kreipiasi į universiteto mokslininką ir prašo pamatyti visus tuos tyrimus ir statistiką, susijusią su jo psichiniu interjeru, ir klausia, Ar kada nors sakėte ačiū? Ir, nematęs dėl jo paties psichologinės konstitucijos ar materialinių sąlygų pokyčių, pradeda galvoti, kad universitetas taip pat turi būti sunaikintas.

Galiausiai jis atsigręžia į pabėgėlį, vargšus, alkanus, visi nusiplovė ant Amerikos krantų dėl vakarykščių imperialistų ir kapitalistų nuodėmių, ir, žinodamas, kad ši šalis taip pat žlugs, jis pasuka įniršį į vidų ir klausia jų:Ar kada nors sakėte ačiū? Taigi jis atsisėda parašyti savo atsiminimų, tikėdamasis perdaryti pasaulį savo paties nenuosekliame, savaime esančiame įvaizdyje ir metaforos mišinyje. Gimtojo miesto kalba svyruoja dėl Kapitolijaus kalbos ir galiausiai visas pasaulis turi sumokėti už jo įsitikinimą, vidinį darną ir drąsą.

Tai nereiškia, ar Vance turės ateitį Amerikos politikoje, ar ne. Viskas keičiasi kiekvieną dieną, ir jie greitai keičiasi. Esmė ta, kad tai, kas prasidėjo kaip elegija, dabar virsta tuščiu, spektaklio kūrentu restitucijos reikalavimu už pažadus, kurie nėra laikomi.

Šio paklausos niekada negalima patenkinti ar pateikti. Jis gali būti tik atidėtas ir perkeltas į tolesnį atpirkimo ožių ir neatsitikinimą. Vance tai žino; Jis nėra idiotas. Tačiau tuo, kad mes visi gyvename gilios tiesos įkūnijimuose, Visata bando garsiai kalbėti, jo buvimas politinėje scenoje pripažįsta ir bando prisitaikyti prie esminio Amerikos fakto, kurio visi nuo vietinių, prezidento Zelensky, iki Hillbilly, žino giliai: kad Amerika niekada negirdės savo sandorių.

Tai, kad „Vance“ suderino save su nesąžiningu nesąžiningu sandoriu Donaldu Trumpu, užsiminė apie ateitį, kurioje šalis dar labiau veržiasi prieš tuos, kuriems šis poreikis yra. Tai, kad elitui pavyko įtraukti tokį žmogų kaip Vance šiame procese, gali būti vertinamas kaip ypač niūrus. Aš norėčiau į tai žiūrėti kaip į galimybę pakartoti paklausą ir paspausti jį tiek, kiek jis eis.