Didėjantis klimato realizmas Europoje gali sutrikdyti žaliąjį perėjimą. Sakari Säynäjoki ir Otto Snellmanas įrodinėk, kad atėjo laikas kitokiam realizmui, kad būtų išvengta pasitenkinimo dėl mūsų priklausomybės nuo iškastinio kuro.
Klimato aktyvistai nuolat susiduria su klimato veiksmų priešininkų kaltinimais dėl veidmainystės. Tie, kurie pasisako už laipsnišką iškastinio kuro atsisakymą, dažnai vadinami naivaisiais ir veidmainiškais, nes iškastinio kuro pramonė užtikrina jų kasdienį patogumą ir būtinumą, įskaitant maistą, drabužius, dviračius ir išmaniuosius telefonus.
Nurodydami, kiek mes priklausome nuo iškastinio kuro, šie „obstrukcionistai“, vadovaujami suaktyvėjusios kraštutinės dešinės, siekia palaikyti savo „klimato realizmą“. Tai tariamai pragmatiška pozicija, kad iškastinis kuras yra tam, kad pasiliktų, o bandymas per greitai jo atsikratyti reikštų šaudyti sau į koją.
Šis požiūris įgauna vis didesnę įtaką Europos politikoje. Neseniai paskelbtos ataskaitos apie klimato kaitą pratarmėje buvęs JK ministras pirmininkas Tony Blairas rašė, kad „bet kokia strategija, pagrįsta iškastinio kuro „laipsnišku atsisakymu“ per trumpą laiką arba vartojimo ribojimu, yra strategija, pasmerkta žlugti“. Prieš COP30 ES valstybės narės taip pat nusprendė sušvelninti Sąjungos klimato tikslą iki 2040 m.
Nors ES tikslas sumažinti išmetamų teršalų kiekį 90 %, palyginti su 1990 m. lygiu, nominaliai išliko gyvas, jį susilpnino pridėjus kelias sąlygas ir griežtesnes peržiūros nuostatas. Naująjį požiūrį Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen apibūdino kaip „lankstų, pragmatišką ir prisitaikantį“.
Tiesos branduolys
Klimato realistai dažnai nurodo iškastinio kuro būtinybę net tose šalyse, kuriose trūksta iškastinio kuro atsargų. Kraštutinių dešiniųjų Švedijos demokratų žodžiais tariant, jie tvirtina, kad „nėra gerų alternatyvų iškastiniam kurui“ ir kad atsinaujinanti energija negali visiškai pakeisti iškastinio kuro. Suomių partija panašiai nusprendė, kad laipsniškas importuojamų anglių atsisakymas yra „nerealu“.
Ir nors jų teiginiai apie klimato aktyvistų veidmainystę yra lengvai paneigiami, kartais juose yra tiesos branduolys. Kaip parodome naujame tyrime, šie teiginiai išnaudoja gilią ir sunkią priklausomybę nuo iškastinio kuro, kuri yra šiuolaikinio gyvenimo pagrindas – tai, ką mes vadiname „iškastiniais susipynimais“.
Klimato aktyvistai dažnai nekalba apie šiuos iškastinius susipynimus taip atvirai, kaip turėtų, galbūt todėl, kad juos kaip įrankį pasisavino klimato obstrukcininkai. Tačiau ignoruojant mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro, kyla pavojus, kad mes vadiname iškastinį kurą: nepakankamai įvertinsime, kiek priklausome nuo iškastinio kuro, ir paliksime atviras duris kraštutinių dešiniųjų klimato realizmui.
Kas yra iškastiniai susipynimai?
Nepaisant pastarojo Kinijos sukelto atsinaujinančios elektros energijos gamybos bumo, iškastinio kuro naudojimas visame pasaulyje ir toliau auga. Mes iš esmės matėme energiją papildymus (atsinaujinantys energijos šaltiniai) be a perėjimas toliau nuo iškastinio kuro.
Tačiau iškastinis kuras prasiskverbia į visuomenes daug giliau nei elektros tinklas. Gyvybiškai svarbios infrastruktūros stabilumas yra pagrįstas iškastinėmis medžiagomis. Taip pat ir maisto, beveik visų medžiagų, vaistų ir chemikalų gamybos ir platinimo sistemos – išvardinti tik keletą.
Priklausomybė nuo iškastinio kuro dažnai yra kokybinė. Apsvarstykite, pavyzdžiui, sintetines azoto trąšas, pramoninio žemės ūkio stuburą globalioje šiaurėje. Nors žemės ūkio pirminės energijos poreikius daugeliu atvejų būtų galima elektrifikuoti, gamtinės dujos yra vienintelis lengvai prieinamas vandenilio šaltinis masinei azoto trąšų gamybai.
Šiuo metu ne energetikos reikmėms tenka tik 13 % viso iškastinio kuro naudojimo. Tačiau iškastinio kuro energetinis ir neenergetinis naudojimas, taip pat per didelis daugelio kitų medžiagų suvartojimas, yra simbiozinis. Kaip pažymėjo Marianne Zanon-Zotin ir jo kolegos, iškastinis kuras ir iškastinio kuro žaliavos bei chemikalai dažniausiai gaminami labai integruotuose rafinavimo procesuose. Todėl toliau „ribinį“ neenergetinį iškastinio kuro naudojimą taip pat būtų galima lengvai išlaikyti kuro gamybą.
Be gyvybiškai svarbių infrastruktūrų, mūsų kultūros, mąstymo būdai ir vyraujanti praktika evoliucionavo kartu su iškastiniu kuru. Teoretikai sukūrė daugybę koncepcijų, kad suvoktų kultūrinius ir ideologinius iškastinio kuro padarinius, įskaitant iškastinį mentalitetą, iškastines laisves, naftos vyriškumą ir iškastinį dalyką.
Šis kultūrinis susipainiojimas su iškastiniu kuru gali sukelti pasitenkinimą bandant juos palaipsniui atsisakyti. Pavyzdžiui, iškastinis kuras dažniausiai pristatomas kaip besąlyginė ir abstrakti energija – kaip a kuro. Dėl to iškastinio kuro naudojimas gali būti prilyginamas „bendrajam energijos poreikiui“, sukuriant klaidinantį įspūdį, kad laipsniškas iškastinio kuro atsisakymas dažniausiai yra tiesiog atsinaujinančių išteklių naudojimo didinimo klausimas.
Kova su „realizmu“ su realizmu
Iškastinis kuras yra civilizacinė problema ir turėtume kuo greičiau ir giliau jo atsikratyti. Tai ne tik diskusija apie atsinaujinančių energijos šaltinių priėmimą ar priešinimąsi. Patys šiuolaikinio gyvenimo pagrindai yra pavojuje.
Norint kovoti su „klimato realizmu“, reikia vengti pasitenkinimo ir priimti kitokį realizmą. Tikslas turėtų būti panaikinti mūsų iškastinius susipynimus daugelyje visuomenės sektorių. Maisto gamyba yra akivaizdus atspirties taškas, atsižvelgiant į pramoninio žemės ūkio šiaurėje priklausomybę nuo naftos chemijos trąšų ir pesticidų, motorizacijos ir pasaulinės logistikos. Atsinaujinanti elektra yra labai svarbi, bet nepakankama, kad būtų pašalinta maisto sistemos priklausomybė nuo iškastinio kuro.
Iš tiesų, žemės ūkis ir maisto gamyba vis dažniau tampa socialinių ir ekologinių judėjimų taikiniais. Turbūt įspūdingiausia buvo Les Soulèvements de la Terrekuri karingai gynė kaimo pragyvenimo šaltinius ir buveines bei atkovojo bendrus turtus iš kapitalistinio žemės ūkio verslo Prancūzijoje. Panašios pastangos tęsiasi Belgijoje ir Vokietijoje. Tokios kovos pavyzdžiu, sistemingai sprendžiant mūsų iškastinio kuro susipynimus, pasauliui dabar reikia realizmo.
Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. autorių neseniai atliktas tyrimas in Aplinkos politika.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne LSE Europos politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija.
Vaizdo kreditas: Bilanolis pateikė Shutterstock.
