Precedento neturintys Serbijos protestai prieš Aleksandaro Vučićo režimą greičiausiai nepadarys realių pokyčių Filipo MILACIC.
Serbiją sukrėtė didžiuliai studentų vadovaujami protestai, kuriuos sukėlė 15 žmonių mirtys po to, kai žlugo Novi Sad Geležinkelio stoties baldakimas ir vyriausybės nenoras laikyti atsakingus už sąskaitą. Protestai kovo 15 d. Pasiekė „Crescendo“, kai dešimtys tūkstančių serbų išėjo į Belgrado gatves reikalauti teisinės valstybės ir nebaudžiamumo pabaigos.
Kovo 15 d. Demonstracija, kuri buvo bene didžiausia per Serbijos istoriją, peržengdama net protestą, kuris 2000 m. Sugadino Slobodano Milošević režimą, iškėlė viltį dėl neišvengiamo Aleksandaro Vučičingo režimo, kuris Serbiją pavertė greičiausiu greičiausiu pasaulio autokratinėmis šalimis. Bet kokios realios yra šios viltys ir kas gali būti toliau?
Protestai, kuriuos organizavo studentai, kurie tvirtina, kad jie yra aukščiau partijos politikos, aiškiai parodė, kad Serbijos visuomenėje yra plačiai paplitęs nepasitenkinimas su dabartine vyriausybe, kuriai vadovauja Vučić Serbijos progresyvioji partija (SNS). Bet vien to nepakanka. Demokratinio pasipriešinimo teorijos mums sako, kad iš esmės yra trys būdai, kaip pašalinti autoritarinį dabartinį dalyvį.
Smurtinis pašalinimas
1 scenarijus apimtų protestuotojų smurtinį Vučić pašalinimą iš valdžios, padedant saugumo pajėgoms. Toks scenarijus mažai tikėtinas ir jo nereikėtų laukti. Tai turės neigiamos įtakos Serbijos demokratijos ateities perspektyvoms ir sumažintų tikimybę ateityje nustatyti tvarią demokratiją. Nepaisant daugybės trūkumų, Serbija nėra tokia sunki autokratija kaip Rusija, kur smurtinis nuvertimas gali būti teisėtas, o rinkimų autokratija ar konkurencingas autoritarinis režimas.
Galia yra labai sutelkta į Vučićą rankose, patikrinimai ir balansai buvo iš esmės išardomi, daugelis pilietinių laisvių buvo suvaržytos (svarbiausi žiniasklaidos laisvė), o opozicija konkuruoja dėl nelygių žaidimo sąlygų. Tačiau Serbijos rinkimai vis dar yra konkurencingi. Opozicijai leidžiama konkuruoti, jos kandidatai nėra nužudyti, nes jie buvo Miloševičiuje, o pilietinės laisvės, tokios kaip asociacijos laisvė ir asamblėja, iš esmės gerbiamos.
Politiniai trūkumai
2 scenarijuje protestai sukels SNS koalicijos partnerių ir kai kurių SNS pareigūnų trūkumą. Tai savo ruožtu leistų suformuoti naują parlamentinę daugumą, o tai sudarytų laikiną vyriausybę paruošti naujus rinkimus vienodomis sąlygomis.
Nors Serbijos vyriausybė atsistatydino kovo 19 d. Ir SNS sklando gandai apie nesutarimus, opozicijos stovykloje nėra jokių požymių dėl trūkumų. Taip yra todėl, kad Serbijoje šiuo metu nedalyvauja svarbus elito trūkumo veiksnys-stiprią išorės demokratijos veikėjų palaikymą vietinėms demokratinėms jėgoms. Iš tiesų, JAV nesikišo į demokratijos pajėgų vardu ir nepalaikė jų kovos. Priešingai, JAV pareigūnai išreiškė paramą Vučić režimui.
Richardas Grenelis, specialusis prezidento Donaldo Trumpo pasiuntinys, kritikavo tariamai smurtinį studentų kovos su autokratija pobūdį, o Donaldas Trumpas jaunesnysis palaikė Vučić nuomonę, kad protestai yra vadinamoji „spalvų revoliucija“. Kitas pagrindinis išorės demokratijos veikėjas-Europos Sąjunga-lieka tyli arba neaiški, kai komentuoja pokyčius Serbijoje.
Opozicijos pergalė
3 scenarijuje protestai sudarytų kelią pokyčiams balsavimo dėžutėje. Kitaip tariant, jie padėtų opozicijos partijoms nugalėti Vučić ir jo SNS rinkimuose. Kaip minėta aukščiau, rinkimus Serbijoje sugadina reikšmingas valdančiosios partijos manipuliavimas. Būtent todėl Vučić greičiausiai organizuos ankstyvuosius rinkimus kaip išeitį iš krizės – tai, ką jis jau užsiminė.
Ir kadangi Vučić greičiausiai pagerins rinkimų sąlygas, nes jam nėra daromas spaudimas iš Vakarų ir nebereikia bijoti savo tarptautinio teisėtumo, Serbijos opozicijos partijos greičiausiai boikotuos rinkimus.
Bet net tokiomis sąlygomis Vučić nėra nepralenkiamas. Kitų šalių patirtis rodo, kad opozicija pro-demokratiją gali įveikti autoritarinį dabartinį dalyvavimą net ir blogesnėmis rinkimų sąlygomis nei Serbijos (tokios kaip Turkijos opozicijos pergalė nuošliaužoje 2024 m. Vietos rinkimuose).
Kad tai įvyktų Serbijoje, Serbijos opozicijos partijos turės žymiai pakeisti savo požiūrį. Jei „Vučić“ organizuoja ankstyvuosius rinkimus, opozicijos partijos neturėtų boikotuoti balsavimo ir vietoj to pirmauti pasipriešinime balsavimo biuletenyje. Jie taip pat turėtų kovoti dėl vienodų sąlygų, kurdami kūrybingus ir veiksmingus būdus, kaip kovoti su vyriausybės rinkimų manipuliacijomis.
Nors dabartiniai protestai yra precedento neturintys, buvo ir kitų populiarių mobilizacijų prieš pilietinės visuomenės organizuotą režimą. Tačiau opozicija niekada negalėjo išversti gilaus nepasitenkinimo gatvėse į rinkimų pergalę.
Todėl kitiems rinkimams pilietinė visuomenė ir demokratijos opozicija palaikanti demokratiją turėtų sukurti bendrą alternatyvią platformą, kurioje būtų nagrinėjamos rinkėjų socialiniai ir ekonominiai ir kultūriniai rūpesčiai. Opozicijos partijos taip pat turėtų pripažinti Serbijos rinkėjams savo klaidas, kurios pirmiausia paskatino Vučičiaus pakilimą į valdžią.
Naujas pasakojimas
Viena iš pagrindinių Vučić'o įrankių, leidžiančių išlikti valdžioje, yra jo pasakojimas apie šalies apsaugą nuo išorinių ir vidinių priešų, taip pat Serbijos nacionaliniai interesai Kosovo klausimu. Šis Vučić, kaip Kosovo „gelbėtojo“ ir nykstančios Serbijos tautos gynėjo „gelbėtojas“, įvaizdis yra kartu su opozicijos kaip tautos išdavikų ir priešų vaizdavimu.
Norėdami nugalėti Vučičiuje rinkimuose, serbų opozicijai reikia sukurti savo emociškai įtikinamą, patriotinį priešpriešą. Toks pasakojimas turėtų atkreipti dėmesį į demokratinio atsitraukimo-Kosovo klausimo-šaknį, kurio iki šiol opozicija prieš demokratiją iki šiol ignoravo. Tai taip pat turi apimti socialinį skilimą tarp autokratijos ir demokratijos, pristatydama kovą už demokratiją ir teisinės valstybės principą kaip kovą su Serbijos tauta.
Nuo tada, kai atėjo į valdžią 2012 m., Vučić susiduria su didžiausiu iššūkiu jo režimui. Tačiau, kaip mums sako demokratinio pasipriešinimo teorijos, mažai tikėtina, kad bet kuriuo metu pamatysime jo režimo pabaigą, nebent Serbijos opozicija gali pasitraukti į iššūkį.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Dejan82 / Shutterstock.com
