Giorgia Meloni broliai Italijoje yra „Postfašistinio“ nacionalinio aljanso ir „neofašistinio“ itališko socialinio judėjimo įpėdinė. Bet ar partija turi reikšmingų panašumų su dviem savo pirmtakais? Remiantis nauju tyrimu, Marta Lorimer ir Matteo Cavallaro Raskite mišrų tęstinumo ir pokyčių vaizdą.
Italijos pergalės broliai 2022 m. Italijos rinkimuose ir Giorgia Meloni paskyrimas Italijos ministru pirmininku atidarė naują etapą pagrindiniame dešiniajame dešinėje. Pirmą kartą per pastarąją istoriją pagrindinį vaidmenį vyriausybėje ėmėsi vakarėlis su šaknimis antidemokratinėje kraštutinėje dešinėje.
Oficialiai įkurta 2012 m., Italijos broliai yra „Postfašistinio“ nacionalinio aljanso partija, pati Italijos socialinio judėjimo įpėdinis, neofašistų partija, kurią 1946 m. Įsteigė rėmėjai ir aukšto rango Musolini režimo nariai. Italijos sėkmės broliai kelia nerimą, kad ji vis dar dalijosi savo neokašistinio pirmtako vertybėmis ir galėjo normalizuoti savo kraštutines teisingas idėjas.
Naujame tyrime mes įvertiname, ar taip yra ieškant ideologinio, organizacinio ir simbolinio Italijos brolių ir jo pirmtakų tęstinumo įrodymų. Mūsų išvados nutapė mišrų vaizdą, parodantį, kad atsakymas nėra toks aiškus, kaip teigia kritikai, tačiau taip pat nėra toks nedviprasmiškas, kaip rodo tie, kurie palaiko Italijos brolių demokratinius įgaliojimus.
Ideologinis tęstinumas
Kalbant apie idėjas, mes randame mažai tęstinumo tarp Italijos brolių ir jo pirmtakų. Remdamiesi kokybine ir kiekybine partijų programų, parengtų nuo 1948 m. Iki 2022 m., Analizė, mes pastebime, kad šalys pasižymi skirtingais profiliais.
Kaip antidemokratinė jėga, kuri nepripažino Italijos pokario liberalios demokratinės tvarkos teisėtumo, Italijos socialinis judėjimas nuolat priešinosi esamai politinei sistemai. Ji vartojo politiškai įkrautą kalbą, pabrėžiant susiskaldymą ir ideologinę opoziciją. Ir atvirkščiai, Italijos broliai vengia labai politizuotos kalbos ir kalba apie politiką, o ne politiką. Ji taip pat atvirai neprieštarauja dabartinei politinei sistemai ir naudoja politinę kalbą, panašią į pagrindinius jos konkurentus.
Mes taip pat stebime jų politikos skirtumus. Dėl ekonominės ir socialinės politikos Italijos socialinis judėjimas pasiūlė priemones, primenančias fašistinį režimą. Ji turėjo ryškų statistinį nuožulnumą, reikalaudamas suplanuotos ekonomikos ir „korporatyvinės valstybės“. Italijos broliai ne tik kalba daug daugiau apie ekonomiką nei Italijos socialinį judėjimą, bet ir priima tiekimo politiką, siūlydamas tokias priemones kaip fiksuotas mokestis smulkaus verslo savininkams ir kovos su verslo taisyklėmis.
Kalbant apie jų pozicijas ES, Italijos broliai laikosi labiau euroskepsinės pozicijos nei Italijos socialinio judėjimo. Italijos socialinis judėjimas iš esmės palaikė Europos integraciją, o Nacionalinis aljansas laikėsi vienodai „kompromituojančios“ pozicijos. Ir atvirkščiai, Italijos broliai priešinasi ES integracijai, nepalaikydami italų išėjimo iš ES.
Viena sritis, kurioje Italijos broliai yra žymiai radikalesni nei Italijos socialinis judėjimas yra migracija. Neofašistų partija niekada prieštaravo migracijai politinio ginčo tema. Tai buvo ir dėl riboto patrauklumo, ir dėl to, kad kai kurie partijos vadovybėje nenorėjo to daryti. Italijos broliai užima ryškesnę nativistinę poziciją, laikydamiesi kitų Europos radikalių dešiniųjų partijų. Tai rodo, kad partija vis dar normalizuoja radikalias pozicijas – jos tiesiog nėra tie patys kaip jos pirmtakai.
Organizacinis tęstinumas
Organizaciniu požiūriu mes randame daugiau tęstinumo tarp trijų šalių. Žvelgdami į Italijos atstovų, vadovų ir kandidatų brolių profilius rinkimuose, pastebime, kad daugelis jų anksčiau buvo susiję su vienu iš Italijos pirmtakų brolių. Pavyzdžiui, iš 276 kandidatų į 2022 m. Italijos rinkimus 27% anksčiau buvo susiję su Italijos socialiniu judėjimu ir 51% su Nacionaliniu aljansu.
Panašus vaizdas atsiranda žiūrint į partijos EP narius 2019–2024 m. Europos Parlamente. Trys iš jų anksčiau buvo tiek Italijos socialinio judėjimo, tiek Nacionalinio aljanso nariai, o likę keturi-daugiausia iš skirtingų Italijos centro dešiniųjų partijų. Iš 85 Italijos brolių regionų tarybos narių 16% anksčiau buvo susiję su Italijos socialiniu judėjimu ir 36% su Nacionaliniu aljansu. Tačiau šis skaičius turėtų būti vertinamas su žiupsneliu druskos, nes duomenys yra pataisingesni, tiek, kiek daugelis kandidatų neturėjo griežtai identifikuojančių viešųjų profilių.
Stebina tai, kad partijos vadove dominuoja ilgalaikiai Italijos socialinio judėjimo ir Nacionalinio aljanso nariai. Beveik visi 24 partijos vykdomosios valdžios nariai anksčiau buvo Italijos socialiniame judėjime ir Nacionaliniame aljanse. Trumpai tariant, kadangi partijos kandidatai turi šiek tiek įvairių profilių, partijos „vadovui“ dominuoja lojalistai.
Simbolinis tęstinumas
Galiausiai pažvelgsime į tai, ar ir kaip Italijos broliai sukuria simbolinius ryšius su savo pirmtakais. Čia mes randame keletą pokyčių, bet ir sąmoningą ryšių su praeitimi ugdymą.
Nors trys šalys turi skirtingus pavadinimus, jos palaiko aiškų ryšį per savo partijos ir jaunimo asociacijos logotipus. Pagrindinis partijos logotipas yra geras pavyzdys. Originalus italų socialinio judėjimo logotipas buvo trikampio liepsna ant trapecijos, kurioje yra vakarėlio pavadinimas. Logotipas buvo skirtas simbolizuoti ištvermingą Musolini žinią, kai, sakoma, trapecijos trapecija atspindi Musolini kapą. Italijos broliai vis dar naudoja liepsną savo logotipe – nors ji iš jo pašalino trapecijos ir italų socialinio judėjimo pavadinimą.
Italijos broliai, naudojantys (modifikuotą) seną logotipą, yra atviras priešingoms interpretacijoms: viena, kuri pabrėžia naujovę ir atsiribojimą nuo (neo-) fašistinės praeities, ir kitas, kuris pabrėžia tęstinumą. Tokios mišrios žinutės atitinka bendrą kraštutinių dešiniųjų „apskaičiuoto ambivalentiškumo“ strategiją-terminą, naudojamą apibūdinti kraštutinių dešiniųjų diskursyvių strategijas, leidžiančias priešingai interpretuoti, vienas atitinka nuosaikumą, o kitą-ekstremizmą.
Partijos logotipai nėra vienintelis šios mišrių pranešimų pavyzdys. „Giorgia Meloni“ autobiografija taip pat pateikia įrodymų, kad partijos lyderis piešia aiškius praeities ir dabarties ryšius. Pavyzdžiui, nors Meloni atvirai nepritaria italų socialinio judėjimo pozicijoms, ji pristato Italijos brolius kaip „naują senovės tradicijos partiją“.
„Senovės tradicijos“ idėjos yra atviros interpretacijai, tai reiškia, kad jos gali būti imamasi nurodyti ir kai kurių itališkų socialinio judėjimo nuosaikesnių, arba ekstremalių pozicijų. Pastarąjį potencialiai normalizuojasi asociacija su labiau iš pažiūros nuosaikia partija.
Meloni taip pat prisideda prie Italijos socialinio judėjimo normalizavimo per jo politinio įvaizdžio sanitaciją. Tiesą sakant, ji niekada nekalba apie tai kaip ekstremistų partiją, kuri atmetė Italijos demokratinę tvarką. Vietoj to, ji pristato tai kaip Demokratų partiją. Tokie tai, kas laikoma demokratija, palengvina kraštutinių idėjų, apsirengusių kaip „demokratijos“, ribų, išplėtimas į politinę pagrindinę dalį, potencialiai paverčiant ekstremizmą naujojo normalumo dalimi.
Apskritai, mūsų tyrimas rodo, kad Italijos broliai nevisiškai nutraukė ryšių su savo praeitimi, tai reiškia, kad tai gali prisidėti prie bent kai kurių ekstremistinių idėjų ir italų socialinio judėjimo praktikos normalizavimo. Nors daug ką buvo pasakyta apie Meloni, atrodytų, vidutinį profilį, verta atsiminti, kad saikingumas ir radikalizmas dažnai egzistuoja dešinėje ir kad turėtume atkreipti dėmesį į abu įrodymus.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite lydinčiame autorių dokumentą Politinės studijos.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminio vaizdo kreditas: Europos Sąjunga
