Izraelio rėmėjai žaidžia į antisemitinės dešinės rankas

Jau keletą metų žydų bendruomenių lyderiai ir institucijos perspėja apie staigų antisemitizmo augimą Jungtinėse Valstijose, ir jau keletą metų aš buvau skeptiškas. Didžioji dalis to, kas buvo pavadinta „antisemitizmu“, iš tikrųjų yra tik energingas pasipriešinimas Izraeliui, reaguojant į jo apartheido režimą Vakarų Krante ir jo vykdomą genocidą prieš Gazos palestiniečius. Jonathanas Greenblattas, kovos su šmeižtu lygos vadovas ir tariamai vadovaujantis autoritetas sprendžiant, kas yra antisemitizmas, aiškiai parodė, kad jis laiko antisionizmą ir antisemitizmą neatskiriamais; jo laikrodyje ADL džiaugėsi Trumpo administracijos susidorojimu su Palestinos aktyvizmu koledžų miesteliuose – didžiausia federalinių represijų prieš akademinę kalbą banga nuo McCarthy eros. Kitos įtariamos valdžios institucijos – nuo ​​buvusios Joe Bideno antisemitizmo pasiuntinio Deborah Lipstadt iki Senato mažumos lyderio Chucko Schumerio ir CBS News Bari Weisso – nuolat tvirtino, kad palestiniečių vėliavos mojavimas skanduojant „nuo upės iki jūros“ yra antisemitinio neapykantos nusikaltimo funkcinis atitikmuo.

Internete neabejotinai susidūriau su antisemitiniu užgauliavimu ir mane gąsdino tokie incidentai kaip lemtingas 2017 m. suvienyti dešinieji mitingas Šarlotsvilyje ir 2018 m. Gyvybės medžio žudynės, per kurias baltasis viršenybės šalininkas Pitsburgo sinagogoje nužudė 11 žydų. Tačiau per savo 42 metus niekada nesijaučiau rimtai grasinamas ar diskriminuojamas kaip žydas Jungtinėse Valstijose. Manau, kad mintis, kad federaliniai agentai galėtų suimti Mahmoudą Khalilą ir sulaikyti jį be teismo ilgiau nei trims mėnesiams – dėl to jis nespėjo gimti pirmagimio – yra neapsakomai labiau nerimą keliantis dalykas, nei bet kas, ką Khalilas kada nors pasakė apie Izraelį Kolumbijos miestelyje (kas man visai nekelia nerimo), o mano požiūris į daugelį žydų lyderių geriausiai apibūdinamas kaip panieka.

Tačiau pastaraisiais mėnesiais tapo sunku paneigti, kad akivaizdus antisemitizmas auga, nors ir ne taip, kaip perspėjo žydų bendruomenių lyderiai. Praėjusį spalį Tuckeris Carlsonas priėmė baltųjų viršenybės šalininką Nicką Fuentesą, kuris gyrė Adolfą Hitlerį ir pasmerkė „pasaulinę žydiją“, už draugišką interviu. Nors Carlsonas susidūrė su nemenka atsakomybe iš viso politinio spektro, jis laikėsi savo ginklų ir jo profilis tik išaugo, kaip ir kitų vienareikšmiškai antisemitinių dešiniųjų influencerių, tokių kaip Candace Owens ir Danas Bilzerianas. Carlsono gerbėjai apima didelę MAGA teisės dalį, kuri dalijasi jo priešiškumu Izraeliui ir Donaldo Trumpo bei Benjamino Netanyahu karui su Iranu. Jis taip pat retkarčiais užsitarnavo rekvizitus iš kai kurių kairiųjų, kurie, nors kartais pripažino problemiškesnes Carlsono pozicijas, taip pat priskiria jam norą reikalauti Izraelio atsakomybės tokiu būdu, kurio nėra pagrindinėse televizijos žiniose.

Du plačiai paplitę Carlsono interviu anksčiau šiais metais – su JAV ambasadoriumi Izraelyje Mike'u Huckabee vasario mėnesį ir su vyriausiuoju redaktoriumi. „The Economist“. kovo mėnesį – susilaukė sąlyginių pagyrimų iš įtakingų progresyvių, kaip Zeteo įkūrėjas Mehdi Hasanas ir buvęs Bernie Sanders patarėjas užsienio politikos klausimais Mattas Dussas. Abu pripažino Carlsoną uždavusį sunkius klausimus apie Izraelį, kurie retai sulaukiami per televiziją. Ir jie neklysta. Pavyzdžiui, pagrindiniai CNN inkarai yra Dana Bash ir Jake'as Tapperis, kurie abu yra neatsiprašę sionistai ir abu mano, kad tokia ideologinė pozicija atitinka jų, kaip neutralių ir objektyvių reporterių, poziciją. Daugelio pagrindinių žiniasklaidos priemonių Izraelio orientacija buvo akivaizdi daugelį metų, dar ilgai prieš tai, kai paaiškėjo, kad Bari Weissas gali tapti Bash ir Tapper bosu.

Tačiau net kai Carlsonas kelia pagrįstą ir gerai suformuluotą Izraelio smurto ir neteisėtumo kritiką, jis savo komentaruose pabarsto pokalbius, kuriuose vos užmaskuota baltųjų viršenybė susimaišo su mirksinčiu antisemitizmu. In an Ekonomistas Interviu Carlsonas pasakė: „Aš jokiu būdu nesu sionistas. Nenoriu, kad jokia šalis būtų sunaikinta, ir nenoriu, kad žūtų žmonės, ypač tie, kurie nepadarė jokio nusikaltimo, nes netikiu nekaltų žmonių žudymu, taškas” – tai pagirtinas teiginys, kuriam bet kuris kairysis antisionistas gali pritarti pažodžiui. Tačiau jis iškart pasakė: „Tai yra Vakarų civilizacijos pagrindas. Rytų civilizacija, tai visiškai kitoks požiūris. Jie tiki kolektyvine bausme, aš netikiu“. Be to, kad jis yra neaiškus (Kas yra „Rytų civilizacija”? Ar tai apima Izraelį, kurį kritikai dažnai ir pagrįstai laiko iš Europos kilusia naujakurių visuomene, ir jei taip, ar tai reiškia, kad žydai yra „rytai”?) ir visiškai netikslūs (kolektyvinės bausmės daugybę kartų buvo praktikuojamos Vakarų visuomenėse, kad jo ideologiniai karlsonai aiškiai signalizuoja Vakarų visuomenėse. dera su jų iškreipta pasaulėžiūra.

Tuo tarpu Fuentesas žengė toliau, aiškiai susiedamas „organizuotą žydiją“ su Izraeliu ir jo hipnotizuojančią Amerikos konservatizmo kontrolę, kad siųstų baltuosius krikščionis mirti jo karuose. „Mano problema su Trumpu nėra ta, kad jis yra Hitleris“, – sakė Fuentesas. „Mano problema su Trumpu yra ta, kad jis yra ne Hitleris“. Fuentesas veiksmingai remia smurtą prieš žydus, naudodamas antisionizmo retoriką, tuo pačiu griaunant bet kokį skirtumą tarp sionizmo ir judaizmo.

Elitinės žiniasklaidos nesugebėjimas objektyviai nušviesti Izraelį ir skleisti progresyvias antisionistines pažiūras, paliko platų kelią piktatikiams demagogams, tokiems kaip Carlsonas ir Fuentesas, išnaudoti, kaip ir daugybė demokratų vadovybės nesėkmių. Kai didžiosios pasaulio žmogaus teisių grupės viena po kitos patvirtino tai, ką kiekvienas, turintis prieigą prie socialinės žiniasklaidos, gali pamatyti savo akimis – kad Izraelis didžiąją dalį trejų metų beatodairiškai skerdė Gazos ruožo palestiniečius – tos pačios tikrovės atsisakančios pripažinti steigiamos pajėgos pakirto jų pačių patikimumą. Nenuostabu, kad tiek daug žmonių dabar yra atviri požiūriams, kurie kažkada buvo laikomi pakraščiais, o kai kuriais atvejais dėl rimtos priežasties.

Tačiau taip pat neįmanoma atsižvelgti į augančią antisemitinės dešinės įtaką, neatsižvelgus į tai, kaip dauguma žydų institucijų tvirtino, kad judaizmas ir sionizmas yra sinonimai. Pagrindinėse žydų konfesijose ir organizacijose sionistų hegemonija yra beveik visiška. Park East Synagogue, didelė šiuolaikinių ortodoksų kongregacija Manheteno Upper East Side, rengia renginius, kuriuose parduodami nelegaliai okupuotų palestiniečių žemės sklypai Vakarų Krante, o kai aktyvistai susirenka protestuoti, Niujorko demokratų gubernatorius bando kriminalizuoti jų kalbą ir vadina ją antisemitine. Šis neapologetiškas Izraelio apkabinimas jokiu būdu neapsiriboja žydais ortodoksais; tiek konservatorių, tiek reformų judėjimai yra įsipareigoję sionizmui aukščiausiu lygiu, o tai reiškia, kad didžioji dauguma sinagogų Amerikoje aktyviai dalyvauja sionistų projekte. Izraelio šventyklos Mičigano priemiestyje, didžiausioje šalyje reformų sinagogoje, logotipe yra Izraelio vėliava, o savo svetainėje skelbiamas renginys, kuriame susirinkusieji gali užsiregistruoti apsistoti penkių žvaigždučių viešbutyje Tel Avive ir bendrauti su IDF kariais; ir nors tai visiškai nepateisina kovo mėn. įvykdyto išpuolio prieš jį, taip pat neįmanoma pateisinti savo sąlygomis.

Nepatogi tiesa yra ta, kad niekas nėra labiau atsakingas už Izraelio ir sionizmo supainiojimą su žydais ir judaizmu nei patys žydų lyderiai. Daugelį dešimtmečių pagrindinės žydų institucijos tvirtino, kad būti žydu reiškia remti Izraelį, o kritikuoti Izraelį – pulti žydus. Dabar, 2026 m., Izraelis plačiai ir tiksliai vertinamas kaip vykdantis nusikaltimus žmoniškumui Gazos ruože, okupuotame Vakarų Krante ir Pietų Libane, jau nekalbant apie tai, kad jis įtraukė JAV į neteisėtą ir strategiškai netinkamą karą prieš Iraną, dėl kurio visame pasaulyje išaugo kuro ir maisto kainos. Niekas iš to nepateisina smurto prieš civilius žydus ar jų garbinimo vietas. Tačiau tai daro abu tikėtinus. Laikydami kairiuosius Palestinos aktyvistus niekuo nesiskiriančiais nuo nacių, tokių kaip Fuentesas, žydų lyderiai sumažino pačią antisemitizmo sąvoką ir sukūrė erdvę tikram dalykui klestėti.

„Antisionizmas kyla kaip atsakas į tai, ką daro Izraelis. Tiesiog nebus įmanoma to traktuoti kaip ribinio požiūrio, kurį galima sugėdinti arba nustumti į nematomumą“, – neseniai savo nuomonę išsakė vargu ar radikalas Ezra Kleinas. „The New York Times“.. „Jei nuolat sakysite žmonėms, kad jei jie priešinsis žydų valstybei, jie turi nekęsti žydų tautos, galiausiai jie jumis patikės.

Jis teisus, ir iš to išplaukia, kad remdamos morališkai nepateisinamą Izraelio elgesį, žydų institucijos taip pat tiesiogiai sumažino kiekvieno žydo žemėje saugumą. Tai apima tuos iš mūsų, kurie nenuilstamai ginčijosi prieš Izraelį ir sionizmą, perspėjome apie šį konkretų pavojų ir dėl to susidūrėme su savo bendruomenių pašalinimu ir susvetimėjimu. Perfrazuojant vieną iš mūsų senovės pranašų tremtyje, mes visi pjausime sūkurį.