Pasaulio vandenynai susiduria su daugybe aplinkos krizių. Ronaldas C. Po teigia, kad istorija gali atlikti svarbų vaidmenį padedant mums suprasti, kaip šios problemos atsirado ir kaip jas galima spręsti sąmoningesniais ir pragmatiškesniais būdais.
Dar gerokai prieš tai, kai buvo naudojami „tvarumas“ ir „klimato kaita“, viso pasaulio žmonės turėjo skirtingas idėjas apie vandenynų valdymą ir jūrų išteklių naudojimą. Šios idėjos paveikė tai, kaip žmonės naudojosi vandenynu ir įsivaizdavo jo naudojimą – ir toliau daro įtaką prielaidoms apie tai, ką jūra gali pasiūlyti žmonėms ir ką ji gali atlaikyti.
Dėl šios priežasties šiandieninės su vandenynais susijusios krizės yra ne tik aplinkos ar techninės, bet ir giliai istorinės problemos. Užduodami klausimus apie praeitį, istorikai gali padėti mums suprasti, kaip tam tikra praktika ir idėjos apie jūrų išteklių gavybą, jūros gėrybių vartojimą ir jūrų erdvių valdymą tapo normalizuotos.
Tokios problemos kaip pernelyg intensyvi žvejyba, hiperaktyvumas jūrinėje prekyboje, išeikvojimas ir pakrančių transformacija prasidėjo ne XX ar XXI a. Jie buvo sukurti lėtai dėl išmoktų įpročių, imperinių ideologijų, rinkos mechanizmų ir žinių, dėl kurių jūra yra beribė, pašalinta iš žmogaus kontrolės arba neverta politinio svarstymo.
Kodėl praeitis vis dar svarbi
Moksliniai tyrimai ir politinės intervencijos yra būtinos sprendžiant šiuolaikines vandenynų krizes. Tačiau dešimtmečius trukusios išsaugojimo kampanijos, reguliavimo sistemos ir moksliniai įspėjimai nesustabdė biologinės įvairovės nykimo, per didelio išnaudojimo ar ekosistemos žlugimo.
Tai ne mokslo nesėkmė, o įrodymas, kad dėlionėje trūksta gabalėlio. Trūksta supratimo, kaip istoriškai buvo sukurta paklausa, teisėtumas ir troškimas.
Elgesys, kurį dabar pripažįstame kaip žalingą aplinkai, kažkada buvo platesnių kultūrinių idealų dalis, nurodanti žmonėms, ką reiškia būti klestinčia, rafinuota, stipria tauta ar imperine galia. Sprendimai, kurie nepripažįsta, kaip šie įsitikinimai buvo sukurti ir sustiprinti, gali būti neveiksmingi ir laikini.
Istorinė analizė leidžia suprasti, kodėl visuomenės nuolat nepakankamai įvertino riziką aplinkai, kodėl trumpalaikė nauda buvo teikiama pirmenybę ilgalaikiam atsparumui ir kodėl raginimai susilaikyti dažnai nesulaukdavo atgarsio. Atskleidus šias gilesnes kultūrines logikas, galima papildyti mokslinius ir į politiką orientuotus metodus kritiškai suvokiant žmogiškuosius veiksnius, formuojančius aplinkosaugos sprendimų priėmimą.
Išgyvenimas nėra tvarumas
Vienas dalykas, kuris kartais iškyla žvelgiant į tvarumo istoriją, yra tai, kad praeityje žmonės sugebėjo išgyventi, nepaisant spaudimo savo aplinkai. Mums gali būti atleista, kad galvojame, kad jei praeityje žmonės įveikė panašų aplinkos įtempimo lygį, kokį matome šiandien, nerimauti nereikia.
Tačiau išgyvenimas nėra tvarumas. Istorijoje gausu pavyzdžių, kai civilizacijos išgyveno šimtmečius ir lėtai nuodija savo gyvybės palaikymo sistemas.
Žala dažnai buvo atidėta, o ne užkardyta, užuot pašalinta, pervedama – nustumiama į ateitį, į visuomenės pakraščius, į kolonijines vietoves ar kitas rūšis. Žvelgiant atgal, stabilumas dažnai buvo užsitęsusios krizės laikotarpis, kai raudonos vėliavos buvo matomos, bet buvo priimtos kaip normalios, nepastebimos arba politiškai pernelyg sunkiai sprendžiamos.
Tvarumas turėtų būti vertinamas ne kaip hipotetinė ekologinė pusiausvyra ar nesibaigiantis status quo įamžinimas, o kaip istorinis visuomenės ir jūros santykis, kurį apibrėžė kultūros vertybės, formuoja socialinės ir politinės organizacijos bei formuoja ekonominiai imperatyvai ir jūros istorijos.
Žvelgiant į tvarumą iš šios perspektyvos, kyla klausimų apie praeitį, pavyzdžiui, kas ir kokiomis sąlygomis turėjo prieigą prie jūrų išteklių? Kaip buvo suprantamos, peržengtos ribos ar dėl jų buvo kovojama? Kurios kultūros vertino santūrumą, o kurios skatino rapsą? O kaip atsakomybė ir rizika buvo paskirstyta tarp bendruomenių, regionų ir kartų?
Suvokdami, kaip skirtingos visuomenės atsakė į šiuos klausimus ir joms pavyko arba nepavyko išsilaikyti, galime tvarumą vertinti ne kaip technologinį tikslą, o kaip nuolat besivystančią kultūrinę ir moralinę pastangą. Tai pabrėžia, kad tvarumas yra ne tik išteklių valdymas, bet ir kritiškas pasakojimų, kuriuos visuomenė pasakoja apie vandenyną, nagrinėjimas ir perrašymas.
Mėlynoji tvarumo ir visuomenės iniciatyva
Principas, kad istorija yra ne tik foninis kontekstas, bet ir esminė analitinė priemonė, padedanti suprasti, kaip dabartinės vandenynų krizės tapo įmanomos, yra mano pradėto naujo projekto, pavadinto „Blue Sustainability and Society Initiative“ (BSSI), atspirties taškas.
BSSI tikslas – ištirti, kaip žmonės praeityje suprato, naudojo ir vertino jūrą ir kodėl ši istorija svarbi vandenyno ateičiai. Daugelis šiandieninių jūrų problemų, nuo pernelyg intensyvios žvejybos iki klimato kaitos, yra ne tik mokslinės problemos, bet ir ilgalaikių žmonių įpročių ir įsitikinimų apie jūrą pasekmė.
Sužinojęs, kaip šios idėjos vystėsi laikui bėgant, BSSI padeda paaiškinti, kodėl žala tęsiasi nepaisant įspėjimų ir kaip pakeitus požiūrį į vandenyną galima priimti tvaresnius sprendimus.
Tikslas nėra ginčytis, kad praeitis siūlo šablonus šiandienai. Kontekstai visada buvo (ir yra) skirtingi. Technologijos vystėsi, o socialinės sąlygos niekada negali būti dubliuojamos. Istorija negali būti kulinarijos knyga. Tačiau tai gali padėti mums matyti aiškiau.
Rekonstruodama, kaip ankstesnės visuomenės susidūrė su jūros gausa ir trūkumu, kur prisitaikė, kur priešinosi pokyčiams ir kur neteisingai suprato savo aplinkos ribas, istorija padeda nustatyti pasikartojančius mąstymo ir elgesio modelius.
Tokie modeliai apima aklą tikėjimą techniniais pataisymais, tikėjimą neišvengiamais rinkos sprendimais, politinį aplinkos žinių slopinimą ir kultūrinius naratyvus, kurie išgavimą laiko naujovėmis. Šių modelių suvokimas gali leisti mums sąmoningiau ir pragmatiškiau spręsti šiandienos iššūkius.
Šis darbas yra labai svarbus, nes jei aplinkos krizės buvo istoriškai kilusios, jos taip pat gali būti istoriškai neįveiktos. Įtraukdami šiuolaikinius rūpesčius į ilgalaikes jūrų naudojimo ir vaizduotės istorijas, galime atverti naujas tvarios ateities kūrimo galimybes.
„Blue Sustainability and Society Initiative“ (BSSI) yra nauja Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokyklos iniciatyva, tirianti, kaip žmonės praeityje suprato, naudojo ir vertino jūrą ir kodėl ši istorija svarbi vandenyno ateičiai.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autoriaus nuomonės, o ne LSE Europos politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija.
Vaizdo kreditas: Vienišas pateikė Shutterstock.
