Įmonių demokratai kvailai pasiduoda AI kovai

Ketvirtadienį, Laikas žurnalas 2025 m. „Metų žmogumi“ pavadino „DI architektus“ – sprendimą, kuris neabejotinai atskleidė vieną iš giliausių Amerikos politikos takoskyrų.

Vienas iš viršelių, skirtas Laikas numeris yra Jasono Seilerio paveikslas, kuriame perkurta ikoninė 1932 m. nuotrauka Pietūs ant dangoraižio (kurio fotografas lieka anonimas). Originalioje nuotraukoje pavaizduota grupė geležies darbininkų, kurie linksmai valgo pietus ant plieninės sijos statant Rokfelerio centrą ir, regis, nepaisydami fakto, kad jie yra 850 pėdų virš žemės. „Seiler“ viršelyje darbuotojus pakeičia Silicio slėnio milijardieriai, investuojantys į dirbtinį intelektą: „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas, AMD generalinis direktorius Lisa Su, „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas, „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas, „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas, „Google“ DeepMind padalinio generalinis direktorius Demisas Hassabisas, A.Feiseii. Li.

Sąmoningai ar ne, viršelyje pabrėžiama daugybė priežasčių, kodėl dirbtinis intelektas tapo poliarizuojančia politine problema. Kaip ir pats AI, Laikas darbininkų klasės sąskaita pakėlė itin turtingus žmones, kurie perkeliami ir ištrinami. Viršelis taip pat žlugdo kūrybiškumą, nes be proto apgaubia ankstesnį meno kūrinį – dar vieną bendrą AI bruožą.

„Time“ entuziastingumas dirbtinio intelekto srityje yra plačiai paplitęs Amerikos elitui (įskaitant, ko gero, tinkamiausią žurnalo savininką, technologijų milijardierių Marcą Benioffą). Tas entuziazmas pakurstė siautulį, kuris sparčiai iškreipia platesnę ekonomiką. Kaip „The New York Times“. praneša: „2025 m. JAV ekonomika yra padalinta į dvi dalis: viskas, kas susiję su dirbtiniu intelektu, klesti. Beveik visa kita – ne.

Silicio slėnio elitas labai lažinosi dėl AI kaip ekonomikos gelbėtojo ir rado galingų sąjungininkų GOP ir Demokratų partijos korporaciniame sparne. Pirmadienį, Axios pažymėjo,

Prezidentas Trumpas lažinasi dėl savo prezidentavimo ir GOP ateities dėl švelniai reguliuojamo, greito AI plėtros…

Taip, Trumpas kreipiasi į daugybę politinių ir diplomatinių klausimų. Tačiau nė vienas neprilygsta jo ilgalaikiam ir sparčiai augančiai sąjungai su technologijų milijardieriais ir dirbtinio intelekto įmonėmis, keičiančiomis JAV ekonomiką.

Jis laimėjo darbininkų klasės MAGA nugarą. Bet jis valdo, bendrauja ir apsupa save technologijų bangomis ir magnatais.

Kaip matyti iš šio pranešimo, egzistuoja įtampa tarp Trumpo DI ir ekonominio populizmo, kurį jis kartais išsakydavo kaip kandidatą. Edward Luce iš the Financial Times AI problemą cituoja kaip įrodymą, kad Trumpas nepaisė savo „mėlynosios apykaklės bazės“, apimdamas Silicio slėnio „broligarchiją“.

Įrašant Naujoji Respublika Praėjusį mėnesį Aaronas Regunbergas teigė, kad opozicija dirbtiniu intelektu yra „rinkimiškai įtikinama“ ir ateityje gali tapti dar stipresnė. Mūsų turimi duomenys dažniausiai tai patvirtina. Yra rimtų priežasčių manyti, kad AI yra burbulas. Pramonės lyderiai jau pateikia argumentus dėl gelbėjimo – scenarijaus, kuris supykdytų rinkėjus. Kiti dirbtinio intelekto nepopuliarumo šaltiniai yra tai, kaip jis skatina darbo praradimą ir žema teikiamų paslaugų kokybė (tai padeda populiarinti terminą „užtikimas“).

Apklausos rodo, kad visuomenė, o ypač darbininkų klasės rinkėjai, yra atsargūs dėl dirbtinio intelekto ir pesimistiškai nusiteikę dėl jo atnešamų pokyčių. Balandžio mėnesį atlikta „Pew“ apklausa parodė, kad 64 procentai amerikiečių manė, kad dirbtinis intelektas sumažės darbo vietų. Be to, 43 procentai manė, kad AI jiems pakenks, o 24 procentai manė, kad AI jiems bus naudinga. 58 procentai nerimavo, kad dirbtinio intelekto reguliavimas nebus pakankamai toli, o 21 procentas manė, kad reguliavimas bus per toli.

Duomenų centrai, maitinantys dirbtinį intelektą, taip pat yra baisūs aplinkai ir padidina elektros sąskaitas, nes sunaudoja tiek daug energijos.

Kaip dokumentai Regunbergas, šių duomenų centrų reakcija paskatino demokratus per ne metų lapkričio pradžioje vykusius rinkimus:

Praėjusios savaitės rinkimų rezultatai parodė pirmąjį konkretų anti-AI žinutės stiprumo įrodymą, nes dirbtinio intelekto duomenų centrų poveikis komunalinių paslaugų sąskaitoms suvaidino svarbų vaidmenį keliose svarbiose demokratų pergalėse. Naujajame Džersyje išrinktojo gubernatoriaus Mikie Sherrill baigiamasis argumentas buvo pažadas įšaldyti elektros energijos kainas, kurios labai išaugo dėl duomenų centrų paklausos. Virdžinijoje išrinktoji gubernatorė Abigail Spanberger laimėjo po to, kai pažadėjo, kad duomenų centrai „mokėtų savo pinigus“, o daugelis demokratų nuėjo dar toliau. Bent vienas kandidatas, Johnas McAuliffas, aplenkė vietą Delegatų rūmuose, beveik visą dėmesį sutelkęs į savo oponento respublikonų susiejimą su „nekontroliuojamu duomenų centrų augimu“ su skelbimu, kuriame buvo klausiama: „Ar norite daugiau tokių savo kieme? O Gruzijoje demokratai laimėjo pirmąsias nefederalines lenktynes ​​per kelis dešimtmečius, surinkę 60 procentų balsų prieš du Valstybės tarnybos komisijos narius respublikonus, kritikuodami „Big Tech“ „mieliausius sandorius“ ir agituodami už politiką, „kurią užtikrina, kad bendruomenės, iš kurių jie išgauna“, nepaliktų „vandens atsargų… išeikvota arba išeikvota“.

Kaip rodo šie rinkimų rezultatai, duomenų centro opozicija yra nepaprastai dvišalė. Didelė dalis „Big Tech“ AI infrastruktūros kūrimo vyksta Raudonosiose valstijose, tokiose kaip Indiana, Teksasas, Ohajas ir Vakarų Virdžinija, kur duomenų centrai padidino namų ūkio sąskaitas už energiją milijardais dolerių ir sukėlė rimtą demokratų ir respublikonų priešiškumą.