Dronai vaidino pagrindinį vaidmenį Ukrainos gynyboje per Rusijos ir Ukrainos karą. Jon-Wyatt Matlack, Sebastianas Schwartzas ir Oliveris Gilis Argumentuojant dronų karo ekosistemą Ukraina greitai sukūrė keletą galingų pamokų Europai.
2025 m. Birželio 2 d. JK paskelbė naują strateginės gynybos apžvalgą. Apžvalgoje pateikiami penki pagrindiniai principai: pereiti prie kovos su kovomis pasirengimo link, užtikrinti variklį ekonominiam augimui, priimti „pirmosios NATO“ strateginę pozą, siekti JK naujovių, kurias skatina Ukrainos pamokos, ir laikantis visos visuomenės požiūrio į gynybą.
Klausimas, kurį netiesiogiai keliama peržiūra, yra tas, kas turėtų būti svarbiausi būsimi partneriai, skirti JK saugumui. Šiame kontekste jis eina į griežtą virvę, pažymėdama, kad JAV „yra artimiausia JK gynybos ir saugumo sąjungininkė“, tačiau tyliai pripažįsta, kad „JAV saugumo prioritetai keičiasi“, kad pasuktų Ramiojo vandenyno link. Vis dėlto peržiūrint savo žodį, du iš penkių raginimų veikti su pagrindiniais argumentais, kuriuos pateikiame neseniai LSE idėjų paskelbtame pranešime, būtent, kad JK turėtų išmokti Ukrainos pamokas ir laikytis visos visuomenės požiūrio į gynybą.
Ukrainos dronų karo ekosistema
Mūsų ataskaitoje nagrinėjama Ukrainos dronų karo ekosistema ir įvairūs jos veikėjai. Nepilotuojamos sistemos, tokios kaip dronai, vaidino pagrindinį vaidmenį kare tarp Rusijos ir Ukrainos. Nors dronai patraukė pasaulio dėmesį, svarbu atsižvelgti į aktorių ir procesų, palaikančių jų naudojimą, vaidmenį.
Mes tvirtiname, kad vien dronai nesukuria galimybių ir kad reikalinga praktikų ekosistema. Dronų pritaikomumas atsiranda dėl greito grįžtamojo ryšio kilpų tarp vartotojų ir gamintojų, kuriuos įgalina pajėgi žmogaus vertės grandinė. Ukrainos dronų karo ekosistema apima daugybę suinteresuotųjų šalių, įskaitant gynybos/technologijų pramonę ir kariuomenę, taip pat civilių kompetenciją ir daugiašalį valstybinį bendradarbiavimą. Ši palaikymo struktūra – dronų „įgula“ – yra tokia pat svarbi kaip ir pačios ginklų sistemos.
Kitų šalių imperatyvumas sekti Ukrainos pavyzdžiu ir šias sistemas pritaikyti yra spartėjantis. Bet jei JK nori išmokti šias pamokas, ji turi veikti dabar. Ukrainos dronų praktikų ratas kiekvieną dieną mažėja mūšio lauke. Nesugebėjimas įsitraukti reikštų šią sukauptą patirtį Europos priešininkams.
Greitis, mastelis ir skubumas
Mūsų tyrimai remiasi pirminiais interviu su specialistais, atliktais ant žemės Ukrainos, trečiąjį 2024 m. Ketvirtį. Mūsų duomenų rinkinyje yra Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vyresniųjų vadų indėlis, politiniai patarėjai ir Ukrainos Gynybos ministerijos pareigūnai, taip pat perspektyvos iš priekinių dronų pilotų ir dronų mokyklų instruktorių. Trumpai tariant – žmonės, susidedantys iš dronų ekosistemos.
Mes sutelkiame dėmesį į tris Ukrainos dronų ekosistemos aspektus, kuriuos NATO šalys turi visiškai suprasti: greitį, mastą ir skubumą. Pirma, svarbu suprasti, kad Ukrainos dronų patirtis atsirado labai decentralizuotai. Civilinės dronų mokyklos, brigados lygio viešųjų pirkimų, ad hoc seminarų ir gamybos centrų bei savanorių savanorių vienetai, veikiantys savarankiškai, nėra pašaliniai-jie yra norma. Iš pradžių „Drone“ novatorių radimas buvo labiau prieinamas tinklui, o ne institucinei prieigai. Ši struktūra iš apačios į viršų atspindi kultūrinius bruožus, o ne karinės kontrolės suskirstymą.
Antra, vaidmenys šioje ekosistemoje yra sklandūs. Dronų instruktoriai dažnai yra buvę kareiviai, kurie vis dar sukasi per fronto linijos blokus, atnaujindami savo žinias ir patvirtina taktiką lauke. Ši grįžtamojo ryšio kilpa maitina tiesiogiai į mokymus. Tada civiliai savanoriai sugeria ir pritaiko šias pamokas, padidindami viešąsias karo pastangas ir nubloškia linijas tarp civilių ir kovotojų naujovių. Neseniai paskelbtame Sahaidachnyi saugumo centro pranešime patvirtinama pilietinės visuomenės vaidmens svarba spartinant dronų naujoves.
Trečia, ekosistema juda greitai – daug greičiau nei tradicinės NATO struktūros. Skolindamasis iš programinės įrangos kūrimo, privataus sektoriaus talentas sklandžiai integruoja į gynybos erdvę, kurią mes vadiname „karo devops“. Kadangi dronai yra būdingi dvigubo naudojimo prekės, civiliai technologai tampa pagrindiniais mūšio lauko adaptacijos varikliais. Šimtai dronų variantų važiuoja koviniu bandymu ir pasenimu savaitėmis, kartais dienomis, nes Rusijos atsakomosios priemonės skatina nuolatinį pertvarkymą. Šis tempas įmanomas tik per judrų žmonių tinklą, kuris įgalina greitą idėją ir iteraciją.
Nauji ypatingi santykiai?
NATO remiasi įsitikinimu, kad Rusijos keliamus saugumo iššūkius galima išspręsti tik kartu su sąjungininkais. Vis dėlto JK ir NATO gynybos būryje aptinkame inercijos ir net baimės padarinius, kai susiduriame su prisitaikymu prie greitai judančių ir decentralizuotų tyrimų ir plėtros, pirkimų ir gamybos struktūrų – ir patys ukrainiečiai žino šią problemą.
Šiuo metu yra daugiau nei 200 išplėtotų Ukrainos nepilotuojamos oro transporto priemonės. Nors tai leido Ukrainai greitai prototipui ir diegti naujoves, tai yra efektyvumo kaina. Suprantama, kad Ukraina sintezuoja 20–30 labiausiai pritaikomų ir veiksmingiausių sistemų, stengdamasis padidinti gamybą ir leisti eksportuoti sąjungininkams.
Šiuo atžvilgiu Ukraina neseniai paskelbė, kad šiais metais ji pradės užsienio gamybą ir patentuotų gynybos technologijų eksportą ir eksportuoja į Europos ir NATO partnerius. Ukrainos sąjungininkai turėtų tuo pasinaudoti. Ir kadangi Europa pradeda perkelti savo šiek tiek aprūdijusią gynybos pramonę į pavarą, ji neturėtų pamiršti paties Ukrainos pramonės galimybių.
Pastaraisiais mėnesiais buvo matomas pasiryžimas sistemingai išplėsti Europos gynybos galimybes ir gilinimo bendradarbiavimą tokiuose renginiuose kaip „Chatham House London“ konferencija ir „Kiel International SeaPower“ simpoziumas (KISS). Pastarojo įvykio reikšmė netyčia padidino nevaldomą 56 metų tarptautinio „SeaPower“ simpoziumo, kurį tradiciškai rengia JAV karinis jūrų laivynas Niuporte, Rodo saloje, atšaukimas.
„Kiss“ buvo tvirtai atstovaujama Jungtinių Valstijų kariniam jūrų laivynui, o karinio ir karinio transatlantinio bendradarbiavimo, nepaisant dabartinio politinio klimato NATO, išlieka tvirtas. Tačiau Transatlantinis aljansas yra neabejotinai įtemptas. Kovo mėnesį tai buvo labai įkūnyta JD Vance atmestinių komentarų apie JK kaip „kažkokią atsitiktinę šalį“. Didžioji Britanija turėtų apsvarstyti galimybę pagilinti saugumo bendradarbiavimą su šalimis, norinčiomis sustiprinti, o ne išardyti savo politinę partnerystę.
Didžiojoje Britanijoje jau yra tvirtas pagrindas užmegzti glaudesnius saugumo ryšius su Ukraina, kaip parodyta, pavyzdžiui, JK vadovaujant dronų koalicijai. Tai būtų neįkainojama JK, nes Ukraina gali pasigirti didžiausia ir labiausiai patyrusi įprasta armija. Mūsų tyrimas rodo, kad Ukraina, jei įgalinta išgyventi, taps esmine Europos gynybos technologijos galimybių lyderiu.
Europos pamokos
Ukrainos dronų ekosistemos pamokos yra taikomos visoms sritims: jūra, žemė, oras ir erdvė. Nors mūsų ataskaitoje kritiškai nagrinėjami „First Person View“ (FPV) dronai, pagrindinis nepilotuojamų sistemų skirtumas yra programinės įrangos ir mūšio valdymo sistemose, kurios jas sujungia. Klasikiniams silosams, skiriantiems mūšio domenus, šiame kontekste reikia skubiai atitaisyti.
Struktūros, skatinančios karo devovus, yra pagrindinis karinių inovacijų tarpininkas. Atvirumas tarpdisciplininiam, iteraciniam požiūriui į dronų ir kitų karinių sistemų vystymąsi yra labai svarbūs norint sėkmingai spręsti būsimus saugumo iššūkius. Svarbiausia, kad bendradarbiavimas turi sutelkti dėmesį į tuos ekspertus ir praktikus, kurie geriausiai supranta šią technologiją. Geros žinios yra tai, kad būtinos struktūros gali būti pastatytos taikos metu. Alternatyva – išmokti šias pamokas mūšio srityje – yra brangu, kaip Ukraina drąsiai parodė.
Tikslūs dronų vaidmenys ir poveikis būsimuose karuose yra neaiškūs. Neabejotina, kad jų ignoravimas – ir juos kuriantys žmonės – būtų ir strateginė klaida, ir praleista galimybė. Ukrainos karo „DevOps“ struktūros siūlo kritines Europos gynybos reformos pamokas. Materialinė parama ir struktūrizuotas bendradarbiavimas su Ukrainos dronų ekosistema tarnauja bendriems interesams. Vakarų karinės naujovės neturi gerų idėjų monopolijos-ir vien technooptimizmas nenugalės būsimų konfliktų. Ukrainos ekosistemos išsaugojimas sustiprina NATO, nepaisydama jo sustiprinti Rusiją.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite kartu su autorių „LSE Ideas“ paskelbta ataskaita.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Parilovas / Shutterstock.com
