Nauja balsavimo modelių analizė praėjusiuose rinkimuose rodo, kad partija yra apgailėtinai nepasiruošusi keliui į priekį.
Kampanijos ženklas Kamala Harris ir Tim Walz už apklausos vietos 2024 m. Arlingtone, Virdžinijoje.
(Andrew Harnik / „Getty Images“)
Bet koks įžanginis posūkis Amerikos politikoje paprastai apima nerimtą žvilgsnį atgal, ir kadangi Trumpo GOP siūlo 2026 m. Vidurio perspektyvas, atsirado naujas Demokratų partijos nesėkmių per 2024 m. Rinkimų ciklą. Pirmadienį Demokratinių apklausų grupės katalizė paskelbė išsamią 2024 m. Susibūrimo analizę-išsamiausią tokį tokį postmortemą iki šiol. Aktualaus ataskaitos pranešimą galima apibendrinti taip: masinis sistemos gedimas.
Demokratai, palyginti su 2020 m. Ciklu beveik kiekvienoje reikšmingoje kovos lauke, ir beveik visose svarbiose demografinėse grupėse katalizė nustato. Bendras rinkėjų aktyvumas buvo nepaprastai didelis – 64 procentai tinkamų rinkėjų balsavo. Daugelyje pokario rinkimų ciklų didelis aktyvumas buvo demokratinių bilietų pranašumas, tačiau „Harris-Walz“ kampanija nuolat prarado pagrindą tarp visų rinkimų pogrupių. Didžiojoje tokioje grupėje – grąžinimo rinkėjams nuo ankstesnio ciklo – „Harris“ palaikymas sumažino du taškus nuo Bideno pasirodymo 2020 m., O blogos naujienos vis ateina, kai jūs gręžiate. Harrisas-Walzas prarado paramą tarp visų spalvų rinkėjų, o „Latino“ vyrai pirmą kartą sumažėjo žemiau 50 procentų palaikymo už demokratinį bilietą ir matė, kad jau nerimą keliantys lyčių spragos, pablogėjusios spalvų rinkėjuose.
Taip pat nauji rinkėjai pirmą kartą prieš Demokratų partiją pasitraukė atlikdami katalizmo duomenų tyrimus. Trisdešimt milijonų visuotinių rinkimų rinkėjų nuo 2020 m. 2024 m. Grįžo į balsavimo biuletenį – didžiausią tokį skaičių rinkimuose, vykusiuose XXI amžiuje. Sveriantys rinkėjai, vadinami „nereguliariais“ rinkėjais, taip pat atsistojo prieš demokratinį bilietą, todėl Trumpo ir Vance'o bilietas, perleidžiantis septynias 2024 m. Balsavimo kovos aikštelės valstijas. Demokratų nuostoliai tarp ne kolegijos išsilavinusių rinkėjų-palapinė rinkimų politikos pasikeitimas nuo pirmosios D.Trumpo pergalės pergalės 2016 m. Toliau tęsia, tačiau partija taip pat matė nacionalinę paramą tarp kolegijos išsilavinusių rinkėjų trimis taškais-nuo 59 proc. Iki 56 procentų, nuo 2020 iki 2024 m.
Jei jūs dar labiau pateksite į 2012 m. – paskutinį kartą demokratai užtikrintai kalbėjo apie laimėjusią nacionalinę koaliciją – skaičiai vis dar blaivesni. Demokratinės apklausos analitikas Ruy Teixera, kuris kartu su „Hopium-Laden“ trakta Kylanti naujoji demokratinė dauguma 2004 m. Neseniai apklausė to dabar revizuojančio rinkimų žlugimo jo informaciniame biuletenyje žlugimas Demokratinis strategas. Tarp ne baltų darbininkų klasės (ty, ne kolegijos išsilavinusių) rinkėjų jis rašo: „Obama sutvarkė… 2012 m. Juos nešė 64 taškais. 2024 m. Rinkimuose marža sumažėjo iki 32 taškų, Tiksliai mažinant 2012 m. Demokratinį pranašumą per pusę“. Ispanijos dalis, kuriai netaikoma, kad 2012 m. „Obamos“ pranašumas, pasiekė didžiulį 38 punktų Obamos pranašumą, kai 2024 m. Skirtingas lyties palaikymas, o „Harris“ deficitas taip pat buvo didesnis nei šešių taškų. Demokratinis pranašumas per tuos du ciklus buvo beveik pastovus-tai reiškia, kad bendras 11 taškų lyties atotrūkio poslinkis nuo 16 iki 27 taškų “.visiškai priskirtina demokratams, kurie blogiau daro vyrusnedaryti geriau tarp moterų. “ (Akcentavimas originalu)
Katalisto pateiktas išsamus suskirstymas patvirtina tai, kas jau yra skausmingai akivaizdi visiems po pastarojo meto Demokratų partijos nelaimių: jos bėdos nebus ištaisomos dėl jokių lengvai pritaikytų partijos pranešimų trūkumų ar „Canny“ link naujai demokratinių pasvirusių demografinių demografinių grupių ar ekonominio regiono. Ne, partija patiria didžiulę patikimumo krizę su Amerikos rinkėjais. Pagrindinės grupės kadaise buvo pažymėtos kaip būsimos demokratų valdymo koalicijos trūkumų, turinčių didelį skaičių, pagrindą.
Be abejo, VVP taip pat nėra pirmininkaujantis daugumai daugumos; Kaip pažymi katalizmo pranešime, partijos parašas padidėja 2024 m. Cikle tarp 18–29 metų vyrų ir kartu su Latino bei juodaodžiais vyrais gali dalyvauti rinkėjai, kurie ilgainiui netaps nuolatiniais GOP rėmėjais. Taikant „mažo protezavimo“ rinkėjus, D.Trumpo rinkimų komanda sutelkė savo pirmąją nacionalinę daugumą, tačiau ši pagrindų grupė pagal apibrėžimą yra linkusi sustabdyti arba pakeisti savo politinius ištikimybes besikeičiančiomis ekonominėmis ir kultūrinėmis sąlygomis. Vis dėlto, nepaisant vykstančių GOP rinkimų pažeidžiamumų, neabejojama, kad demokratai nuolat praranda nuostolius, kad sukurtų veiksmingą kovos su mobilizuojančia strategija, kuria siekiama panaikinti savo vėliavos perspektyvas. Autoritarinio Maga judėjimo išpuolių institucinių apsaugos priemonių išsaugojimas iš esmės sumažėjo-kaip ir daugialypis baudžiamasis persekiojimas dėl Trumpo, taip pat pastangų paviešinti projekto 2025 darbotvarkę ir bet kokį skaudžiai skaičių suplanuotų masinių apeliacijų.
Tačiau tuo pačiu metu dėl nesibaigiančių rinkimų duomenų analizė padidina tik neišsamią nacionalinės politikos elgesį, kuris, be abejo, susijęs tiek su pasakojimų amatininkais, tiek masinio įtikinimo kampanijomis. Štai kodėl, pasibaigus savo „Glum Roll Call“ balsavimui, katalizmo komanda rašo, kad „demokratams, siekiant užtikrinti pergalę, jiems reikia vienu metu (1) įtikinti dalį santykinai aukšto rinkėjų,„ besisukančių rinkėjų “balsuoti už juos, o (2) atnaujina savo besisukančių rinkėjų, kurie linkę į demokratinius, bet kurie nedalyvauja, dalyvavimas rinkimuose.“.
Norėdami įgyti platesnį šviežių politinių galimybių jausmą, kylantį demokratų lyderiams ir kandidatams, galite perjungti į naują ASIOS Pranešimas apie tai, kaip „Trump“ vadovaujamas GOP jau bando atsikratyti nuostolių esminiuose 2026 m. Vidurio laikotarpiuose. „Trump“ augintinis super PAC, užtikrinantis Amerikos didybę, jau išlaisvina savo kelių milijonų dolerių vertės karo krūtinę skelbimuose, kuriame nurodoma prezidento ekonominė darbotvarkė aštuonių pažeidžiamų namų GOP rinkos dalyvių rajonuose, tuo tarpu trumpalaikiai grasino pirminiai iššūkiai panašiai įsikūrusiems respublikonų įstatymų leidėjams. Ir Trumpą motyvuoja kažkas daugiau nei paprastas vientisumas jo partijos siauroje aštuonių balsų daugumoje. Būdamas dviejų ankstesnių apkaltų veteranu, Trumpas „iš pradžių žino akcijų paketą“, – sakė buvęs GOP kampanijos pareigūnas Mattas Gormanas. „Tyrimai, apkaltos – jis žino, kad viskas ant stalo su kalbėtoju (Hakeem) Jeffries“.
Tai gera nykščio taisyklė, kai politinis oponentas juda prevenciškai, kad uždarytų pasakojimo formavimo politinės galios šaltinį, kad atitinkamai padidintų savo pastangas ta pačia linkme. Vis dėlto demokratų lyderiai ant kalno vietoj to veiksmingai išsiuntė į Tampą numalšinti apkaltos rezoliucijas, kurias siūlo Mičigano atstovas Shri Thriedar, ir į vieną iš galingesnių Thanedaro sąjungininkų, Teksaso atstovo Al Green. Ir nors partija pateikė daugybę pasipiktinusių pareiškimų apie bruzeno korupciją, kuriai buvo skirta antroji D.Trumpo kadencija, tokiais dalykais, kaip jo mylimoji prekiauja Elonui Muskui, ir 400 milijonų dolerių vertės naujos oro pajėgų vienkartinio lėktuvo dovana iš Kataro, Senato demokratai, palaikantys kriptų pramonės genialumo įstatymą – tai, kas yra vienas iš Trumpo pagrindinių instruktorių, nesuderinamų su kriptų pramonės genijaus įstatymu. Atsižvelgiant į tolimą nesusijusį Kongreso demokratų žlugimą prieš ksenofobinį ir demagoginį Laken Riley įstatymą – ir, atsižvelgiant į Senato daugumos lyderio Chucko Schumerio nemandagų pasidavimo metu per vyriausybės uždarymo derybas, demokratai jau signalizuoja apie ūmią norą vykdyti ribotą galią, kurią jie dabar turi autoritariniame regime. Ar nėra įdomu, kad visų rinkėjų demokratai laiko nesąžiningais visuomenės interesų prokurorais?
Tokia pati kritika galioja esminiais pajamų nelygybės ir politinės ekonomikos klausimais, kurių korporatyvinė Harriso kampanija nesugebėjo susintetinti į veiksmingą kairiojo populizmo žinią. Dabar, kai respublikonai per savo parašą supjaustytą mokesčių ir imigracijos ir policijos valstybių sąskaitą priėmė, didžiausią didžiausią turto pasiskirstymą aukštyn, kurį sukėlė bet kuris teisės aktas Amerikos istorijoje, rimta ekonominė populistinė platforma nėra kažkas, ko partijos politika gali tęsti ir toliau vengti. Iš tiesų, kritinis tos 2012 m. Obamos kampanijos inkaras buvo paties Obamos sprendimas prieš jo vyriausiojo kampanijos patarėjo patarėjo Davidą Axelrodą patarėją išgelbėti tuometinį JAV automobilių pramonę. Šis sprendimas sudarė „Mėlynosios ugniasienės“ Aukštutinių Vidurio Vakarų valstybių pagrindą, užtikrinantį B. Obamos perrinkimą, ir Hilllary Clintono noro nepaisymas tos pačios ugniasienės padėjo užplombuoti jos rinkimų likimą po ketverių metų.
Šiuo metu partijos ekonominis populistinis šonas, kaip ir Trumpo apkaltos priežastis, užėmė sukilėlių figūros-visuotinis senatorius Bernie Sanders ir atstovas Aleksandrija Ocasio-Cortez, kuris daugelyje raudonųjų vietų veda daugybę raudonųjų vietų. Tačiau paprastai negalima tikėtis Sklerotiniai ir slėpiniai status quo gynėjai. Ir šis visos sistemos atsparumas pokyčiams tęsiasi beatodairiškai į kitą bendrą sistemos gedimą.
