Baigius kongresas leidžia Trumpui sugadinti ekonomiką

Donaldo Trumpo stulbinantys nauji tarifai reiškia karo deklaraciją prieš visą planetą. Gindami prezidentą, respublikonai priklauso nuo posakio „trumpalaikio skausmo, ilgalaikio pelno“ variantų. Respublikonų senatorius Timas Sheehy išreiškė CNN argumentą: „Visiškai bus trumpalaikis skausmas. … Jei ketinate pertvarkyti savo namą, kad galų gale taptumėte geresni, tai bus tikrai erzinanti jūsų gyvenamajame kambaryje.

Sheehy metaforos problema yra ta, kad yra visų priežasčių manyti, kad Trumpo tarifas sukels abu trumpalaikį skausmą-ir dar ilgą ilgalaikį skausmą. Kitaip tariant, toli gražu ne pertvarkydamas rūmus, Trumpas šaudo į visą kaimynystę. Trumpalaikį skausmą lengva pastebėti: akcijų rinka sumažėjo 6 procentais ir praranda 3,1 trilijono USD vertės. Tai yra staigiausias nuosmukis nuo 2000 m. Kovo mėn., Kai pasaulinė ekonomika buvo paskatinta sparčiai paplitęs Covidas. Tačiau akcijų rinka yra tik viena žalos priemonė.

Labiau nerimą kelia tikimybė, kad Trumpas gali sukelti pasaulinį prekybos karą, kuris gali sukelti avariją, panašią į 1929 ar 2008 m. Tiesą sakant, po 1929 m. Akcijų rinkos katastrofos Kongresas priėmė liūdnai pagarsėjusius „Smoot-Hawley“ tarifus, kuriuos istorikai dažnai nurodo kaip pagrindinį veiksnį, kad depresija būtų daug globalesnė ir ilgalaikė nei tipiniai ekonomikos nuosmukiai. Nauji Trumpo tarifai yra panašūs į sunkumą-iš tikrųjų, be abejo, blogiau nei-„Smoot-Hawley“.

Bet kokia Trumpo kritika neturėtų būti klaidinga kaip senojo neoliberalaus sutarimo gynimas (kurį dalijasi prezidentai iš Ronaldo Reagano iki Baracko Obamos) globalizuotos laisvosios prekybos naudai, kurią dažnai teisingai smerkė kairiosios pakraipos stalwarts, tokios kaip Bernie Sanders, kad būtų galima įsigyti gamybos darbų, skurdama aplinką ir įskaudinusio plėšrūnus, tokius kaip Bernie išspausdinimo gamybos darbai, skurdama aplinką ir įskaudindamas plėšrūnus, tokius kaip Bernie išsiuntimų gamybos darbai, skurdama aplinką ir įskaudindamas plėšrūnus. Tačiau nustatant seną neoliberalinę tvarką, reikėjo tikslingo tarifų naudojimo kaip kruopščios pramonės politikos dalies ir naujų susitarimų sudarymo siekiant apsaugoti darbo ir aplinkos teises. Tai, ką Trumpas priėmė, yra „Sledgehammer“ požiūris, pritaikantis visiems tinkamą formulę praktiškai bet kuriai šaliai, su kuria JAV turi prekybos deficitą.

Be to, Trumpo prekybos karas sukuria papildomą netikrumą, kilusį dėl prezidento sąmoningai chaotiško valdymo stiliaus. „Trump“ patarėjai siūlo dvi abipusiai prieštaringus pasakojimus, kodėl reikia tarifų. Iždo sekretorius Scottas Bessentas pasakoja apie tarifus kaip derybų mikroschemą, skirtą balansuojantiems prekybos santykiams. Jo argumentas yra tas, kad Jungtinės Valstijos eskaluojasi dėl de-Escalato-ne patikimos teorijos, nes šis požiūris taip pat buvo susijęs su Bideno ir Trumpo administracijų užsienio politika, kuri leido konfliktams plisti Viduriniuose Rytuose. Be to, verslas negali būti tikras, kiek laiko truks tarifai ar kokie jie bus sunkūs. Derybinis lusto loginis pagrindas taip pat sumenkina tikslą sugrąžinti gamybą į JAV, nes investicijoms reikia tikrumo.

Tačiau nepalikdamas teorijos nuopelnų, Bessento požiūris prieštarauja ilgamečio Trumpo patarėjo Stepheno Millerio, ultraviscionalizuojančio asmens, kuris aiškiai nori, kad JAV būtų automatinis, požiūris. Millerio tikslas yra eskaluoti, kad būtų galima toliau eskaluoti.

Trumpo ekonominei beprotybei apsunkina jo antrosios kadencijos persmelkimo bruožas: visiškas ekonominio ir politinio elito pasidavimas. Wall Street'as buvo aklas dėl prekybos karo. Tai aiškiai tikėjosi, kad pirmoji D.Trumpo kadencija bus pakartota, kai labai garsi D.Trumpo protekcionizmo retorika buvo sujungta su daug labiau suvaržyta politika, kuri tik pakeitė esamas prekybos susitarimus. Tačiau nors daugelis verslo elito yra nepatenkinti tuo, kad Trumpas dabar vykdo žiaurų prekybos karą, jie aiškiai yra per daug išsigandę, kad galėtų kalbėti. Trumpas ir jo politiniai sąjungininkai, tokie kaip Elonas Muskas, nebijo išleisti propagandos karo prieš bet kurį korporatyvinį lyderį, kuris viešai pasisako prieš Trumpą. „Wall Street“ savo nepasitenkinimą jaučiamas per anoniminį akcijų kainų mažėjančios mechanizmą.

Tačiau labiausiai apgalvotas institucinis pasidavimas Trumpui yra Kongrese. Vėlgi, ypač tarp respublikonų, baimės faktorius yra svarbiausia. Tačiau, išskyrus politinį bailumą, įvyko konstitucinis pareiga. Pagal Konstituciją Kongresas turi galią kelti ir sumažinti tarifus. Pastaraisiais dešimtmečiais Kongresas tą galią perdavė prezidentui. Tačiau, kaip ir panaši karo valdžios galios delegacija, šis prezidentūros įgalinimas yra labai nedemokratiškas. Pagrindinis šios valdžios delegacijos principas yra tas, kad prezidentui turėtų būti leista nustatyti tarifus kritiniu atveju-taisyklė, pakankamai laisva, kad ji siekia neribotą tarifų kūrimo galią. Prezidentas turi imperijos galią pakeisti politiką be demokratinės atsakomybės už koalicijos kūrimą. Be to, jei prezidentas yra toks pat niūrus ir niūrus kaip Trumpas, jis kenkia stabilumui, kurio reikalauja tarptautinė komercija.

Kongreso pareigos apledėjimas yra dvipusis. Praėjusį mėnesį Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris ir kiti devyni demokratai balsavo už nuolatinį rezoliuciją, kuri ne tik priėmė respublikonų biudžetą, bet ir sumažino Kongreso galimybes sumažinti Trumpo galią savavališkai nustatyti tarifus.