Matematika, kuri mums davė Trumpą

Mums sakoma, kad gyvename turtingiausioje istorijoje tautoje, ir, be abejo, Amerika turi daug turtų, tačiau daugiau nei 60 procentų jos yra 10 procentų. Likę mes stebime, kaip mūsų miestai miršta pagal skaičių, o demokratų lyderiai stebisi, kodėl jų „išsaugoti demokratiją“ žinia nesiseka su žmonėmis, kurie dirba pragyvenimui. Negalite išgelbėti demokratijos, kai aktyviai naikinate bendruomenes, kurioms turėtų tarnauti demokratija.

Trumpas nežino šūdo apie gamybą. Bet jis žino pakankamai, kad apsimestų, kad jam rūpi. Jis kalba apie žmonių, kuriems buvo pasakyta, kad jų noras viską padaryti, įniršį yra neracionalus. Tačiau tiek daug demokratų net negali to suklastoti. Jie per daug užsiėmę žiūrėdami į BVP figūras ir rinką, kad įsivaizduotumėte, kad kas nors norėtų pokyčių.

Kiekvienų rasių darbininkų klasės rinkėjai supranta matematiką. Jie stebėjo, kaip gamyklos yra arti juodųjų rajonų Detroite, Lotynų Amerikos bendruomenėse Kalifornijoje ir baltuosiuose miestuose Ohajo valstijoje. Sunaikinimas nediskriminuoja. Prarastas gamykla žudo darbo vietas, nesvarbu, ar esate juoda, ar ruda, ar balta. „Grįžimas į status quo“ demokratai yra vieninteliai, kurie, atrodo, nesupranta.

Ir nesakyk man, kad „viskas dabar yra robotai“. Jei gamybos darbo vietos tampa produktyvesnės – jei kiekvienas tos pramonės darbuotojas sukuria didesnę vertę visai ekonomikai – tai dar daugiau priežasčių, dėl kurių šie darbai turi būti čia, o ne užsienyje. Kiekvieną kartą, kai automatizuojate gamyklą Amerikoje, tas daugiklio efektas auga. Jei leidžiame tiems darbams vykti į Kiniją ar Vokietiją, mes ne tik prarandame darbą – mes prarandame svertą, prarandame galimybę prekiauti tuo, ko mums reikia, prarandant ateitį. Dolerio dominavimas nėra garantuojamas amžinai. Galų gale turite turėti tai, ko žmonės nori prekiauti. Jei mes nedarysime daiktų, mes tiesiog tikimės, kad pasaulis ir toliau imsis savo IOU.

Taip, dėl infliacijos mažinimo įstatymo, dvišalės infrastruktūros įstatymo ir lustų buvo daug triukšmo. Bet jie trūksta.

Šiuos įstatymus D.Trumpo administracija jau sugrąžina ar lėtai. Dėrimas yra per lėtas mirštantiems miestams. Nėra jokios realios krypties ar atskaitomybės, užtikrinančios, kad viskas iš tikrųjų būtų kuriama čia, mums, mums. Ir jie negauna tos gamybos, yra ekosistema. Negalite pasirinkti ir pasirinkti keletą „intelektualių“ dalių, o likusias). Jums reikia visos ekosistemos-nuo tyrimų ir plėtros ir švietimo iki vietinių tiekėjų, pagrindinių gamybos galimybių, kvalifikuotų prekių ir infrastruktūros, kad palaikytumėte aukštųjų technologijų gamybą. Negalite tiesiog pasakyti: „Mes padarysime pažangų mikroprocesorių“. Tai neveikia taip.

Demokratų partijos konsultantai ir toliau liepia mums saikingai vertinti kultūros karo dalykus, tačiau niekada apie ekonomines idėjas, kurios iš tikrųjų yra svarbios,-susiduria su neoliberalia ideologija, reinvestuojant į realią pramonę, atstatydami Amerikos stuburą ir greitai tai darydami.

Kai kurie demokratai tai gauna. Kai Ro Khanna iškvietė Schumerį, jis parodė, kas įmanoma. Tačiau dauguma jų yra per daug užkrėsti neoliberaliais smegenų kirminais, kad galėtų pamatyti tiesiai. Jie mano, kad norėjimas gaminti daiktus yra nostalgija.

Mes einame link karo, kol mūsų bendruomenės trupės. Mes statome policijos valstybę, kol mūsų pramoninės bazės rotai. Demokratai nuolat renkasi neteisingą pusę, nes įsitikino, kad viskas nesvarbu, kad finansų inžinerija yra tokia pati kaip tikra inžinerija, kad galite valdyti šalį dėl paslaugų ir skolų.

Vakarėlis, kuris kadaise atstovavo darbuotojams, dabar atstovauja konsultantams ir Wall Street. Naujasis susitarimas sukūrė partiją dabar tvarko neapdorotą susitarimą. Ir dirbantys žmonės tai žino. Kiekviena bendruomenė, kuri priklauso arba vieną kartą tai padarė, kurti dalykus pragyvenimui, yra pėsčiomis nuo vakarėlio, kuris pirmiausia nuėjo nuo jų.

Kol demokratai nesupras šios lygties, jie ir toliau pralaimės. Jie ir toliau domėsis, kodėl žmonės balsuoja prieš savo „interesus“, kai net negali nustatyti, kokie yra šie interesai. Jie toliau finansuos karus, o ne gamyklas, rinkdamiesi finansus, o ne gamybą, traktuodami norą, kad viskas būtų kažkokia primityviu potraukiu, kurį turėtume išsivystyti praeityje.

Vienas gamyklos darbas suteikia mums 8,4 iš viso darbo. Ta matematika mums davė Trumpą. Nepaisydami to, mums bus dar blogiau.

Mano raginimas veikti? Pasidalinkite šiuo kūriniu. Nuostabūs kandidatai, tokie kaip Saikat Chakrabarti, kuris bėga prieš Nancy Pelosi. Padėkite pakelti balsus, skambinančius į nesąmonę dėl šio nepavykusio sutarimo. Šiuo metu pokalbyje dominuoja minčių grupės ir operatyvininkai, kurie nežino, kaip jaučiasi veržliaraktis. Mums reikia žmonių, kurie supranta, kad politinė galia kyla iš ekonominės galios. Ekonominė galia kyla iš daiktų kūrimo.