Atmintinė kitam Kalifornijos gubernatoriui: kaimo vietos svarbios

Kur jautiena? Kur yra pramonės politika ar vyriausybės darbo vietų programa, kuri sukurs stabilias, gerai apmokamas darbo vietas žmonėms, neturintiems aukštojo mokslo?

Kalifornijos aukščiausio lygio pramonės šakos yra technologijos ir pramogos, tačiau daugumoje valstijos kaimo dalių žemės ūkis vis dar yra karalius. Nepaisant daugybės iššūkių – nuo ​​darbo jėgos trūkumo iki sausros iki tarifų, Kalifornija yra didžiausia žemės ūkio produktų gamintoja šalyje. Mūsų 69 000 ūkių ir rančų per metus pagamina 61 milijardo dolerių vertės pieno, riešutų, produkcijos ir mėsos, be to, tiesiogiai įdarbina 407 000 darbuotojų, o dar milijoną susijusių pramonės šakų, pavyzdžiui, maisto perdirbimo, mažmeninės prekybos, transporto, įrangos ir restoranų. Kaimo apskrityse net kas šeštas gyventojas tiesiogiai ar netiesiogiai dirba ag.

Esame įpratę, kad kaimo reikalai nukrenta iš vėžių ir kad ūkininkavimas yra visiškai nematomas. Suprantame, kad daugumai miesto ir priemiesčių gyventojų maistas ateina iš maisto prekių parduotuvės, o ne iš kaimo bendruomenių ar žemę dirbančių žmonių. (Nėra jokio šešėlio: jei kasdien nedirbate arba nevažinėjate fermose ir rančose, galite lengvai prarasti ryšį su maisto gamyba.) Tačiau diskusijų moderatoriai ir patys kandidatai yra atsakingi už svarbių klausimų, turinčių platų poveikį, iškėlimą. Paprasti kaliforniečiai galbūt nesuvokia žemės ūkio svarbos, bet politikai ir ekspertai tikrai žino – arba turėtų žinoti.

2018 m. demokratas Joshas Harderis apvertė 10-ąją Kongreso apygardą, kurioje tuomet buvo Modesto. (Nuo to laiko jis buvo perskirstytas). Ieškodamas Harder mažas ir vidutines pajamas gaunančiuose Modesto rajonuose, sutikau kelis Del Monte darbuotojus, kurie manė, kad jiems pasisekė turėti tinkamai apmokamą darbą sąjungoje. Palyginti su daugeliu jų kaimynų, pavyzdžiui, vaikinu, kurį sutikau, kuris kiekvieną dieną keturias valandas važinėdavo į „Uber“ žmones San Franciske, konservų gamyklos darbuotojams sekėsi gerai. Tie laikai baigėsi, bet kas turi savo nugarą?

Didelė kaimo rinkėjų dauguma palaiko daugybę kairiųjų populistinės ekonominės politikos. Juos galima laimėti, bet tik tuomet, jei į juos atkreipsime dėmesį.

Modesto žmonės ir kiti kaimo kaimo kaimo gyventojai buvo palikti nuo gubernatoriaus diskusijų. Esame pripratę. Girdėjome demokratinių operatyvininkų pateisinimus, kurie raudonai nusiteikusias kaimo bendruomenes nurašo kaip neįveikiamas ir dėl to nevertas dėmesio. Matėme, kaip socialinių tinklų kariai mėgaujasi ūkininkų, kurie gauna tai, už ką balsavo, nevilties. Mes žinome, kad respublikonai mūsų socialinį konservatyvumą paverčia balsais, tačiau nieko nedaro, kad iš esmės pagerintų mūsų gyvenimą.

Šešių iš septynių geriausių pretendentų tinklalapiai suteikia mažai pasitikėjimo. Becerros žodyne žodžio „kaimas“ visai nėra. Katie Porter ir Tomas Steyeris smerkia Medicaid mažinimo poveikį ligoninėms, o tai iš tikrųjų yra sulėtėjusi kaimo katastrofa, tačiau beveik nieko daugiau negali pasakyti. Arčiausiai kaimo platformos esantis Antonio Villaraigosa yra trumpalaikis paminėjimas, kad reikia daugiau vandens saugoti. Chadas Bianco, labiausiai dešiniųjų pažiūrų kandidatas, ragina gerinti žemės ūkio vandens paskirstymą ir saugojimą ir miglotai „palaiko“ techninį išsilavinimą. Išskirtinis yra Mattas Mahanas, kuris stengėsi suformuluoti keturių punktų platformą apie žemės ūkį, žemės naudojimą, kaimo darbo jėgos plėtrą ir vandenį.

Liberalai atsimuša dėl kaimo pasipiktinimo ir, suprantama, gąsdina, kai tai metastazuoja į dešiniojo sparno atsaką. Tačiau pasipiktinimą kursto nepriežiūra. Sprendimas paprastas: nustokite ignoruoti mūsų problemas. Mes gaminame maistą, skaidulą ir kurą tautai ir pasauliui brangiai kainuojame savo kūnams, žemei ir vandeniui. Esame nusipelnę pripažinimo ir įsipareigojimo spręsti mums rūpimus klausimus.