Sausio mėnesį beprasmiai nužudyti Renée Good ir Alexas Pretti privertė daugelį amerikiečių susidoroti su valstybės smurto brutalumu. Milijonai išėjo į gatves visoje šalyje, norėdami išreikšti savo pyktį ir pasipiktinimą dėl 37 metų motinos ir poetės bei 37 metų slaugės, slaugančios veteranus, nužudymų. Idėja, kad ICE yra už reformos ribų ir turėtų būti panaikinta, jau neapsiribojo kairiaisiais. Netgi žinomi konservatyvūs ekspertai pradėjo atvirai sakyti tai, ką daugelis progresyvių žinojo daugelį metų: šios agentūros negali suvaržyti normos, priežiūra ar atskleidimas.
Tačiau administracijos „šoko ir baimės strategijai“ pažengus į priekį, pradėjus karą su Iranu ir sukeliant naujas krizes šalies viduje, visuomenės dėmesys nuo ICE smurto nukrypo prie kitų pasipiktinimų. Tuo tarpu trėmimo operacijos nesiliauja. ICE ir toliau kasdien suima nuo šimtų iki daugiau nei tūkstančio žmonių, vien kovo mėnesį ICE buvo sulaikyta daugiau nei 32 000 žmonių. Dešimtys tūkstančių bendruomenės narių ir toliau naudojasi sulaikymo sistema, kuri veikia visu mastu, dažniausiai nepatenka į viešumą ir vis labiau atsiriboja nuo bet kokių nuoseklių reikalavimų dėl visuomenės saugumo.
Užuot pritarę populiariems raginimams panaikinti ICE šiuo kritiniu momentu, isteblišmento demokratai vėl pasuko priešinga kryptimi. Antraštėje po antraštės demokratai apibūdinami kaip tvirtai stovintys – blokuoja finansavimą, reikalauja reformų, laikosi linijos. Tačiau pažiūrėkite atidžiau, kas yra ta „linija“: jie nekovoja, kad sumažintų vykdymo valstybę. Jie derasi dėl sąlygų, kuriomis ji tęsis.
Tai, kas toliau seka, visada yra tas pats: apsauginių turėklų, patobulinimų ir patikinimų krepšys; nedideli pokyčiai, kurie skamba rimtai, bet palieka pagrindinę galią ten, kur ji yra.
ICE yra pavojingas, ir mes neklystame reikalaudami, kad jis būtų panaikintas kaip agentūra. Tačiau mane labiau neramina ir kas išgyvens ICE, nepaisant to, kas nutiks toliau, yra valdymo instinktas, tapęs antra demokratų prigimtimi. Užuot įgyvendinę tikrus pokyčius, demokratų įstatymų leidėjai dvigubai nusiteikę prie tos pačios politikos, kuri sukėlė smurtą, dėl kurio visuomenė protestuoja – nežiūrėkite toliau, kaip senatorius Cory'is Bookeris, reikalaujantis kūno kamerų, vienodų elgesio kodeksų, griežtesnių orderių taisyklių, „nusimeskite kaukes“, o juos aprengia „reforma“.
Šis instinktas nėra naujas. Apie šią ilgalaikę dinamiką įspėjau daugiau nei prieš 15 metų teisės apžvalgos straipsnyje apie nepilnamečiams skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, kuriame paaiškinau, kaip baudžiamosios justicijos politika tampa vienpuse skraiste, kur plėsti valstybės valdžią yra politiškai lengva, o susitraukti beveik neįmanoma. Respublikonai veda į priekį. Demokratai retai tai pakeičia. Mašina auga bet kuriuo atveju.
ICE yra unikali vieta, kad būtų galima naudoti piktnaudžiavimo aparatą. Teisėsaugos agentūra gimė 2000-ųjų pradžioje, tuo metu, kai demokratai manė, kad turi įrodyti, kad yra tokie pat griežti kaip respublikonai terorizmo ir imigracijos atžvilgiu. Demokratų senatorius Joe Liebermanas buvo pagrindinis šios strategijos architektas. Būdamas Senato komiteto, atsakingo už vyriausybės restruktūrizavimą po rugsėjo 11-osios, pirmininkas, jis padėjo sukurti ir puoselėti Tėvynės saugumo departamentą, smarkiai išplėtęs federalinės vyriausybės galimybes.
Lažybos buvo žinomos: sukurkite galingą saugumo agentūrą ir pasitikėkite, kad profesionalumas kaip nors užkirs kelią piktnaudžiavimui.
Šis lažybos žlugo – žiauriai – daugiau nei du dešimtmečius, nes agentūra išplėtė šeimų išsiskyrimą, reidus, militarizuotą vykdymą, pilietinių teisių pažeidimus ir dabar žudynes vidury baltos dienos. Renée Good nužudė 10 metų ICE pareigūnas. Alexą Pretti nužudė aštuonerių metų pasienio patrulio pareigūnas. Šie pareigūnai buvo patyrę federaliniai agentai, dirbę departamente, kuris ne kartą mums tiksliai parodė, kaip jis naudoja valdžią, ir stulbinantį 85 milijardų dolerių federalinį finansavimą, kuris jam buvo suteiktas.
Ir vis dėlto užuot raginę mažinti šį biudžetą, pirmaujantys demokratai padvigubina profesionalumo raginimus, kurie leido ICE savo smurtą apmaskuoti kaip visuomenės saugumą. Aukščiausi demokratų lyderiai Chuckas Schumeris ir Hakeemas Jeffriesas reikalauja reformų – orderių, tapatybės nustatymo, taktikos apribojimų – kaip finansavimo sąlygų. Senate Chrisas Murphy ir Alexas Padilla stumia atskaitomybės priemones. Kiti, pavyzdžiui, Rubenas Gallego, prieš skirdami papildomą finansavimą reikalauja „apsaugų“, standartų ir priežiūros.
Šis atsakas nepanašus į tai, ką matėme iš partijos lyderių po George'o Floydo nužudymo. Susidūrę su nepaneigiamu smurtu, lyderiai atmetė galutinai pagrįstus pasiūlymus ir išsigandę, padvigubindami politiką, kuri padarė žalą, persirengė kaip reforma. Ir kai policija žiauriai smurtavo prieš protestuotojus ir žurnalistus Niujorke, kai jie pasisakė prieš smurtą, tada apie tai rašiau: Atsakymas buvo ne prasmingai apriboti policijos galią, o ją išsaugoti – nauji mokymai, naujos darbo grupės, nauja kalba, tie patys rezultatai.
Demokratai yra taip prisirišę prie baudžiamųjų bausmių sistemos logikos, kad iškreipia populiarius raginimus laikytis sveiko proto, įrodymais pagrįstos visuomenės saugumo politikos, nes radikalių kairiųjų mažumos reikalavimas – reikalavimas suvaldyti, o ne atsakyti. Tai kainuoja jiems rinkimus ir milijonus kainuoja jų saugumui ir laisvei. Šis modelis dabar yra visiškai rodomas imigracijos srityje.
Jei politika būtų pašalinta iš lygties, vadovautumėmės įrodymais. Nukreipti į imigrantus gaudyti ir deportuoti nėra teisėta visuomenės saugumo strategija – tyrimas po tyrimo rodo, kad imigrantai, tiek dokumentais pagrįsti, tiek ne, nusikaltimų padaro mažesniu lygiu nei vietiniai amerikiečiai. Dabartinė masinio trėmimo kampanija šluoja tūkstančius žmonių, neturinčių kriminalinės istorijos – ne tai, kad įrašas turėtų nustatyti vertę ar reikalauti atskirties ir deportuoti, nes tai yra beatodairiškas valdžios naudojimas, o ne visuomenės saugumo politika. Daugiau nei pusė asmenų, išsiųstų į Salvadoro CECOT kalėjimą per praėjusių metų didelio atgarsio sulaukusią deportaciją, nebuvo nuteisti už nusikaltimą Jungtinėse Valstijose. Duomenys nepatvirtina imigracijos sistemos, pagrįstos masiniais areštais ir sulaikymais.
Tai rodo, kad politiškai ne taip patogu: būtinybė investuoti ne į ICE ar sienų kontrolę, o į pagrindinę imigracijos teisės mašiną. Dar prieš tai, kai dabartinė administracija nesiėmė grandininio pjūklo, kas išliko, mūsų imigracijos sistema buvo įtempta dėl ilgus metus trunkančių nenagrinėtų imigracijos teismų bylų, nebuvo garantuotos teisės į advokatą, nors teisinis atstovavimas duoda teisingesnius rezultatus, nebuvo realaus kelio į teisinį statusą milijonams ilgalaikių gyventojų, kurie nepatenka į siauras kategorijas, kurias pripažįsta imigracijos įstatymai, ir be skubos sprendimo. Kai imigrantai gali likti savo bendruomenėse, legaliai užsidirbti pragyvenimui ir turėti teisingą teisinį procesą, mes visi esame saugesni. Tačiau užuot investavę į stabilumą, darbo leidimus ir teisėtų procesų teises, demokratai ir toliau derasi dėl vykdymo mašinos, kurią, kaip rodo įrodymai, turėtume išardyti.
Dabartinė problema
Be tikrojo sprendimo – ICE panaikinimo – tikroji atskaitomybė atrodytų kaip nepriklausomi tyrimai, atskirti nuo dalyvaujančių agentūrų; pasekmės pareigūnams, kurie meluoja, piktnaudžiauja valdžia ar naudoja smurtą, nesvarbu, ar kas nors miršta, ar ne; apribojimai, kada dislokuojamas ginkluotas vykdymas arba ar jis apskritai turėtų būti naudojamas; federalinių agentų pašalinimas iš bendruomenių, kurios jų nekvietė ir nesutinka su jų buvimu.
Pasirinkimas šiuo metu yra klaidingas. Tai ne tarp reformos ir chaoso. Tai yra tarp smurtinių institucijų išsaugojimo geresne kalba arba tiesos apie tai, kas jos yra, ir atitinkamo veikimo.
Tiesioginė linija tarp demokratų 2000-ųjų pradžioje ir šiandien yra svarbi, nes ji paaiškina šio momento statymus. ICE nebuvo neišvengiama. DHS nebuvo neišvengiama. Tai buvo politinių pasirinkimų, priimtų baimės akimirką, rezultatas ir juos palaikė lyderiai, manantys, kad teisėsaugos smurtas kyla iš pertekliaus, o ne dėl dizaino. Po dviejų dešimtmečių mes vis dar gyvename su pasekmėmis.
Politiniai demokratų pasirinkimai, kuriuos dabar daro, formuos Amerikos gyvenimą ateinančiais dešimtmečiais. Užuot paskandinę šauksmus dėl ICE panaikinimo, sakydami mums, kad reikia patikėti toms pačioms institucijoms šiek tiek geresnius dokumentus, demokratai turi įsipareigoti vykdyti politiką, kuri iš tikrųjų apsaugo jų rinkėjus. Jie turi išardyti ir nutraukti ICE finansavimą.
Demokratų bailumas yra tai, kaip šis smurtas nuolat vyksta. Tai neturi būti taip.
Nuo nelegalaus karo su Iranu iki nežmoniškos Kubos kuro blokados, nuo dirbtinio intelekto ginklų iki kriptovaliutų korupcijos – tai stulbinamo chaoso, žiaurumo ir smurto metas.
Skirtingai nuo kitų leidinių, kuriuose paprašyta autoritarų, milijardierių ir korporacijų pažiūrų, Tauta publikuoja istorijas, kuriose galingieji atsako ir sutelkia bendruomenes, kurios per dažnai atsisako balso nacionalinėje žiniasklaidoje – tokias istorijas, kokias ką tik perskaitėte.
Kiekvieną dieną mūsų žurnalistika pašalina melą ir iškraipymus, kontekstualizuoja įvykius, keičiančius politiką visame pasaulyje, ir plėtoja progresyvias idėjas, kurios prisotina mūsų judėjimus ir skatina pokyčius valdžios salėse.
Ši nepriklausoma žurnalistika įmanoma tik su mūsų skaitytojų parama. Jei norite pamatyti daugiau skubių pranešimų, paaukokite Tauta šiandien.
Daugiau iš Tauta
Technologijų bendrovės generalinis direktorius Alexas Karpas pristato savanaudišką, oligarchinio pasipūtimo ir autoritarinio nihilizmo persmelktą požiūrį.
Elizabeth Spiers
Kai dirbtinis intelektas vis giliau įsiskverbia į mūsų teismų sistemą, stiprintojai tikina, kad jis užtikrins teisingumą ir veiksmingumą. AI kūrimo būdas rodo ką kita.
Funkcija
/
Elie Mystal
Sunku neapkęsti žmonių, kai petys į petį dirbi su jais dėl svarbių dalykų.
Erica Etelson
Įvaikinimas, kaip praktikuojamas JAV, yra susijęs su rasizmu, imperializmu, kolonializmu ir tiesioginiu pagrobimu. Atėjo laikas daryti ką nors kitaip.
M Ceniza
Pirmuoju WNBA naujokų biržos pasirinkimu Dalaso „Wings“ pasirinko Azzi Fuddą. Tai sukėlė seksistinį, homofobišką pokalbį internete.
Dave'as Zirinas
Kai prezidentas siekia pataisyti tvoras savo evangelikų baze, labai svarbu suprasti, kaip jis iš pradžių pasinaudojo jos palaikymu.
Matthew Avery Suttonas
