Atsakymas į tai, kas gali būti didžiausia XXI amžiaus geopolitinė katastrofa, yra vilkimas kojomis, tyla ir mieguistas, apsimestinis priešinimasis dar ilgai po to, kai buvo padarytas poelgis.
Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris (L), Niujorko demokratas, ir JAV Atstovų Rūmų mažumos lyderis Hakeemas Jeffriesas (R), Niujorko demokratas, 2026 m. sausio 8 d. surengė spaudos konferenciją Kapitolijaus kalvoje Vašingtone.
(Saul Loeb / AFP per „Getty Images“)
Kai JAV ir Izraelis kariauja katastrofiškai prieš Iraną, tariamos opozicinės partijos vadovybė Vašingtone nesugeba surinkti skubios, prieš karą nukreiptos žinutės, o griebiasi ribotos proceso kritikos ir miglotos rankų lenkimo. Nors karas plečiasi visame regione ir daugėja žuvusiųjų, įskaitant mažiausiai 180 žmonių, sudegusių Minabo pradinėje mokykloje, dauguma jų yra jaunos mergaitės, demokratų atsakas į tai, kas gali baigtis didžiausia geopolitine XXI amžiaus katastrofa, yra tempimas kojomis, tyla ir mieguistas, apsimestinis priešinimasis dar ilgai po to, kai tariamai prieštaraujama.
Vasario 28 d., tą dieną, kai Jungtinės Valstijos ir Izraelis pradėjo savo naujausią ataką, Senato demokratų lyderis Chuckas Schumeris, vienas iš dviejų galingiausių šalies demokratų, paskelbė pranešimą spaudai, kuriame priekaištavo administracijai dėl jos įsipareigojimų įstatymų leidybos valdžiai nevykdymo, tačiau nepriėmė galutinės pozicijos paties karo atžvilgiu. „Administracija nepateikė Kongresui ir Amerikos žmonėms kritinės informacijos apie grėsmės mastą ir betarpiškumą“, – sakė jis.
Kartais atrodė, kad Schumeris vaidina abi puses, išreikšdamas kritiką, kurią galima būtų suprasti kaip už karą arba prieš karą, priklausomai nuo žmogaus polinkių. „Kai kalbėjausi su sekretoriumi Rubio, paprašiau, kad jis būtų nuoširdus su Kongresu ir Amerikos žmonėmis apie šių smūgių tikslus ir to, kas bus toliau“, – sakė jis. „Iranui niekada neturi būti leista pasiekti branduolinį ginklą, bet Amerikos žmonės nenori kito nesibaigiančio ir brangaus karo Artimuosiuose Rytuose, kai namuose tiek daug problemų“.
Schumeris ragino Senatą „pakartotinai patvirtinti savo konstitucinę pareigą priimant mūsų rezoliuciją dėl karo galių įstatymo vykdymo“, turėdamas omenyje tiek Atstovų rūmų, tiek Senato pastangas priversti Kongresą balsuoti dėl leidimo karui su Iranu. Nors toks balsavimas yra svarbus būdas įstatymų leidėjams įtvirtinti tam tikrą valdžią dėl vienašalio ir neteisėto prezidento karo, šiuo kritiniu momentu neužtenka vien pritarti Kongreso nariams: mums reikia įstatymų leidėjų, kurie viešai ir formaliai prieštarautų karui.
Net jei Trumpas būtų tinkamai konsultavęsis su Kongresu, karas vis tiek būtų akivaizdus tarptautinės teisės pažeidimas ir katastrofa moraline bei politine prasme – kaip ir Irako karas, už kurį Schumeris balsavo 2003 m. Aukščiausi lyderiai turi pareigą garsiai ir aiškiai priešintis pačiam karui, o ne tik apeliuoti į vidaus teisinius duomenis, kuriais jis vyksta. Karo galių rezoliucija turėtų būti priemonė nedviprasmiškam pranešimui „sustabdykite šį karą dabar“, o ne priemonė nukreipti atsakomybę nurodant prastą procedūrą.
Atstovų rūmų demokratų mažumos lyderis Hakeemas Jeffriesas buvo ne ką geresnis už Schumerį. Pasirodys kovo 1 d. WBLS Atidaryti eilutęjis šiek tiek tvirčiau parodė mintį, kad karas su Iranu neturėtų įvykti, bet vis tiek nesugebėjo aiškiai pasakyti, kad karas turi baigtis dabar: „Neturėtų būti jokio prevencinio poreikio dabar eiti paskui Iraną, susijusį su jų branduoline programa, jei tik prieš kelis mėnesius pasakei Amerikos žmonėms, kad jos nebėra. Taigi jūs arba melavote tada, arba jūs nemeluojate, kad dabar pasikeitė režimas. Dabar Ajatola buvo blogas veikėjas, bet mes negalime pradėti karų visame pasaulyje, nes nesutinkame su lyderiais, kad ir kokie blogi jie būtų.
Ir nors Jeffriesas, kaip ir Schumeris, palaikė rezoliuciją dėl karo galių Atstovų Rūmuose, prieš tai padarė aštuonias svarbias dienas. „The New York Times“. Paskelbė naujieną, kad Trumpas vasario 18 d. dislokavo didžiausią armadą per daugiau nei 20 metų, kad apsuptų Iraną. Nuo tos dienos iki vasario 26 d., kai Jeffriesas ir Schumeris pavėluotai pasirašė balsavimą dėl karo galių, praėjus savaitei po pirmojo pasiūlymo, nei Jeffriesas, nei Schumeris nepaskelbė nė vieno pranešimo spaudai ar įrašo socialiniuose tinkluose apie laukiantį išpuolį. Kai jie pagaliau surengė balsavimą šį pirmadienį arba antradienį, karas tęsėsi ilgai, o dešimtys Irano pareigūnų, įskaitant jų valstybės vadovą ajatolą Ali Khamenei, jau buvo nužudyti.
Visa tai būtų nerimą kelianti, net jei karą palaikė dauguma (vėlgi, kaip Irako karo pradžioje). Tačiau svarbu suprasti, koks nepopuliarus šis karas yra tarp JAV visuomenės, ypač demokratų, kurių vardu neva dirba demokratų lyderystė. Prieš D. Trumpo neišprovokuotą išpuolį vasario 28 d., tik 7 procentai demokratų palaikė karą prieš Iraną. Po atakos šis skaičius vis dar buvo 7 procentai, o 74 procentai priešinosi. Tai trimis punktais mažiau nei demokratų, 10 procentų, manančių, kad D. Trumpas teisėtai laimėjo 2020 m. rinkimus. Platesnė visuomenė nėra daug entuziastingesnė; „Reuters“ apklausa pirmadienį parodė, kad JAV ir Izraelio smūgiams pritarė tik 27 procentai, o 43 procentai nepritaria, o 29 procentai abejonių. Jei demokratų vadovybė nesutiktų, ar Bidenas pavogė 2020 m. rinkimus, mūsų žiniasklaida pagrįstai tvirtintų, kad jie prarado galvą. Tačiau kai vadovybė atsisako užimti tvirtą poziciją, kurią daro beveik trys ketvirtadaliai jų rinkėjų, santykiu 10 su vienu, tai traktuojama kaip įprasta.
Yra pagrindo nerimauti, kad demokratų lyderiai sąmoningai vilkina prasmingą opoziciją. Žurnalistė Aída Chávez vasario 24 d. pranešė, kad Atstovų Rūmų Užsienio reikalų komiteto demokratai bandė atidėti balsavimą dėl atstovų Ro Khanna ir Thomaso Massie rezoliucijos dėl karo galių Irane ir kad šios pastangos prisidėjo prie reikšmingo delsimo, nustūmusios balsavimą iki karo pradžios. Tai atitinka Ryano Grimo, Jeremy Scahillo ir Murtazos Hussaino pranešimus Nuleiskite svetainės naujienas vasario 20 d., kai 2025 m. birželio mėn., kai Trumpas svarstė ankstesnį smūgį Iranui, „daug Senato demokratų manė, kad su Iranu galiausiai reikia susidoroti kariniu būdu“. Pasak neįvardyto Kongreso padėjėjo, demokratai žinojo, kad karas bus politinė katastrofa. „Būtent dėl to jie norėjo, kad tai padarytų Trumpas“, Drop Svetainė pranešimus.
Vyksta diskusijos apie tai, kokie veiksmai yra tinkami susidūrus su neteisingu agresijos karu, kurį kartu kariauja daugiausiai finansuojama kariuomenė pasaulyje ir vienintelė Artimųjų Rytų branduolinių ginklų galia. Tiems, kurie buvo išrinkti atstovauti JAV, žemiausia kartelė yra bent jau užregistruoti opoziciją: praneškite apie tai, aiškiai nurodykite, darykite viską, ką galite, kad mestumėte smėlį į pavaras, kol kažkas nepasikeis.
Raginimas balsuoti už kiekvieną Kongreso narį rekordinėmis dienomis žengti į sparčiai besiplečiantį karą, net nepasakant, ar esate prieš patį karą, neatitinka minimalaus opozicinės partijos standarto, tariamai susirūpinusios tarptautinės ir vidaus teisės palaikymu. Kaip ir prieš Irako karą, JAV miestuose ir miesteliuose žmonės išeina į gatves, kad užregistruotų savo nepritarimą šiam karui. „Mes raginame nutraukti bombardavimą ir ekonominį karą dėl sankcijų, kurie dešimtmečius labiausiai paveikė Irano darbininkų klasę“, – vasario 28 d. Mažiausiai išrinkti atstovai gali garsiai pasakyti „ne“, kai Trumpo administracija nustumia pasaulį į besiplečiančio karo pragarą.
Atstovė Rashida Tlaib pareiškimas, paskelbtas vasario 28 d., rodo, kad tai įmanoma. „Kongresas turi sustabdyti kraujo praliejimą, nedelsdamas vėl susirinkdamas panaudoti savo karo galias ir sustabdyti šį sutrikusį prezidentą“, – sakė ji. „Bet būkime aiškūs: abiejų šalių karą kurstantys politikai palaiko šį nelegalų karą, o jam sustabdyti reikės masinio antikarinio judėjimo“.
Neužtenka pažymėti langelį, padaryti tik minimumą, sustiprinti kiekvieną argumentą už karą, tik atsiriboti nuo proceso ir paklausti, ar yra „planas“ po to, kai jau bus įvykdyta daugybė karo nusikaltimų. Vienintelis būdas perskaityti šį pusbalsį Demokratų partijos vadovybės atsakymą yra de facto parama. Inercija pasitarnavo už karą remiančio sutarimo ir Izraelio lobistų interesams, kurie gausiai skiria finansavimą tiek Schumeriui, tiek Jeffriesui (Jeffriesas yra didžiausias Izraeliui palankių pinigų gavėjas Parlamente). Tačiau tokiai pozicijai pritaria tik 7 procentai jų rinkėjų. Taigi jie padarė kitą geriausią dalyką: delsė, laužė ranką, akivaizdžiai tylėjo daugiau nei savaitę, o tada, kai karo šunys tinkamai paslydo, puolė atrodyti miglotai prieštaraujantys išpuoliui, kuriam nepritaria 93 procentai jų rinkėjų.
