Tai puikus momentas demokratams užsiauginti stuburą

Trianguliavimo laikas baigėsi. Antroji Mineapolio piliečio žmogžudystė, kurią įvykdė neapmokyti, imuniteto neblaivūs ir grobuoniški federaliniai agentai, demokratai turi iš esmės pakeisti savo požiūrį į imigracijos politiką. Jau seniai atėjo laikas partijai įveikti savo išmoktą bejėgiškumą prieš MAGA kraujo troškimo fantazijas apie besiveržiančią nelegalių imigrantų minią ir patvirtinti darbuotojų bei kaimynų, susiduriančių su gestapo stiliaus konfiskavimu, perdavimu ir neteisėtų įsiveržusių pajėgų egzekucijomis, žmogaus teises. Alexas Pretti, 37 metų VA slaugytoja, 11 kartų šovė į nugarą po to, kai federaliniai piktadariai jį numetė ant žemės, dokumentavo savo piktnaudžiavimą, tikėdamasis juos sustabdyti ir grąžinti mūsų federalinę vyriausybę prie moralinės atsakomybės. Minimalus dalykas, kurį nacionaliniai demokratai gali padaryti jo atminimui, yra kartą ir visiems laikams išardyti ICE teroro biurokratiją.

Po Pretti egzekucijos šeštadienį, pagrindinis Senato demokratų blokas pranešė, kad balsuos prieš Atstovų Rūmų priimtą asignavimų įstatymo projektą, kuris suteiks 10 mlrd. USD papildomo finansavimo ICE. Tai papildo trigubai padidintą agentūros biudžetą, užtikrintą praėjusios vasaros mokesčių ir išlaidų sąskaitoje. Atstovų rūmų GOP vadovai jau skyrė ICE asignavimą į atskirą įstatymo projektą, kuriuo finansuojamas Tėvynės saugumo departamentas, kad kitas dešiniųjų pažiūrų demokratų blokas jį paremtų po to, kai prie teisės aktų buvo priskirti keli jų augintinių išlaidų prioritetai. Šią taktiką taip pat palaikė demokratų senatoriai, o asignavimų vicepirmininkas Patty Murray iš Vašingtono tikino, kad respublikonai surinks septynis demokratų balsus, kurių reikia norint išvengti nesėkmės. Tačiau dabar, kai federaliniai fondai nužudė dar vieną Mineapolio gyventoją, demokratų parama šiai priemonei žlugo, todėl GOP daugumos lyderis Johnas Thune'as turi galimybę susprogdinti projektą arba panaikinti DHS finansavimą kaip atskirą įstatymo projektą, kuris nepašalintų 60 balsų slenksčio ir dėl to galimas dalinis vyriausybės uždarymas.

Turint omenyje didžiulį 85 milijardų dolerių metinį agentūros biudžetą, Senato balsavimas nelabai padėtų sulėtinti siautėjančias ICE invazijas. ICE tęsė savo plėšikaujantį nacionalinį turą per praėjusių metų rekordiškai ilgai trunkantį vyriausybės uždarymą. Tačiau politine prasme demokratai neturi apeiti šios kovos. Demokratai anksčiau rėmėsi tvirta apklausų parama D. Trumpo pažiūroms į imigraciją, siekdami racionalizuoti savo pasyvumą šiuo klausimu, tačiau visuomenės nuomonė nusisuka prieš ICE. Šeštadienį, likus kelioms valandoms iki Pretti egzekucijos, paskelbta „YouGov“ apklausa parodė, kad 46 procentai visų respondentų palaikė agentūros panaikinimą, o 41 procentas tam nepritarė. Skirtumas tarp nepriklausomų rinkėjų – dabar didžiausias elektorato segmentas – didėja iki 12 procentų, 47 procentai pritaria ICE panaikinimui, o 35 procentai – prieš. Penkiasdešimt procentų respondentų tvirtino nepritariantys ICE, o tik 24 procentai nepriklausomų asmenų užregistravo paramą agentūrai. Yra pagrindo manyti, kad šie neigiami skaičiai ir toliau augs po siaubingos Pretti žmogžudystės.

Kaip neseniai teigė politologas Davidas Farisas Tauta– vėlgi, prieš Pretti nužudymą – demokratai negali tęsti savo vilkinamojo vaidmens remiant imigracijos policijos valstybės iškilimą:

Jei partija čia negali užimti pozicijos už savo rinkėjus Dvyniuose miestuose ir kitur, kurie faktiškai gyvena neterminuota, kerštinga karine okupacija, tai gali sugriauti tai, kas atrodo kaip lemiamas pranašumas artėjančiuose vidurio kadencijos rinkimuose. Daugelis demokratų rinkėjų, kurie dabar nori, kad partija pradėtų ilgą kovą, siekdama susigrąžinti pagrindines konstitucines apsaugos priemones ir Trumpo režimo sugriautas demokratines tradicijas, šį lapkritį nebesusitvarkys, jei partija atsisakys įveikti šią naujausią krizę niekuo kitu, o ne mandagiais konsultantais masažuojamais reikalavimais parengti patobulintus mokymo protokolus mūsų miestams, pasirengusiems terorizuoti ICE niekšus.

Deja, politinis poreikis trukdo niūriam demokratijos rekordui išsaugoti status quo valstybės grobuoniškumą imigracijos politikoje. Per pastarąjį dešimtmetį ksenofobiško imigrantų kibimo dešinėje Demokratų partijos lyderiai priėmė savo standartinį skirtumų apipjaustymo planą, skirtą problemai, kuri visada buvo rimtas pagrindinių žmogaus teisių ir elementaraus žmogaus padorumo klausimas. MAGA teiginys, kad Jungtines Valstijas apėmė smurtinio imigrantų nusikalstamumo banga, buvo akivaizdus melas, kaip ir daugybė susijusių dehumanizuojančių priekaištų, pradedant absurdišku tvirtinimu, kad imigrantai bankrutavo socialinei ir sveikatos apsaugai, iki miesto legendos, kad imigrantai iš Haičio valgė savo kaimynams priklausančius augintinius Springfilde, Ohajo valstijoje. (Iš tiesų, ICE mobilizacija Mineapolyje yra atsakas į kitą diskredituotą MAGA melą apie didžiulę gerovės sukčiavimo schemą, tariamai vykdomą Somalio valdomų vaikų darželių centrų Minesotoje, nors kaip tikimasi, kad ginkluota Freikorps mobilizacija kovos su apskaita pagrįstu sukčiavimu gerovės srityje, niekada nebuvo paaiškinta.)

Retkarčiais demokratai įstatymų leidėjai bandydavo sunaikinti kai kuriuos niūriausius ir nepagrįstiausius dešiniųjų teiginius, tačiau jie taip pat labai rūpinosi, kad būtų patvirtinta pagrindinė šios neapykantos kampanijos prielaida: kad sienų kontrolė šioje šalyje buvo pažeista ir kad didžiulė neapibrėžta nelegalių imigrantų grupė tam tikru neaiškiu ir neįtikėtinu būdu buvo saugi ir neįtikima gimimo teisė. amerikiečių. Štai kodėl prezidentas Barackas Obama prižiūrėjo didesnį deportacijų mastą nei Donaldas Trumpas iki dabartinės Trumpo administracijos masinio deportavimo politikos; Taip pat dėl ​​šios priežasties, kai derinate imigrantų perkėlimą viduje ir administracinį grąžinimą prie sienos ar šalia jos, Bideno Baltieji rūmai per pirmuosius aštuonis paskutinių metų mėnesius iš šalies išvyko daugiau imigrantų nei antroji Trumpo administracija per tą patį laikotarpį 2025 m. Dėl šios priežasties Bidenas ir jo sąjungininkai demokratai toliau didino ICE biudžeto eilutes. Štai kodėl ta pati Demokratų Senato frakcija, pavėluotai bandanti pareikšti priešingą poziciją dėl valstybės sankcionuotos žmogžudystės, nuolankiai perėjo, kad būtų priimtas Laken Riley įstatymas, kuris padėjo pagrindą ICE besitęsiančiam demokratų vadovaujamų miestų apgulčiai.

Atstovų rūmų asignavimų siekio ir toliau didinti ICE finansavimą motyvai yra labai svarbūs dėl šio ilgo demokratų kapituliavimo prieš dešiniųjų imigracijos susidorojimą: jei partija dar kartą paklus dešiniųjų konsensusui dėl imigracijos, ji nepatirs labai geidžiamų (jei vis labiau mitinių) nuosaikiųjų rinkėjų kito rinkimų ciklo.

Tačiau akivaizdžiai fašistiniai Trumpo Baltųjų rūmų veiksmai sujaukė net ir švelnią tradicinio demokratinio sutikimo logiką. Žmogžudiškoje autoritarinėje apgultyje nėra vidurio. Be dramatiško poslinkio prieš Trumpo imigracijos programą nuomonių apklausose, šiuo metu masinis pasipiktinimas ICE mažai tikėtinuose forumuose, tokiuose kaip NFL Reddit lentos. Politinei institucijai, kuri pastarąjį dešimtmetį praleido lenkdamasi atgal, kad patenkintų mažiausią už Trumpą balsuojančių užkandinių lankytojų skundus, tai turėtų būti penkių pavojaus signalų signalas.

Be savanaudiškų rinkimų skaičiavimų, moralinė byla prieš leisti ICE išgyventi dabar yra neatsakoma. Galingame „YouTube“ vaizdo įraše, paskelbtame netrukus po Pretti egzekucijos, New York Times apžvalgininkė Jamelle Bouie aiškiai pasakė, kad administracijai suderinus ideologinių mirties būrių paleidimą JAV miestuose D. Trumpo prezidentavimas tampa neteisėtu. Bouie cituoja ne manifestus iš politinio gyvenimo pakraščių, o 14-osios pataisos 3 skirsnį, draudžiantį sukilimo dalyviams prieš Jungtines Valstijas užimti federalines pareigas, ir Nepriklausomybės deklaracijos kalbą. Tai man atrodo tvirtas pamatinis pagrindas demokratams pagaliau veikti su tikru moraliniu autoritetu tikru moraliniu klausimu.

Dabartinė krizė taip pat primena Martino Lutherio Kingo jaunesniojo patarimą knygoje „Laiškas iš Birmingamo kalėjimo“, kai jis apžvelgia savo paties paskirtų Jobo guodėjų, gyvenančių baltajame nuosaikiajame liberalizmo sparne, negailestingą paskaitą. Karalius rašė:

Beveik priėjau prie apgailėtinos išvados, kad didžiausias negero suklupimo akmuo jo žingsnyje į laisvę yra ne Baltojo piliečio tarybos narys ar Ku Klux Klanner, o baltasis nuosaikusis, labiau atsidavęs „tvarkai“, o ne teisingumui; kuris teikia pirmenybę neigiamai taikai, kai nėra įtampos, o ne teigiamai taikai, kuri yra teisingumo buvimas; kuris nuolat sako: „Aš sutinku su tavimi dėl tikslo, kurio tu sieki, bet negaliu sutikti su tavo tiesioginio veikimo metodais“; kuris paternalistiškai tiki, kad gali nustatyti kito žmogaus laisvės grafiką; kuris gyvena pagal mitinę laiko sampratą ir nuolat pataria negrui laukti „patogesnio sezono“. Seklus geros valios žmonių supratimas labiau vargina nei absoliutus blogos valios žmonių nesusipratimas. Drungnas priėmimas yra daug labiau gluminantis nei tiesioginis atmetimas.

Kingo kaltinimai apima ne tik šiandienos Kongreso demokratų lyderius, bet ir visas pagrindines institucijas, kurios per pastaruosius metus kapituliavo prieš Trumpo fašistų ir gangsterių darbotvarkę – nuo ​​universitetų ir žiniasklaidos korporacijų iki komercinių interesų, stabdančių ICE režimą. Balsavimas prieš kitą ICE finansavimo etapą nepakeis šio žlugimo į autoritarizmą, bet tai bent būtų žingsnis teisinga kryptimi. Tai taip pat būtų didžiulis šuolis, viršijantis lėkštą supratimą ir drungną priėmimą, kuris ilgą laiką buvo demokratų vizitinė kortelė imigracijos politikoje.