Abortų draudimai niekada nėra susiję tik su abortu

Daugiau nei trejus metus valstybės įstatymų leidėjai, nusiteikę prieš pasirinkimą, lenktyniauja dėl blogiausio abortų įstatymo tose šalies dalyse, kuriose abortai jau yra griežtai ribojami arba visiškai uždrausti. Anksčiau šiais metais Pietų Karolinos įstatymų leidėjai ėmėsi vadovauti savo įstatymo projektu, kuris pradės abortus darančių žmonių baudžiamojo persekiojimo erą, o ne tik tuos, kurie „padeda ir skatina“ abortus prašantiems asmenims. Visa tai kelia didelį nerimą, tačiau siūlomas teisės aktas taip pat aišku, kad jis nėra susijęs tik su abortais, nepaisant to, ką gali pasiūlyti jo kalba ir šalininkai.

Pagal įstatymo projektą negimęs vaikas yra „individualus žmogus nuo pastojimo (tai atsitinka, kai sperma apvaisina kiaušialąstę) iki gyvo gimimo“. Nors abortas yra pagrindinis šio pasiūlymo tikslas, ši kalba gali apimti ne tik abortus, bet ir pagalbinio apvaisinimo technologijas, pvz., apvaisinimą in vitro. O žmonių, kurie labai nori pastoti, jų teisė gimdyti netrukus gali būti apribota baudžiamųjų įstatymų, saugančių embrionus.

IVF paprastai apima embrionų, kurie galiausiai nebus naudojami kūdikiams gimdyti, kūrimą dėl daugelio priežasčių. Kai kurie embrionai nebus naudojami, nes prieš implantaciją atlikti tyrimai atskleidžia chromosomų anomalijas. Kai kurie bus atmesti, nes mažai tikėtina, kad jie sėkmingai implantuosis į gimdą ir sukurs perspektyvų nėštumą. Ir dar kiti nebus naudojami, nes jie tiesiog nereikalingi. Šie nepanaudoti embrionai gali būti laikomi kriogeninėje saugykloje neribotą laiką, paaukoti tyrimams (kurie baigsis sunaikinimu), sunaikinti arba net „įvaikinti“ būsimų tėvų, kurie neturi savo embrionų.

Garsus religinių dešiniųjų segmentas jau seniai įrodinėja, kad manipuliavimas ir embrionų naikinimas, kaip IVF dalis, yra toks pat blogas, o gal net blogesnis nei vaisiaus gyvybės praradimas dėl abortų, o vienas šaltinis teigia, kad „verslo modelis… sunaikina daugiau gyvybės nei kada nors gimsta“. Iš tiesų, opozicija IVF yra tokia stipri judėjime prieš abortus, kad spalį jis spaudė prezidentą atsisakyti savo kampanijos pažado, kad brangus gydymas bus nemokamas. Tokioje valstijoje kaip Pietų Karolina, kuri svarsto įstatymą, kuris nedaro skirtumo tarp „negimusio vaiko“ 39 nėštumo savaitės ir embriono Petri lėkštelėje, nesunku įsivaizduoti didelių kliūčių norint pasiekti IVF.

2024 m. kitoje pietinėje valstijoje buvo pateikta apžvalga apie embrionų gydymo kaip vaikų pasekmes. Tais metais Alabamos aukščiausiasis teismas paskelbė, kad užšaldyti embrionai yra panašūs į gimusius vaikus, nes buvo pareikštas neteisėtos mirties ieškinys vaisingumo klinikai, kurioje ieškovų užšaldyti embrionai buvo netyčia sunaikinti. Savo nuomone, šis teismas embrionus apibūdino kaip „embrioninius“ ir „negimdinius“ vaikus, kurie „laikomi gyvi“ „kriogeniniame vaikų darželyje“. Ši nuomonė sukėlė chaoso laikotarpį, per kurį klinikos atšaukė planuojamus embrionų perkėlimus IVF pacientams ir nustojo teikti pagalbą, baimindamosi civilinių ir galimų baudžiamųjų sankcijų už bet kokius veiksmus, dėl kurių buvo sunaikintas embrionas. Tik priėmus skubotą ir nekokybiškai parengtą įstatymą, kuriuo siekiama apsaugoti klinikas nuo atsakomybės, pacientai galėjo tęsti slaugą valstybėje.

Pietų Karolinos abortų įstatymo projektas atveria duris neteisėtos mirties veiksmų išplėtimui, kaip atsitiko Alabamoje, moters, kuri buvo pasidariusi abortą (nebent ji sutiko), vyro, kuris tiki, kad jam gimė abortas, arba nėščios nepilnametės, kuri pasidarė abortą, tėvų vardu. Neteisėtos mirties ieškiniai yra labai sena teisinė priemonė, skirta žmonėms, netekusiems artimųjų dėl trečiosios šalies veiksmų, gauti piniginę žalą kaip kompensaciją už tuos nuostolius. Kaip rodo pavadinimas, šie teiginiai daro prielaidą, kad mirė gyvas žmogus. Netgi ten, kur valstybės leidžia pareikšti neteisėtos mirties pareiškimus dėl vaisiaus gimdoje, jos buvo linkusios reikalauti, kad vaisius būtų gyvybingas. Tai jau išplečiama, ką reiškia būti gyvu žmogumi, tačiau tai atitiko gyvybingumo liniją, sukurtą Roe prieš Wade'ą. Be šios linijos naivu manyti, kad judėjimas prieš pasirinkimą ir toliau plės ne tik nėštumą, bet ir „negimusiems vaikams“ „kriogeniniuose darželiuose“, kaip tai padarė Alabamos Aukščiausiasis Teismas.

Amerikos reprodukcinės medicinos draugija, pirmaujanti JAV vaisingumo klinikų ir paslaugų teikėjų profesinė organizacija, Pietų Karolinos įstatymo projektą apibūdina kaip „kraštutinį asmeniškumo draudimą“, nurodydama asmenybės judėjimą, kuris remiasi daugybe prieš pasirinkimą prieštaraujančių teisės aktų Jungtinėse Valstijose. Kai kurie teisių išplėtimo vaisiams šalininkai reikalauja, kad visi abortai būtų neteisėti, o visiems, kurie atlieka abortą arba sutinka su juo, būtų taikomos tokios pačios bausmės kaip ir žmogžudystei. Neseniai Pietų Karolinos Senato medicinos reikalų komitete duodamas parodymus prieš pasirinkimą nusiteikusios grupės „Equal Protection South Carolina“ lyderis Markas Corralas pasakė komiteto nariams: „Jei negimusių vaikų žmogžudystę traktuojame kaip žmogžudystę taip, kaip mes traktuojame gimusių žmonių nužudymą, pažeidžiami Dievo įstatymai, JAV ir valstijos konstitucijos.

Valstybės įstatymų leidėjai nėra geriausia vieta priimti medicininius sprendimus ar nustatyti medicinos praktikos priežiūros standartus. Teisės aktų kišimasis į mediciną sukelia blogų rezultatų, ypač kai valstybė siekia iš naujo apibrėžti konkrečias reikšmes turinčius terminus, pavyzdžiui, pastojimas, abortas ir kontracepcija – visa tai daroma šiame įstatymo projekte. Kai valstybė, tokia kaip Pietų Karolina, sėkmingai įteisina platų negimusių vaikų apibrėžimą, bus lengviau eiti toliau. Eiti toliau gali reikšti, kad įstatymų leidėjai tiesiogiai atakuoja IVF, kriminalizuodami paslaugų teikėjus, kurie savo darbe nuolat dalyvauja embrionų naikinimo veikloje. Tai taip pat gali reikšti, kad policija ir prokurorai pateiks baudžiamuosius kaltinimus nėščioms moterims, patyrusioms persileidimą ar negyvagimius, kurie, jų nuomone, yra įtartini. Tiesą sakant, Pietų Karolina jau turi abejotiną išskirtinumą, nes ji yra „tyrimo iš ligoninės į kriminalinį tyrimą pradininkė, kuri yra šiuolaikinio nėštumo kriminalizavimo pagrindas“, teigia „Pregnancy Justice“, advokatų grupė, kovojanti su nėščių žmonių kriminalizavimu.

Sėkminga kampanija apversti Roe prieš Wade'ą turėjo įtakos ne tik abortų priežiūrai – jis vis labiau priartino mus prie pasaulio, kuriame nėštumas priklauso valstybei, o ne moterims ir kitiems, galintiems pastoti, kurie juos nešioja. Tie iš mūsų, kurie kovoja už reprodukcinį teisingumą Jungtinėse Amerikos Valstijose, privalo ir toliau kalbėti apie šiuos ryšius ir apie tai, kad abortų įstatymas gali ir bus naudojamas kaip ginklas prieš kiekvieną, galintį pastoti, nesvarbu, ar jie jau yra nėščii, siekia nėštumo, turi pasmerktą nėštumą ar net miršta nuo nėštumo. Tai jau matome dešimtyse valstybių, kurios nepaiso nėščių žmonių norų, iškirsdamos jas iš gyvenimo testamentų ar teismų, priverčiančių atlikti akušerines intervencijas, tokias kaip C-skyriai, negavusioms pacientėms, ir, kaip aprašyta čia, lėtas slinkimas link teisinės embrionų apsaugos.

Neįmanoma suteikti teisių embrionui ar vaisiui nesumenkinant nėščiųjų teisių. Priešingai, visiškai įmanoma parodyti pagarbą embrionams ir vaisiams, nesumenkinant nėščių žmonių gebėjimo priimti sprendimus. Dabar, o ne po 50 metų, laikas ryžtingai ir iššaukiančiai ginti nėščias ir norinčias pastoti, kol jų, kaip antros klasės piliečių, statusas neįsitvirtins taip giliai įstatyme, kad beveik neįmanoma atsiriboti.