Tai neturėjo sukelti šoko. Trumpo administracijos darbotvarkė panaikinti pilietines teises buvo išdėstyta projekte 2025 – 900 puslapių gairėse, kurias parengė konservatyvių ekspertų grupės ir buvę administracijos pareigūnai. Po inauguracijos prezidentas pradėjo leisti vykdomuosius įsakymus, nutraukti programas, stabdyti tyrimus ir skirti prieš pilietines teises lojalius į pagrindinius postus savo vyriausybėje. Kai kurie demokratiniai lyderiai pasisakė ir pasmerkė biudžeto mažinimą ir atleidimus. Tačiau per pastaruosius mėnesius administracija iš esmės išvengė savo veiksmų kaip sudėtingų DEI taisyklių suvaldymo ar įmonių biurokratijos mažinimo. Prireikė tų pačių darbuotojų, kurie yra labiausiai puolami, organizuoti, kad įspėtų apie tai, kas iš tikrųjų vyksta. Būtent šios tautos pažanga pilietinių teisių ir lygybės pagal įstatymą srityje yra apversta, baigėsi mūsų akyse su aiškia tyčia ir tai vyksta greitai.
Neseniai keturi Būsto ir urbanistinės plėtros departamento arba HUD Generalinio patarėjo biuro ir Sąžiningo būsto ir lygių galimybių biuro advokatai ir darbuotojai viešai paskelbė skubų skundą, kurį jie pateikė per JAV senatorės Elizabeth Warren biurą ir perdavė spaudai. Kalbėjausi su dviem iš tų drąsių informatorių apie tai, dėl ko buvo būtini jų veiksmai. Paulas Osadebe'as yra advokatas, dirbantis federalinėje vyriausybėje, Amerikos vyriausybės darbuotojų federacijos arba AFGE, Local 476 Vašingtone, patikėtinis ir Federalinio sąjungininkų tinklo narys. Palmeris Heenanas taip pat yra advokatas, dirbantis federalinėje vyriausybėje, taip pat AFGE ir FUN narys.
Juos abu atleido HUD netrukus po mūsų pokalbio, vadinamo „stulbinančiu neteisėto keršto veiksmu“.
Laura Flanders: Išdėstykite kai kuriuos pagrindinius pranešėjo skundo punktus.
Paulius Osadebe: Pilietinių teisių įgyvendinimas HUD ir visoje federalinėje vyriausybėje yra išardomas. Jei esate tas, kuris nuomojasi arba bando nusipirkti būstą, jei esate veteranas, turintis negalią, maitintojo netekęs asmuo arba asmuo, kuris yra diskriminuojamas dėl jūsų rasės arba dėl to, kad turite vaikų, turėtumėte gauti pagalbos. Problema ta, kad mums neleidžiama jums padėti. Kai kreipsitės į mus su skundu, jis gali būti net neištirtas dėl darbuotojų mažinimo arba dėl to, kad politiškai paskirti asmenys sako: „Nebenorime nagrinėti tokio tipo bylų. Dabar tai yra DEI. Mes tiesiog to nedarysime“.
LF: Kas priima šiuos sprendimus?
Palmeris Heenanas: Neseniai įkelti politiniai lyderiai HUD. Kai kurie iš jų yra, o kai kurie iš jų nėra advokatai. Tačiau faktas yra tas, kad mūsų biuras atstovauja labiausiai patyrusiai sąžiningo būsto gynėjų grupei praktiškai visoje šalyje. Iš esmės taip yra todėl, kad mūsų biuras buvo sukurtas Reagano administracijos laikais, kad atliktų šį darbą. Vyriausybė reikalavo, kad HUD tirtų bylas, o tai yra mūsų tyrimo padalinys – Sąžiningo būsto ir lygių galimybių biuras. Jie sukūrė mūsų biurą iš esmės kaip prokurorai. Mes esame tie, kurie pateikia sąžiningo būsto bylas. Esame tie, kurie įdarbina kai kuriuos geriausius sąžiningo būsto gynėjus, administruojame ir administruojame. Mūsų biure yra daug žmonių, dirbusių respublikonų ir demokratų administracijose, ir taip yra todėl, kad būstas nėra politinis arba bent jau neturėtų būti politinis. Tačiau dėl dabar priimamų sprendimų tai tapo politine problema, o pasekmės bus katastrofiškos.
LF: Girdžiu ir jūsų aistras šiam darbui, ir jūsų rūpestį tais, kuriems nebus aptarnauta ar net nepadės. Jūs ir FUN, Federalinio junionistų tinklo darbuotojai atsistojate, ir aš noriu daugiau sužinoti apie tai, kas tai leidžia.
PO: Dalykas, kuris iš tikrųjų padės mums tai padaryti, yra solidarumas, mūsų, kaip federalinių darbuotojų, galios darbo vietoje pripažinimas ir tarpusavio ryšių kūrimas, įgūdžių, kaip iš tikrųjų tai padaryti, mokymasis net didžiulės baimės atmosferoje. Toks yra administravimo metodas. Jie nori sukurti baimę, kuri veda į tylą, kuri leidžia viską išardyti, niekam nestojant ir nesakont: „Tai neteisėta, neteisinga ir kenkia žmonėms“. Iš tikrųjų tai turi padaryti federaliniai darbuotojai, esantys pastate. Štai apie ką FUN. Užtikriname, kad žmonės žinotų, jog jie nėra vieni, kad yra žmonių, kurie yra pasirengę kovoti ir išmano, kaip, ir kad mūsų darbas yra ne tik sėdėti čia ir imti ar būti apolitiškiems. Kai politiniai paskirti asmenys neleidžia jums atlikti jūsų darbo, jūs turite ginti savo agentūrą ir susiburti su savo bendradarbiais, kurie visi yra puolami, ir apsaugoti save, jūsų agentūrą ir žmones, kuriems mes tarnaujame.
LF: Ir turėčiau pasakyti, kad tai nėra atsitiktinumas, kad jūs abu esate sąjungos nariai. FUN nėra sąjunga, bet jūs esate AFGE nariai.
PH: Būtent taip. Prieš visa tai galėjome dirbti kolektyviai ir išplėsti savo natūralų bendruomenės jausmą kartu su mūsų sąjungos nariais ir pasakyti: „Kad ir kokia rizika mums būtų, yra didesnė už pavojų žmonėms, kuriems mes tarnaujame. Dalis mūsų pareigos ir dalis mūsų, kaip federalinių darbuotojų, priesaikos yra imtis veiksmų. Jei tai reiškia, kad turime išeiti į viešumą ir prarasti savo pragyvenimo šaltinius.
LF: Palmeri, ar apibūdintumėte save kaip kraštutinių kairiųjų radikalą?
PH: Visiškai ne. Neapibūdinčiau savęs kaip kraštutinių kairiųjų radikalų. Save apibūdinčiau kaip asmenį, kuris praleido savo teisinę karjerą bandydamas padėti žmonėms, nepaisant jų politikos, kai jie buvo diskriminuojami dėl bet kurios saugomos klasės pagal Sąžiningo būsto įstatymą. Jūsų religija, rasė, spalva, lytis, tautinė kilmė dėl neįgalumo statuso. Yra tiek daug saugomų kategorijų. Kiekvienas amerikietis yra saugomas sąžiningo būsto įstatymo. Mano darbe politika neturi reikšmės. Svarbu tai, kad kažkas ateina pas mane, aš ištiriau jų atvejį ir, jei yra pagrįstų priežasčių manyti, kad įvyko diskriminacija, aš seku tą, kuri juos įskaudino. Nes šioje šalyje mes to neleidžiame arba bent jau neleidome.
LF: Donaldas Trumpas ir jo šeima aštuntajame dešimtmetyje, prieš įkuriant jūsų biurą, buvo apkaltinti juodaodžių ir lotynų kilmės gyventojų diskriminacija jų būsto projektuose. Ar beprotiška manyti, kad vaikinas tiesiog turi pyktį?
PO: Jie buvo gana nuoseklūs nuo pirmosios administracijos iki dabar, nes nėra labai patenkinti būsto vykdymu. Atrodo, kad jiems daug labiau rūpi kūrėjų, nuomotojų, žmonių, norinčių diskriminuoti, nuomonė nei paprastiems amerikiečiams, kurie kiekvieną dieną susiduria su diskriminacija, tūkstančiais žmonių, kurie skundžiasi, ir dar daugiau, kurie niekada nesiskundžia. Nežinau, kodėl jie daro tai, ką daro. Atrodo, kad tai nepadeda žmonėms.
LF: Ko tikitės iš generalinio inspektoriaus tyrimo?
PH: Tikiuosi, kad tai suteiks skaidrumo apie vidinį HUD veikimą ir apie tai, kaip šie sumažinimai, perskirstymas ir išmontavimas paveikė mūsų atliekamą darbą. Generalinis inspektorius jau pastebėjo, kad mūsų biure buvo per mažai darbuotojų, o tai reiškia, kad bylų nagrinėjimo laikas buvo per stogas. Šie tiek mūsų biuro, tiek HUD tiriamosios dalies – Sąžiningo būsto ir lygių galimybių biuro – sumažinimai dar labiau pailgins laukimo laiką, atidėdami šimtus bylų, kurios jau buvo atšauktos, užstrigusios, ar bylų, kai atsiskaitymai buvo atšaukti ar sumažinti, ar ką jūs. Mums reikia tyrimo skaidrumo, kad Amerikos žmonės galėtų pamatyti visą HUD veiksmų mastą. Tik tada mes tikrai galėsime pradėti taisyti.
LF: Paulai, buvai vienas iš FUN įkūrėjų. Kaip organizacija išaugo? Ar sakytumėte, kad daugėja anksčiau neorganizuotų žmonių, kurie pradeda veikti?
PO: Buvau ankstyvas narys, nesu tikras, ar priskiriu save steigėjui, bet jis egzistavo iki šios administracijos. Matėme, kad turėsime būti pasirengę galimybei sukurti administraciją, kuri nevertino federalinių darbuotojų ir mūsų teikiamos apsaugos arba buvo prieš darbuotojus ir profesines sąjungas. Dabar atėjo ta akimirka ir štai kodėl FUN per pastaruosius kelis mėnesius išties sprogo. Mes stengiamės organizuoti žmones, kurie šiuo metu yra užpulti, kurie vis dar dirba, žmonės, kurie jau buvo atleisti arba buvo išvyti iš darbo per atidėto atsistatydinimo programą. Visi, kurie vertina federalinį darbą ir Amerikos žmonių apsaugą, mes stengiamės, kad tie žmonės būtų labiau organizuoti, labiau apmokyti ir pasiruošę naudoti visas turimas priemones bei pripažinti savo galią. Štai apie ką FUN. Tikiu, kad pamatysime daugiau žmonių, darančių tai, ką ką tik padarėme mes, nes darbuotojai yra tie, kurie geriausiai žino, kaip apsaugoti savo agentūrą ir tarnauti visuomenei. Kol mes suprantame, kad tai yra mūsų pareiga tai daryti, ir mūsų priesaika reikalauja, kad tai padarytume, manau, kad pamatysime daug daugiau veiksmų ir kovos iš federalinių darbuotojų ir mūsų sąjungininkų.
