Protestai prieš Recepo Tayyipo Erdoğano režimą pasklido po Turkiją po to, kai buvo areštuotas Erdoğano politinis konkurentas Ekrem İmamoğlu. Balki Begumhan Bayhan Rašo, kad nepaisant to, kas nutiks toliau, Erdoğano teisėtumas buvo sugadintas, galbūt nepataisomai.
Kovo 19 d. Buvo areštuotas populiarus Stambulo Ekremo İmamoğlu meras. İmamoğlu yra opozicijos respublikonų liaudies partijos (CHP) narys ir yra laikomas svarbiausiu Turkijos prezidento Recepo Tayyipo Erdoğano konkurentu. Iš tiesų, jis buvo išrinktas praktiškai nepriimtinu kandidatu į CHP prezidento kandidatą į kitus Turkijos rinkimus, kurie, nors ir nesitiki iki 2028 m., Gali būti surengta greičiau.
Likus kelioms dienoms iki arešto, dar viename reikšmingame žingsnyje İmamoğlu panaikino bakalauro laipsnį (išankstinė sąlyga, skirta eiti prezidento pareigas). Mero kaltinimai buvo susiję su „korupcija“ ir „terorizmu“, tačiau beveik visuotinai laikomi politiškai motyvuotais.
Protestai prieš režimą
Iš visuomenės iki arešto įvyko stiprus atgarsis. Visoje šalyje kilo didžiuliai protestai tokiu lygiu, kokį nematė nuo 2013 m. „Gezi Park“ protestų. Tęsiančios demonstracijos vyko ne tik didelėse miesto vietose, kurios paprastai teikia didžiąją dalį opozicijos paramos, bet ir provincijų miestuose, tokiuose kaip Erzurum ir Malatia, kurie buvo laikomi Erdoğano valdančiojo teisingumo ir plėtros partijos (AKP) tvirtinimais.
Neramumai kovo 23 d. Pasiekė naują viršūnę – tą dieną, kai teismas oficialiai areštavo ir kalino Imamoğlu – šimtus tūkstančių žmonių Stambule prisijungė prie opozicijos protestų. Be to, pirminiuose CHP rinkimuose dalyvavo masinis aktyvumas. 15 milijonų žmonių (tiek partijos nariai, tiek visuomenės nariai) simboliškai balsavo už İmamoğlu, nepaisant to, kad jis buvo vienintelis kandidatas.
Režimo reakcija į protestus buvo atšiauri – per pirmąsias penkias dienas sulaikyta daugiau nei 1100 žmonių ir pranešimai apie policiją, naudojant pipirų purškimo ir vandens patrankas prieš demonstrantus. Vyriausybė taip pat atsisakė žodžio laisvės, kai Turkijos transliacijos reguliatorius liepė televizijos kanalams sustabdyti tiesioginius protestų ataskaitas ir režimą, kuriame prašoma X užkirsti kelią prieigai prie daugiau nei 700 socialinės žiniasklaidos sąskaitų.
Atrodo, kad nė vienas iš jų nesumažino populiarios mobilizacijos, tačiau kovo 24 d. Matė masinius studentų protestus visoje šalyje ir vakaro dalyvavimą pagrindiniame Stambulo proteste, likusiame ankstesnės dienos lygmenyje. Protestų tęsinys ir augimas aiškiai parodo, kad jie perėjo ne tik ragindami tik İmamoğlu paleisti ir į platesnį kovos su režimu susijaudinimu.
Nors protestai neabejotinai reiškia didžiulį visuomenės nepasitenkinimą, jų šansai pasisekti bus susiję su opozicijos pajėgomis, likusiomis vieningomis ir saugumo pajėgų sugebėjimais bei noro siekti griežtesnių represijų.
Kodėl verta imtis veiksmų dabar?
Atsižvelgiant į nuspėjamą visuomenės pasipiktinimą ir neigiamą poveikį jau nykstančiai Turkijos ekonomikai, atrodo pagrįsta paklausti, kodėl Erdoğanas nusprendė šį žingsnį. Iš pradžių Imamoğlu prezidentas mato oponentą, turintį didesnę galimybę jį nugrimzti nei bet kada anksčiau.
Iš dalies tai susiję su asmeniniu Imamoğlu apeliacija, kurią jis pademonstravo per dvi savo pabrėžtines pergales mero pergales 2019 m. (Kur jis baigė 25 metų AKP kontrolę) ir 2024 m. Šios dvi pergalės pabrėžė „İmamoğlu“ sugebėjimą patraukti rinkėjus iš visų Turkijos tradiciškai atskirtų rinkėjų grupių. Nors İmamoğlu yra tradiciškai atkakliai sekuliaristų khp narys, jis kilęs iš konservatyvaus Juodosios jūros miesto Trabzono.
Kontroliuojantis Stambulą – iki šiol didžiausias Turkijos miestas ir pats Erdoğanas kadaise buvo meras – suteikė jam platformą, kad padidintų savo populiarumą visoje šalyje. Kaip kartą dabartinis prezidentas komentavo, „kas laimi Stambulą, laimi Turkiją“. Be to, manoma, kad platesnė politinė padėtis prezidentui yra priešiška nei bet kada anksčiau, nes mažėjanti ekonomika smarkiai sukelia Erdoğano populiarumą. Neseniai vykusiuose kitų rinkimų apklausoje „Imamoğlu“ sudarė 54 procentus iki 39 procentų „Erdoğan“.
Atgaivinta opozicija
Taip pat yra požymių, kad CHP išgyvena platesnį pertvarką, su atnaujinta lyderyste, naujomis strategijomis ir didesniu partijos vienybės lygiu. Anksčiau pagrindinė opozicijos Turkijoje problema buvo pati opozicija. Buvęs lyderis Kemal Kılıçdaroğlu (kuris vadovavo partijai 13 metų), CHP nesugebėjo gauti nacionalinio pelno ir tik 2019 m. Vietos rinkimuose patyrė didelę sėkmę.
Vis dėlto Kılıçdaroğlu tęsė CHP partijos lyderio valdymą ir, nepaisant plačiai kritikos, 2023 m. Rinkimuose vyko bendras kandidatas į prezidentus. Po to, kai buvo nugalėtas Erdoğanas (nepaisant didėjančios infliacijos fono) viename pagrindinių rinkimų per pastaruosius Turkijos istoriją, Kilicdaroglu atsisakymas atsistatydinti po nuostolių dar labiau demoralizavo opozicijos rinkėjus.
Taigi CHP rinkimai apie naują lyderį Özgür özel, 2023 m. Lapkričio mėn., Buvo reikšmingas pokytis, kurio jau seniai buvo reikalaujama. Skirtingai nuo Kılıçdaroğlu, Özelis labiau linkęs atsitraukti nuo dėmesio ir buvo daug labiau linkęs paremti tuos, kurie turi plačią visuomenės patrauklumą ir gali priešintis Erdoğanui, įskaitant Imamoğlu. Naujasis pirmininkas taip pat pabrėžė vidinį restruktūrizavimą ir suskirstytą opoziciją, net jei kai kurių iš jų gilumas dažnai buvo perdėtas.
Pažadėjantys ženklai, kad šie pokyčiai atsipirko, atsirado 2024 m. Vietiniuose rinkimuose, pranokdami visus lūkesčius, CHP pasirodė nepaprastai gerai. Partija išlaikė daugumos savo savivaldybių kontrolę ir laimėjo 14 papildomų, pranokdama AKP milijonu balsų, nepaisant labai nelygių žaidimo sąlygų. Pergalė reiškė pakartotinai patvirtintą opoziciją ir, dar svarbiau, pirmą kartą per dešimtmečius atkūrė viltį, kad AKP ir Erdoğaną galima nugalėti.
Trumpo efektas
Kai Erdoğanui iškilo šie iššūkiai, kiti 2025 m. Populiarėjimai suteikė prezidentui didesnę erdvę manevruoti. Pirma, praėjusių metų pabaigoje valdančiosios partijos pradėjo preliminarias diskusijas apie „naują kurdų taikos procesą“ ir susitaikymą su Kurdistano darbuotojų partija (PKK).
Atskirame žingsnyje Erdoğanas taip pat bandė kreiptis į kurdų rinkėjus, neseniai švenčiant broliją tarp kurdų ir turkų. Tai gali sukelti atskirties tarp Kurdų Dem partijos ir likusios opozicijos akcentą.
Be to, Donaldo Trumpo sugrįžimas į JAV prezidentūrą daugeliui autoritarinių lyderių pasiuntė signalą, kad jie gali elgtis represiškai daug laisviau ir nebijodami JAV pasekmių. Turėdamas šiuos veiksnius ir didėjant Imamoğlu bei CHP grėsmei, Erdoğanas nustatė, kad jis gali be jokių pastangų smogti prieš savo konkurentą.
Kas toliau?
Mobilizacija prieš režimą tikrai yra tokiu mastu, kokį nematyta per dešimtmečius, ir yra vienas rimčiausių AKP valdžios iššūkių, nes partija atėjo į valdžią. Vis dėlto vis dar išlieka keli veiksniai, kurie gali sugadinti bet kokius bandymus pakeisti režimą šalyje.
Pirma, bus ribotas apetitas išoriniams veikėjams tiek Europoje, tiek JAV, kad paskatintų protestus, atsižvelgiant į Turkijos strateginę geopolitinę poziciją. Antra, prezidentas vis dar visiškai kontroliuoja valstybės saugumo aparatą, kuris iki šiol tvirtai laikosi įsakymų ir griežtai elgiasi prieš protestuotojus. Galiausiai opozicijos vienybės, ypač tarp Turkijos nacionalistų ir kurdų grupių, klausimas neišnyko ir netgi galėjo būti pabrėžiamas dėl galimo taikos proceso.
Tačiau yra keletas vilties požymių. Ilgainiui neaišku, kaip vyriausybė gali išlaikyti dangtį dėl šių populiariausių mobilizacijos lygių, o tai pirmą kartą atrodo, kad ji patenka į tradicines pagrindines rinkimų apygardas. Šį kartą CHP taip pat parodė įspūdingą organizacijos ir lyderystės lygį. Pavyzdžiui, partija surengė vyriausybės verslo boikotą, parodydama norą imtis konkrečių opozicinių žingsnių tiek, kiek anksčiau nebuvo matyta.
Be to, nepaisant atvėrimo kurdų link, yra požymių, kad pro-kurdų Dem partija ir toliau kritikuos akivaizdžius Erdoğano autoritarinius judesius. Po İmamoğlu arešto Özelis ir Dem partijos lyderis Tunceris Bakırhanas paskelbė bendrą pareiškimą apie grėsmę demokratijai. Nepaisant to, atrodo, kad protestai nerodo jokių požymių, kad miršta, o politinė padėtis Turkijoje yra pati nepastoviausia, kokia ji buvo per daugelį metų. Kad ir kas nutiktų, vienas dalykas yra tikras – Erdoğano teisėtumas buvo sugadintas, galbūt nepataisomai.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Hamza Yonec / Shutterstock.com
