Trumpo Irano karas gali būti dar didesnė katastrofa nei Irakas

Donaldas Trumpas visada vaizdavo save kaip „amžinų karų“ priešininką. Tačiau jis šiuo metu ruošia karinę katastrofą Irane, kuri savo dydžiu ir mastu galėtų konkuruoti su Irako karu, kurį 2003 metais pradėjo George'as W. Bushas.

Iki šiol D.Trumpas, atrodo, galvojo apie ribotą JAV visuomenės apetitą brangiems ir užsitęsusiems karams po Irako. Kaip ir Barackas Obama ir Joe Bidenas, kiti du prezidentai, sekę Bushą, Trumpas pirmenybę teikė greitam ir lengvam smurto demonstravimui: dronų atakoms, žmogžudystėms, trumpoms bombardavimo kampanijoms ir pagrobimams. Tai buvo Trumpo mėgstamiausias karo būdas Karibuose, Venesueloje, Sirijoje ir kitur.

Tačiau atrodo, kad Trumpas turi daug didesnių planų Iranui. „The New York Times“. praneša, kad „dvi lėktuvnešių grupės ir dešimtys naikintuvų, bombonešių ir degalų papildymo orlaivių dabar telkiasi stulbinančiu atstumu nuo Irano“. Ši didžiulė armada rodo kampaniją, daug didesnę nei bet koks greitas smūgis. Kelley Vlahos iš „Responsible Statecraft“ pažymi, kad šiuo metu regione yra 108 oro tanklaiviai (naudojami degalų papildymui). Palyginti su 149 degalų papildytojais, dislokuotais per pirmąjį Irako karo etapą 2003 m.

Čikagos universiteto politologas Robertas Pape'as pastebi, kad dabartinis oro pajėgų antplūdis Artimuosiuose Rytuose „sudaro 40–50 % JAV dislokuojamų oro pajėgų pasaulyje. Pagalvokite apie 1991 ir 2003 m. Irako karą. Ir auga. Dar niekada JAV nedislokavo tiek pajėgų prieš potencialų priešą ir nepaleido.

Papės raginimas dėl dviejų Irako karų pabrėžia imperialistinės JAV politikos Artimuosiuose Rytuose tęstinumą. Tačiau šios politikos vykdymo procese įvyko reikšmingų pokyčių. 1991 m. Persijos įlankos karas buvo pateisinamas kaip atsakas į Irako invaziją į Kuveitą, kuris buvo pagrįstai vertinamas kaip tarptautinės teisės pažeidimas. Kad ir kokie būtų galutiniai karo nuopelnai, prezidentas George'as H. W. Bushas gavo Kongreso ir Jungtinių Tautų pritarimą ir jį palaikė plati pasaulinė koalicija, kurioje buvo daug Artimųjų Rytų šalių.

Priešingai, George'as W. Bushas 2003 m. buvo daug sunkesnėje vietoje. Jis gavo Kongreso sutikimą įsiveržti į Iraką, bet negalėjo užsitikrinti JT paramos. Vadinamoji norinčiųjų koalicija, kurią jis subūrė, buvo daug mažesnė nei jo tėvo 1991 m. koalicija, o mažos valstybės priklauso nuo JAV globos. Be to, karo motyvas buvo melas (mitiniai pasakojimai apie Irako masinio naikinimo ginklus, klaidingi teiginiai, kad Saddamas Husseinas buvo susijęs su rugsėjo 11-osios teroristiniu išpuoliu) ir neįtikima propaganda (teiginiai, kad nori išlaisvinti Iraką ir demokratizuoti Artimuosius Rytus).

Irako karas tuo metu atrodė beprotybės viršūnė: pasirinkimo karas prasidėjo dėl akivaizdžiai nesąžiningų priežasčių, kuris baigsis siaubingai. Vėlesni įvykiai labiau nei įrodė, kad šios baimės yra teisingos. Tačiau stebėtinai atrodo, kad D. Trumpas neapgalvotu, kvailu militarizmu pralenks net George'ą W. Bushą.

Trumpas nesiekė nei Kongreso, nei Jungtinių Tautų pritarimo pulti Iraną. Jis net neturėjo dvigubo mandagumo, kad galėtų surengti tokią sudėtingą propagandos kampaniją, kurią Bushas vykdė 2002 ir 2003 m., siekdamas gauti sutikimą invazijai. Aišku, Trumpas mano, kad jo asmeninis karo troškimas yra vienintelis jam reikalingas pateisinimas. Netgi daugiau nei 2003 metais administracija siūlo ir prieštaringus pretekstus, ir neaiškius karo tikslus. Kartais Trumpas kalba taip, tarsi tikslas būtų priversti Iraną pasirašyti branduolinio ginklo neplatinimo susitarimą, kuris būtų tik šiek tiek griežtesnis nei jo 2015 m. paktas su Obama. Kitomis progomis Baltieji rūmai kalba apie režimo pasikeitimą.

Kaip „The New York Times“. ataskaitos:

Administracijos pareigūnams nebuvo aišku, kokie yra jų tikslai, kai jie susiduria su Iranu – šalimi, kurioje gyvena daugiau nei 90 mln. Nors D. Trumpas dažnai kalba apie tai, kad Iranas niekada negalės pasigaminti ginklo, (valstybės sekretorius Marco) Rubio ir kiti padėjėjai apibūdino daugybę kitų karinių veiksmų priežasčių: apsaugoti protestuotojus, kuriuos Irano pajėgos praėjusį mėnesį nužudė tūkstančiais, sunaikinti raketų arsenalą, kurį Iranas gali panaudoti smogdamas Izraeliui, ir nutraukti Hamaso bei Hezbolo paramą Teheranui.

Šis aiškumo trūkumas yra viena iš priežasčių, kodėl karas atrodo beveik neišvengiamas, nepaisant to, kad kai kurios Trumpo administracijos frakcijos, kaip pranešama, dvejoja. Vargu ar galima tikėtis, kad Irano režimas derėsis su Jungtinėmis Valstijomis, jei nėra aiškaus JAV tikslo. Remiantis savo ankstesniais veiksmais, Iranas yra aiškiai atviras naujai branduolinei sutarčiai. Tačiau kiti Rubio keliami reikalavimai, akivaizdžiai atsikratyti nebranduolinių raketų programos, yra nediskutuotini dėl tos paprastos priežasties, kad jokia vyriausybė niekada nesutiktų nusiginkluoti, kai jos priešai atvirai kalba apie jos nuvertimą. Režimo lyderių požiūriu, geriau atlaikyti puolimą ir įrodyti, kad jie yra pakankamai atsparūs kovoti kitą dieną.